Redigerer Ungfrúin góða og húsið (avsnitt)

== Mottakelse ==
Under følger litt av den mottakelsen som filmen fikk i [[Danmark]]:

Kim Skotte i ''[[Politiken]]'' skrev at tidsbildet og personinstruksjonen rommet mange gode momenter, men at billedkomposisjonen og klippingen var blitt så bastant at de absolutt overlot intet til fantasien.<ref name="scope">{{kilde www |url=http://www.scope.dk/film/1332-husets-aere |tittel=Husets ære  |besøksdato=14. juli 2016 |utgiver=Scope }}</ref>

Ebbe Iversen i ''[[Berlingske Tidende]]'' mente at historien tidvis var nær ved å bli kvalt i sin melankolske høytidelighet, men at den hadde harme og brodd som en kvass utlevering av en skremmende kvinne som vil gjøre hva som helst for å forsvare sin sosiale posisjon.<ref name="bt"/>

Per Calum i ''[[Jyllands-Posten]]'' påpekte at det ikke var tilstrekkelig skarphet i personkarakteristikken på samme måte som at det var sidehistorier som ikke var belyst og forklart på akseptabelt vis.<ref name="scope"/>

Morten Piil i ''[[Information]]'' hevdet at det var en uhyre jevnt spilt, møysommelig fortalt litterær filmatisering preget av internordisk språkforvirring og alminnelig idéforlatthet.<ref name="scope"/>

Ronald Lindkvist i ''B.T'' var positiv og skrev at filmens manuskript stilte enorme krav til skuespillerne og at det var overveldende å se hvordan skuespillere og instruktør i skjønt samarbeid fikk maksimalt ut av selv de minste små detaljene.<ref name="scope"/>

Jesper Vestergaard på nettstedet CinemaZone.dk syntes at Halldórsdóttir anvendte potensialet optimalt og ofte trakk karakterenes humoristiske sider fram, slik at det av og til nesten nærmet seg det satiriske.<ref>{{kilde www |url=http://www.cinemazone.dk/review.asp?id=1496&area=2 |tittel=Husets ære |besøksdato=14. juli 2016 |utgiver=CinemaZone.dk }}</ref>