Redigerer Teorien om overveid handling (avsnitt)

==Kritikk==
Som de fleste andre teorier har også Teorien om Overveid Handling fått en del kritikk. Sheppard et al<ref>Sheppard, B. H., Hartwick, J., & Warshaw, P.R (1988). The theory of reasoned action: A meta-analysis of past research with recommendations for modifications and future research. Journal of Consumer Research, 15, 325-343</ref> legger vekt på tre begrensende vilkår i forhold til følgende punkt:

1)	Bruken av holdninger og subjektive normer for å predikere intensjoner.
2)	Bruken av intensjoner for å predikere utføring av atferd.

Begrensingene er som følger:

1)Mål versus atferd: skille mellom en målrelatert intensjon og en åtferdsmessig intensjon

2)Valg mellom alternativ: tilstedeværelse av ulike valg kan dramatisk endre prosessen bak formering av intensjon og den rollen intensjonen spiller ved utføring av atferd.

3)Intensjon versus vurderinger: det finnes situasjoner der det man har intensjoner om å gjøre og det man faktisk forventer at man vil gjøre er ganske ulikt.

Eit argument for dette er at over halvparten av forskningen som har gjort nytte av modellen har undersøkt aktiviteter som modellen i utgangspunktet ikke var tiltenkt. De fant likevel at modellen viste seg å fungere godt i forhold til predikering av mål og predikering av aktiviteter som innebærer et valg mellom alternativ. De kunne derfor konkludere med at modellen har sterk predikerande nytte, også når den blir brukt til å undersøke situasjoner og aktiviteter som ikke faller innenfor rammevilkårene som originalt var tiltenkt modellen. De legger likevel vekt på at videre modifisering og utvidelse av modellen vil være nødvendig.