Redigerer Steinvikholm slott (avsnitt)

=== Motivasjon ===
[[Fil:Erkebispegården, Sør-Trøndelag - Riksantikvaren-T324 02 0567.jpg|thumb|Fra Erkebispegården i Trondhjem, et geistlig og verdslig maktsentrum på 1500-tallet. {{Byline|Alf Schrøder/Riksantikvaren}}]]

Olav Engelbrektsson var en kontroversiell mann og endatil i konflikt med kong [[Frederik I av Danmark og Norge]] i flere viktige spørsmål. Stridens kjerne var overherredømmet over [[Danmark]], [[Sverige]] og Norge. Olav Engelbrektssons forgjenger i embetet, Erik Walkendorf, måtte fratre som følge av disse rivningene.<ref name="Nordeide 9-11" /> Den katolske kong [[Christian II av Danmark, Norge og Sverige]], som erkebiskopen lovte troskap til, var blitt tvunget i landflyktighet i 1524. I kraft av embetet som erkebiskop var Olav Engelbrektsson også formann i det norske [[riksrådet]]. Hans iver for norsk selvstendighet ble underbygget gjennom allianser i riksrådet, ofte med dem som kjempet først og fremst for å øke egen makt og eiendom.

Hvorfor erkebiskopen ville bygge et slott med en så sterk befestning, er litt uklart, men det var urolige tider både i [[Norden]] og i kirken, og det kan late til at festningen skulle tjene som et tilfluktssted for erkebiskopen. Som festningsverk var ikke Erkebispegården optimal. I skriftlige kilder gav erkebiskopen aldri noen videre begrunnelse enn beskyttelse, hverken for oppførelsen eller for stedvalget.<ref name="Nordeide 26-29" /> [[Jon Leirfall]] har foreslått at erkebiskopen også kunne ha ønsket en mer storslagen residens.<ref name="Borgen 10" />

Lokaliseringen på Steinvikholm har antageligvis sin rot i flere forhold, men det er nærliggende på peke på mattilførselen fra de omkringliggende kirkegodsene Steinvik, Hammer og [[Fløan]], nærheten til Erkebispegården, samt at holmen er såpass lett å forsvare at slottet rett etter oppførelsen måtte kunne regnes som uinntagelig.<ref name="Borgen 12" /> Før reformasjonen eide kirken og klostrene 86 % av all jord i Stjørdal, kronen og [[adel]]en eide 10 %, mens 4 % var selveiere. Mange har vist til militærstrategiske mangler ved [[Erkebispegården i Trondheim|Erkebispegården i Trondhjem]], men synene på hvorvidt Steinvikholm oppfyller disse kravene, er svært sprikende.<ref name="Nordeide 26-29" /> At erkebiskopen leide inn en flåte, tyder på at tilgangen til en isfri havn var viktig.<ref name="Nordeide 26-29" /> Det er også delte meninger om utsynet over fjorden hadde betydning for stedvalget.<ref name="Nordeide 26-29" /> Ut fra en religiøs overbevisning har [[Bodvar Schjelderup]] endog argumentert for at Steinvikholm måtte være et «utvalgt sted» på linje med [[Novgorod]] og [[Jerusalem]], men ikke i en [[hierofani]]sk forstand.<ref name="Nordeide 26-29" />