Redigerer Statlig investeringsfond (avsnitt)

==Kritikk==
Statlige investeringsfond har etterhvert fått mye oppmerksomhet og kritikk i offentlige debatter verden over. Årsakene til dette er mange:

* Fondene øker i størrelse og viktighet, og dermed vil den potensielle innflytelsen på ulike aktivagrupper også øke.

* Noen kritikere frykter at økte utenlandsinvesteringer av disse fondene setter nasjonal sikkerhet i fare. Dette er fordi formålet med investeringen kan være å sikre seg kontroll over strategisk viktige industrier av andre enn finansielle årsaker &ndash; som f.eks. politiske. Disse bekymringene har ført til at [[EU]] overveier om bruk av såkalte «[[gylden aksje|gylne aksjer]]» for å stoppe visse oppkjøp i utlandet.<ref>[http://dealbook.blogs.nytimes.com/2007/08/01/sovereign-wealth-funds-the-new-hedge-fund/ Dealbook.blogs.nytimes.com] Statlige pensjonsfond &ndash; det nye hedgefondet</ref>

* Statlige investeringsfond er ikke nødvendigvis like homogene som tilfellet er ved sentralbanker eller offentlige [[pensjonsfond]], selv om de har visse likhetstrekk. Dette gjør dem til et særskilt og potensielt verdifullt redskap, for å oppnå bestemte politiske og [[makroøkonomi]]ske mål.

* Sentralbanksjefers roller har blitt diskutert, da det kan virke uklart hva som er primæroppgavene i en slik stilling; administrasjon av statlige investeringsfond eller sentralbanksjef?

* Flere av fondene er i kraftig ekspansjon, men det er en klar mangel på åpenhet som skaper uro i verdenssamfunnet. Begrenset transparens fører til manglende innsynsmuligheter i investeringer og forvaltninger for offentligheten.