Redigerer Slaget ved Gestilren (avsnitt)

== Myte eller fakta? ==
Slaget er omstridt i svensk historie. Argumentene som har komplisert historien er at tradisjonelt har slaget blitt fremstilt som at Sverker den yngre sto i spissen for en hær støttet av dansk kavaleri bestående av opptil 18 000 mann, men samtidens svenske og danske kilder nevner ikke danskene. I [[slaget ved Lena]] var ubestridt danske soldater til stede på Sverkers side.

Danmark var på denne tiden involvert i stridigheter i [[Baltikum]], og det har blitt argumentert at Danmark hadde nok med seg selv, og om danske tropper var involvert er antallet på 18 000 sterkt overdrevet. Slaget i seg selv ''kan'' i realiteten ha vært en bortimot ren svensk innbyrdeskrig mellom Sveariket (Sverkerætten) og Gøteariket (Eriksætten), selv om sistnevnte ikke eksisterte på denne tiden.

Også stedet Gestilren representerer et problem ettersom historikerne ikke har klart å gjenfinne kampplassen. Uten stedet kan man heller ikke ut ifra [[arkeologi]]ske funn begrunne om det ble benyttet langbue eller kavaleri ettersom samtidens kilder er svært beskjedne på detaljer.

Tradisjonelt har det blitt utpekt et sted i [[Västergötland|Vestergøtland]] hvor det har blitt reist en stein til minne om kampen. Kildene nevner en gård ved navn Gestilren i ''Fröshult'', ''Fjärdhundra härad'' i [[Uppland]] som finnes i en kirkebok fra [[1580]]–[[1630]]. I andre samtidskilder som omhandler Frösthult nevner ikke Gestilren. Det finnes noen stedsnavn, men disse kan være et uttrykk for en lokal tradisjon som kom langt senere. Kampplassen har også blitt forsøksvis plassert på alternative steder. [[Gunnar Linde]] har løftet fram [[Göstrings]] (tidligere ''Gilstrings'') härad i [[Östergötland|Østergøtland]]. [[Lars Gahrn]] har faktisk forsøkt å plassere slaget til sjøs.

[[Jan Guillou]]s versjon om slaget fra trilogien om ''[[Arn Magnusson|Arn]]'' og senere gjentatt i en omtalt fjernsynsdokumentar er angripende dansker og at Sverige blir berget av Folkungaættens [[ridder]]e med spesielt utdannet [[kavaleri]], samt [[Etanol|alkoholiserte]] sveaere som ikke kunne kjempe til hest, står sentralt. Denne versjonen som tross alt kun er en sannsynlig eller usannsynlig litterær [[fiksjon]] blir kritisert for å mangle historisk tilknytning og at den er ikke basert på historisk forskning.

De magre fakta som gjenstår er at Sverker den yngre falt i slaget, og at tilstedeværelsen av nordmenn og dansker blir betvilt av historikerne. Hvor, når og stridens lengde forteller kildene ikke noe om.