Redigerer Sars-CoV-2 (avsnitt)

== Virusets opprinnelse ==
{{Utdypende artikkel|Koronaviruspandemien}}
22. januar 2020 utga ''[[Journal of Medical Virology]]'' en rapport med en [[genom]]-analyse, som vurderer at [[slange]]r i [[Wuhan]]-området er «the most probable wildlife animal reservoir» for viruset, men mer forskning kreves.<ref name="BBC"/><ref>{{Kilde www|url=https://www.cnn.com/2020/01/22/health/snakes-wuhan-coronavirus-outbreak-conversation-partner/index.html|tittel=Snakes could be the source of the Wuhan coronavirus outbreak|besøksdato=2020-04-18|forfattere=|dato=|verk=CNN|forlag=|sitat=|arkiv-dato=2020-01-25|arkiv-url=https://web.archive.org/web/20200125034909/https://www.cnn.com/2020/01/22/health/snakes-wuhan-coronavirus-outbreak-conversation-partner/index.html|url-status=live}}</ref> En [[Rekombinasjon|homolog rekombinasjon]]shendelse kan ha blandet en «clade A» ([[flaggermus]] SARS-lignende virus CoVZC45 og CoVZXC21) virus med [[RNA-binding domain]] av et tidligere ukjent Beta-CoV.<ref name="ji-wei-2020"/><ref>{{cite news |author1=Haitao Guo |author2=Guangxiang "George" Luo |author3=Shou-Jiang Gao |title=Snakes could be the original source of the new coronavirus outbreak in China |url=https://theconversation.com/snakes-could-be-the-original-source-of-the-new-coronavirus-outbreak-in-china-130364 |accessdate=22. januar 2020 |work=The Conversation |date=22. januar 2020 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20200122230644/https://theconversation.com/snakes-could-be-the-original-source-of-the-new-coronavirus-outbreak-in-china-130364 |url-status=live }}</ref>

Prøver av virus (RaTG13) fra flaggermusen "Rhinolophus sinicus" samsvarer 96% med SARS-CoV-2, og virus fra [[skjelldyr]] samsvarer 92%.<ref>{{Cite Q|Q84367633}}</ref><ref>{{Cite Q|Q90516294}}</ref> Viruset fra flaggermus mangler en type binding (RBD) som gjør at smitte til menneske er usannsynlig, mens skjelldyr-viruset har denne bindingen.<ref name=":0"/><ref name=":3"/> Katter og ildere kan også smittes av virus med denne bindingen. Det ble derfor antatt at SARS-CoV-2 enten er en kombinasjon av disse to virusene, eller at skjelldyrviruset er det som har smittet videre til mennesket via en annen kilde. <ref name=":0" /><ref name=":3" /> I februar 2021 viste en studie at flaggermus og skjelldyr i Thailand også hadde varianter av nesten samme virus (RacCS203), noe som gjør det sannsynlig at flaggermus andre steder kan ha andre varianter, og at flaggermus fra hvor som helst i regionen kan være opphav til viruset som har smittet mennesker. <ref>{{Cite Q|Q107334283}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://www.singhealth.com.sg:443/rhs/news/research/bats-carrying-viruses-similar-to-sars-cov-2-found-outside-china|tittel=Bats carrying viruses similar to SARS-CoV-2 found outside China|besøksdato=2021-02-22|språk=en-US|verk=www.singhealth.com.sg}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://www.dagbladet.no/nyheter/sar-tvil-om-virusets-opphav/73439276|tittel=Sår tvil om virusets opphav|besøksdato=2021-02-22|dato=2021-02-22|fornavn=Marlene Lundberg|etternavn=Holm|språk=no|verk=dagbladet.no}}</ref> I mars 2021 uttalte medlem i WHOs etterforskningsgruppe, Peter Daszak, at gårder sør i Kina som driver oppdrett av ville dyr sannsynligvis er opphavet til viruset. <ref>{{Kilde www|url=https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2021/03/15/977527808/who-points-to-wildlife-farms-in-southwest-china-as-likely-source-of-pandemic|tittel=WHO Points To Wildlife Farms In Southern China As Likely Source Of Pandemic|besøksdato=2021-03-17|språk=en|verk=NPR.org}}</ref>

10. oktober 2022 publiserte et internasjonalt ekspertpanel, der bl.a. Carlos das Neves fra det norske [[Veterinærinstituttet]] var med, en rapport som viser at det er svært sannsynlig at viruset kom fra et dyr og ikke fra et laboratorium. <ref>{{Kilde www|url=https://forskning.no/covid19-ntb/forskere-fastslar-at-covid-19-kom-fra-dyr/2091424|tittel=Forskere fastslår at covid-19 kom fra dyr|besøksdato=2022-10-12|dato=2022-10-11|etternavn=NTB|språk=no|verk=forskning.no}}</ref> Ekspertene mener at viruset har gått fra flaggermus til andre dyr og at handel med ville dyr gjorde at viruset kom til Huanan-markedet i Wuhan i 2019.<ref name=":10">{{Kilde www|url=https://www.science.org/content/article/evidence-suggests-pandemic-came-nature-not-lab-panel-says|tittel=Evidence suggests pandemic came from nature, not a lab, panel says|besøksdato=2022-10-12|språk=en|verk=www.science.org}}</ref><ref>{{Kilde artikkel|tittel=Wildlife trade is likely the source of SARS-CoV-2|publikasjon=Science|doi=10.1126/science.add8384|url=https://www.science.org/doi/10.1126/science.add8384|dato=2022-08-26|fornavn=Xiaowei|etternavn=Jiang|etternavn2=Wang|fornavn2=Ruoqi|serie=6609|språk=en|bind=377|sider=925–926|issn=0036-8075|besøksdato=2022-10-12}}</ref> I mars 2023 ble det klart at nye analyser av data fra 2020 viste at det fantes [[DNA]] fra [[mårhund]] i prøver man tidligere mente kom bare fra mennesker. Dette betyr ikke at viruset kom fra mårhund, men viser at dyr som kan være smittebærere ble solgt på markedet i Wuhan.<ref>{{Kilde avis|tittel=New data links Covid-19’s origins to raccoon dogs at Wuhan market|url=https://www.theguardian.com/society/2023/mar/17/covid-19-origins-raccoon-dogs-wuhan-market-data|avis=The Guardian|dato=2023-03-17|besøksdato=2023-03-20|issn=0261-3077|språk=en-GB|fornavn=Ian|etternavn=Sample|fornavn2=Ian Sample Science|etternavn2=editor}}</ref>

=== Virus fra laboratorium ===
[[Fil:2019-nCoV genome.svg|thumb|SARS-CoV-2s antatte genomisk organisasjon. (GenBank-nummer MN908947)<ref name=MN908947.2/>]]

[[Donald Trump]] hevdet på en pressekonferanse 30. april 2020 at viruset kom fra et laboratorium i Wuhan. [[Mike Pompeo]] hevdet like etter at de hadde "enorme bevis" for at det var tilfelle, uten å klargjøre hva slags bevis.<ref>{{Cite web|url=https://www.theguardian.com/world/2020/may/03/mike-pompeo-donald-trump-coronavirus-chinese-laboratory|title=Mike Pompeo: 'enormous evidence' coronavirus came from Chinese lab|first=Julian|last=Borger|date=3. mai 2020|via=www.theguardian.com|accessdate=2020-05-06|archiveurl=https://web.archive.org/web/20200504220049/https://www.theguardian.com/world/2020/may/03/mike-pompeo-donald-trump-coronavirus-chinese-laboratory|url-status=live}}</ref> Medisinske eksperter, bl.a. [[Anthony Fauci]]<ref>{{Cite web|url=https://www.cnn.com/2020/05/05/politics/fauci-trump-coronavirus-wuhan-lab/index.html|title=Anthony Fauci just crushed Donald Trump's theory on the origins of the coronavirus|first=Analysis by Chris Cillizza, CNN|last=Editor-at-large|website=CNN|accessdate=2020-09-09|archiveurl=https://web.archive.org/web/20200831223647/https://www.cnn.com/2020/05/05/politics/fauci-trump-coronavirus-wuhan-lab/index.html|url-status=live}}</ref> mente da at viruset ikke er genetisk modifisert.<ref>{{Cite web|url=https://www.bbc.com/news/science-environment-52318539|title=Is there any evidence for coronavirus lab release idea?|first=Paul|last=Rincon|date=1. mai 2020|via=www.bbc.com|accessdate=2020-05-06|archiveurl=https://web.archive.org/web/20200416234322/https://www.bbc.com/news/science-environment-52318539|url-status=live}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://www.ft.com/content/255a3524-0459-4724-a92a-58268ab627e2|title=How a Wuhan lab became embroiled in a global coronavirus blame game &#124; Free to read|first1=Don|last1=Weinland|first2=Katrina|last2=Manson|date=5. mai 2020|website=www.ft.com|accessdate=2020-05-06|archiveurl=https://web.archive.org/web/20200506150053/https://www.ft.com/content/255a3524-0459-4724-a92a-58268ab627e2|url-status=live}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://www.livescience.com/coronavirus-wuhan-lab-complicated-origins.html|title=Wuhan lab says there's no way coronavirus originated there. Here's the science.|first=Jeanna Bryner-Live Science Editor-in-Chief 18|last=April 2020|website=livescience.com|accessdate=2020-05-06|archiveurl=https://web.archive.org/web/20200507050021/https://www.livescience.com/coronavirus-wuhan-lab-complicated-origins.html|url-status=live}}</ref> Virologen Li-Meng Yan, som forsket i [[Hong-Kong]], har uttalt til [[Stephen Bannon]], at viruset kommer fra et militært laboratorium. Det er en påstand som ikke er dokumentert. <ref>{{Cite web|url=https://www.faktisk.no/artikler/ELD/kinesisk-avhopper-hevder-at-koronaviruset-kom-fra-militaer-lab-uten-bevis|title=Kinesisk avhopper hevder at koronaviruset kom fra militær lab – uten bevis|first1=Øyvind Bye|last1=Skille|first2=Morten Langfeldt|last2=Dahlback |website=Faktisk|accessdate=2020-08-27|archiveurl=https://web.archive.org/web/20200909104013/https://www.faktisk.no/artikler/ELD/kinesisk-avhopper-hevder-at-koronaviruset-kom-fra-militaer-lab-uten-bevis|url-status=live}}</ref> [[WHO]] gjorde undersøkelser i Wuhan i begynnelsen av 2021 og lederen for undersøkelsene, Peter Ben Embarek, uttalte at laboratoriehypotesen var ekstremt usannsynlig.<ref>{{Kilde www|url=https://www.vg.no/i/QmjxLx|tittel=WHO: Laboratoriehypotesen «ekstremt usannsynlig»|besøksdato=2021-02-09|språk=nb|verk=www.vg.no}}</ref><ref>{{Kilde avis|tittel=Covid: WHO team says 'extremely unlikely' virus leaked from lab|url=https://www.bbc.com/news/world-asia-china-55996728|avis=BBC News|dato=2021-02-09|besøksdato=2021-02-09|språk=en-GB}}</ref> WHO fant ut at det eksisterte 13 mutasjoner allerede i desember 2019, noe som antyder at viruset var mer utbredt enn tidligere antatt. <ref>{{Kilde www|url=https://www.cnn.com/2021/02/14/health/who-mission-china-intl/index.html|tittel=CNN Exclusive: WHO Wuhan mission finds possible signs of wider original outbreak in 2019|besøksdato=2021-02-15|fornavn=Nick Paton Walsh|etternavn=CNN|verk=CNN}}</ref> Etter dette har flere eksperter uttalt at laboratorium-teorien er politisk motivert, ikke vitenskapelig, <ref>{{Cite Q|Q107331838}}</ref> mens enkelte amerikanske politikere, basert på offentliggjorte etteretningsrapporter, hevder at viruset kan ha kommet instituttet for virologi i Wuhan. <ref>{{Kilde avis|tittel=Covid origin: Why the Wuhan lab-leak theory is being taken seriously|url=https://www.bbc.com/news/world-asia-china-57268111|avis=BBC News|dato=2021-05-27|besøksdato=2021-06-03|språk=en-GB}}</ref> Ekspertrapporten publisert i Science i oktober 2022 anser lab-teorien som usannsynlig. <ref name=":10" /> Leder for [[FBI]] Christopher Wray sa 28. februar 2023 til [[Fox News Channel]] at FBI antok an ulykke på et laboratorium som den mest sannsynlige opprinnelsen til viruset. <ref>{{Kilde avis|tittel=FBI chief Christopher Wray says China lab leak most likely|url=https://www.bbc.com/news/world-us-canada-64806903|avis=BBC News|dato=2023-03-01|besøksdato=2023-03-01|språk=en-GB}}</ref><ref>{{Kilde avis|tittel=Covid origin: Why the Wuhan lab-leak theory is so disputed|url=https://www.bbc.com/news/world-asia-china-57268111|avis=BBC News|dato=2021-05-27|besøksdato=2023-03-01|språk=en-GB}}</ref>

I 2024 var det en høring i den amerikanske [[Kongressen (USA)|kongressen]] om opphavet til SARS-Cov-2.<ref>{{Kilde www|url=https://radio.nrk.no/podkast/abels_taarn|tittel=Abels tårn|besøksdato=2024-06-07|språk=no|verk=NRK Radio}}</ref> [[Anthony Fauci]] uttalte at lekkasje-teorien ikke i utgangspunktet er en konspirasjonsteori, men at forstyrrelser av emnet er det. Fauchi sa han ikke visste hvor viruset kom fra. Peter Daszak og EcoHealth Alliance ønsket på et tidspunkt å forske på mutasjoner av koronavirus svært lik SARS-Cov-2 i Wuhan, men søknaden ble avvist. Det ble klart i kongresshøringene at organisasjonen holdt tilbake informasjon om sitt arbeid, og Biden-administrasjonen kuttet all fremtidig støtte til organisasjonen.<ref>{{Kilde www|url=https://thehill.com/policy/healthcare/4679372-biden-administration-suspends-funding-for-peter-daszak-scientist-covid-lab-leak-theory/|tittel=Biden administration suspends funding for Peter Daszak, scientist at center of COVID lab leak theory|besøksdato=2024-06-07|dato=2024-05-22|fornavn=Nathaniel|etternavn=Weixel|språk=en-US|verk=The Hill}}</ref> De politiske konsekvensene av at en amerikansk organisasjon har vært involvert i en lekkasje har påvirket beslutningene til politikere og forskere og gjort det utfordrende å finne opphavet til viruset. <ref>{{Kilde www|url=https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1449403504700314|tittel=The Politics of SARS – Rational Responses or Ambiguity, Symbols and Chaos?|besøksdato=07.06.2024|forfattere=Tom Christensen, Martin Painter|forlag=ScienceDirect|sitat=How can we understand the reactions to SARS of some of the main actors and institutions? What aspects were they preoccupied with and did their definition of what SARS was all about change during the process? A selection of jurisdictions is chosen – China, the Hong Kong SAR, Canada and the World Health Organization – to explore these questions. The starting point is a view that the reactions cannot primarily be seen as an instrumental, based on rational, standard-operating-procedures (SOPs) and technical expertise, but may be better understood by a garbage can-perspective.}}</ref> [[Sigrid Bratlie]] sa til NrK i juni 2024 at hun da anså lekkasje-teorien som den mest sannsynlige.<ref>{{Kilde www|url=https://radio.nrk.no/podkast/abels_taarn/l_42149b76-465b-4f0b-949b-76465b9f0bf1|tittel=Kan covid-19 ha lekket fra et laboratorium likevel? - Abels tårn|besøksdato=2024-06-07|språk=no|verk=NRK Radio}}</ref>