Redigerer Plagiat (avsnitt)

==Gjenbruk av eget åndsverk==
Plagiat er urettmessig bruk av ''en annens'' åndsverk, og må dermed skilles fra gjenbruk av ''eget'' åndsverk. Gjenbruk av eget åndsverk er ikke i strid med åndsverkslovgivning, og er svært vanlig og akseptert i mange sammenhenger. Innen felt som musikk kan dette f.eks. omfatte komposisjoner som gjenbruker elementer fra tidligere komposisjoner, mens det innen arkitektur kan være gjenbruk av arkitektoniske grep og elementer.

Innen forskning og høyere utdannelse kan dette dreie seg om omarbeidelse, utvidelse eller annen videreutvikling av tidligere arbeider. Dette kan f.eks. være utvikling av et bokmanuskript på grunnlag av tidligere artikler, reviderte utgaver av bøker, og andre publikasjoner som bruker elementer av tidligere arbeider men samtidig tilfører dem noe nytt, f.eks. videreutvikling av en teoretisk forståelse, ny empiri eller lignende. Slik gjenbruk er svært vanlig og anses som en normal del av den vitenskapelige prosessen.<ref>{{Kilde www |url =https://www.universitetsavisa.no/eksamen-forskerforbundet-morten-welde/selvplagiering-er-ikke-fusk/382369 |tittel =Selvplagiering er ikke fusk |besøksdato = 2024-01-20 |verk =Universitetsavisa |dato = }}</ref> I et opphavsrettslig perspektiv er det i utgangspunktet fritt frem for å gjenbruke eget åndsverk; i forskningsetikken har spørsmålet om gjenbruk ikke vært strengt regulert og har fortsatt rom for stor grad av skjønn, men det er en forventning i forskningssamfunnet om at nye vitenskapelige publikasjoner inneholder et hvertfall delvis originalt bidrag, og det regnes i moderne tid som god skikk å oppgi egne arbeider som man bygger direkte på. Hvorvidt man bygger direkte på et eget tidligere arbeid eller bare bruker lignende formuleringer f.eks. for å redegjøre for et felt kan noen ganger være vanskelig å avgjøre. Dette vil særlig gjelde formuleringer som ikke er sentrale for arbeidets originale bidrag, men som redegjør for og oppsummerer den kunnskapen arbeidet bygger på. Jussprofessor og opphavsrettsforsker [[Pamela Samuelson]] identifiserte i 1994 faktorer hun mener begrunner gjenbruk av eget åndsverk, herunder
*at gjenbruken er nødvendig for å legge grunnlaget for et nytt originalt bidrag i det nye arbeidet
*at deler av det eldre arbeidet må gjenbrukes for å kunne diskutere ny empiri eller argumentasjon
*at målgruppen for verkene er forskjellig nok til at det gir mening å publisere materialet i ulike kanaler; dette kan f.eks. dreie seg om formidling av forskningsresultater i mer populære kanaler som populærvitenskapelige bøker, uten de samme kravene til originalitet eller sitering
*at forfatteren vurderer at hen formulerte seg så godt den første gangen at det ikke gir mening å endre på formuleringer senere.<ref>{{Cite journal |last1=Samuelson |first1=Pamela |author-link=Pamela Samuelson |date=August 1994 |title=Self-plagiarism or fair use? |url=http://people.ischool.berkeley.edu/~pam/papers/SelfPlagiarism.pdf |journal=Communications of the ACM |volume=37 |issue=8 |pages=21–5 |doi=10.1145/179606.179731 |s2cid=38941150}}</ref>

===Såkalt ''«selvplagiat»''===
Gjenbruk av egen tekst har i noen sammenhenger – vanligvis i forbindelse med studier – i moderne tid blitt omtalt som «selvplagiat», men dette begrepet er en selvmotsigelse fordi plagiat betyr gjenbruk av andres åndsverk og det ikke er mulig å stjele fra seg selv. Begrepet er derfor omstridt,<ref>{{Kilde www |url =https://www.universitetsavisa.no/eksamen-selvplagiering/nade-den-som-gjenbruker-sine-kunnskaper/390259 |tittel =Nåde den som gjenbruker sine kunnskaper?  |besøksdato = 2024-01-20 |verk =Universitetsavisa |dato = }}</ref><ref>{{Kilde www |url =https://www.khrono.no/selvplagiering-hva-er-problemet/779457 |tittel ='Selvplagiering' – hva er problemet? |besøksdato = 2024-01-20 |verk =Khrono |dato = }}</ref> og det har blitt påpekt at universiteters regler knyttet til dette er langt strengere enn de reglene som gjelder for forskning og akademisk publisering. I veldig stor grad er det opp til forskere selv å vurdere hva som er akseptabel gjenbruk, det er svært sjelden forskere møter reaksjoner for gjenbruk av eget arbeid, og i den grad det skjer er reaksjonene milde, og det regnes ikke som vitenskapelig uredelighet. 

[[De nasjonale forskningsetiske komiteene]] har uttalt at «i forskningsetisk forstand er plagiat å ta hele eller deler av ''andres'' arbeid og fremstille det som sitt eget», «i forskningsetisk forstand er selvplagiat et meningsløst begrep» og at «selvplagiat er ikke plagiat».<ref name=forskningsetiskekomiteer>{{Kilde www |url =https://www.forskningsetikk.no/aktuelt/kronikk-selvplagiat-er-ikke-plagiat/ |tittel =Selvplagiat er ikke plagiat |besøksdato = 2024-01-20 |utgiver =[[De nasjonale forskningsetiske komiteene]] |dato = }}</ref> 

Jusprofessor [[Ole-Andreas Rognstad]] understreker at studenters bruk av tekster de selv har skrevet, og som ikke er publisert tidligere, må skilles både fra plagiat og forskeres publisering av allerede publiserte verk («selvplagiat»), og at gjenbruk av egne, upubliserte tekster i denne sammenhengen ikke er et spørsmål om god kildebruk i akademisk forstand.<ref>{{Kilde www |forfatter=Ole-Andreas Rognstad|url =https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/xgLboG/hva-er-fusk-hva-er-plagiat-og-hva-er-egentlig-selvplagiat |tittel =Hva er fusk? Hva er plagiat? Og hva er egentlig selvplagiat?
 |besøksdato = 2024-01-24 |verk =Aftenposten |dato = }}</ref>