Redigerer Nedkvitne-saken (avsnitt)

===Nedkvitne-saken og den akademiske friheten===

Sakens betydning for [[den akademiske friheten]] ble tidlig et tema for flere professorer ved universitetet. Etikkprofessor [[Jan Helge Solbakk]] mente at «det eneste [Nedkvitne] har gjort feil, er at han ikke er servil overfor ledelsen. Det er en del av en ny utvikling av UiO hvor de vitenskapelig ansattes akademiske frihet er truet». Han utdypet senere: «Han er forsker, han underviser, veileder og gjør primæroppgavene til en akademisk ansatt. I tillegg har han kjempet for sitt fag i årevis. I denne kampen har han angivelig kommet med en del sterke ytringer mot blant annet ledelsen, noe som har resultert i en avskjedssak mot ham. Dette ser jeg på som et symptom på det administrasjonsstyret vi har fått i stadig større grad ved universitetet, at en akademisk ansatt ikke lenger kan ytre seg fritt uten å risikere represalier av denne karakter».<ref>«Støtter oppsigelsestruet professor», Arve Henriksen, Aftenposten 23. februar 2009</ref> Solbakk gikk offentlig ut til støtte for Nedkvitne sammen med professor i arbeidsrett [[Henning Jakhelln]], og professorene [[Bernt Hagtvet]], [[Kristian Gundersen (professor)|Kristian Gundersen]], [[Arne Johan Vetlesen]], [[Unni Wikan]] og [[Jens Saugstad]].<ref>[http://www.uniforum.uio.no/nyheter/2009/02/uio-professorar-stottar-oppseiingstruga-kollega.html «Støttar ulydig professor»], Martin Toft, Uniforum 23. februar 2009]</ref>