Redigerer Mening-for-mening-oversettelse (avsnitt)

== Segmentering ==
Det tekniske begrepet for tilnærmingen til oversettelse som skiller mellom mening-for-mening og ord-for-ord-oversettelse kalles «segmentering»: metodene er i grunn og bunn forskjellige måter å segmentere den opprinnelige teksten for oversettelse: inn i enkelte ord eller fraser, setninger, eller større tekstenher.

I sjeldne tilfeller overlapper mening-for-mening med ord-for-ord-oversettelser. For eksempel når den tyske setningen ''Johan ist nicht zu Hause'' er oversatt til «Johan er ikke i huset». Da er den oversatte teksten en «idiomatisk oversettelse»,<ref name="ccsenet"> Haque, Ziaul (2012): [http://ccsenet.org/journal/index.php/ijel/article/view/22598/14599 «Translating Literary Prose: Problems and Solutions»] i: ''International Journal of English Linguistics'', '''2''' (6), s. 107.</ref> ved at hele setningen er lik på en mening-for-mening og på en ord-for-ord nivå:

: ''Johan''
: ''ist'' = er
: ''nicht'' = ikke
: ''zu'' = i
: ''Hause'' = huset

Man kan naturligvis argumentere for at ''zu Hause'' betyr «hjemme» og ikke «i huset», og at de to ordene ''zu'' og ''Hause'' ikke danner to ord, men et sammenhengende idiom. Denne lesningen ville motsi at setningen «Johan er ikke i huset» er en ord-for-ord og en mening-for-mening oversettelse: «i huset» ville vært ord-for-ord, men ikke mening-for-mening.

Tilfeller hvor en oversettelse mening-for-mening er identisk med en oversettelse ord-for-ord er ekstremt sjeldent da forskjellige språk alltid strukturerer setningene sine forskjellig (ved bruk av forskjellig syntaks eller rekkefølge på ordene). For å gjengi meningen i en hel setning på et annet språk må man dermed alltid forandre rekkefølgen på ordene for å bevare den idiomatiske syntaksen til språket man oversetter til.

Det faktum at de fleste oversettere og de som forsker på oversettelser foretrekker oversettelse mening-for-mening framfor det motsatte, reflekterer den gjengse antakelsen at formålet ved all oversettelse er å kommunisere meningen til den opprinnelige teksten på en måte som er lett å forstå for leseren av oversettelsen. De som er talsmenn bokstavelige tolkninger, som ved konservative bibeloversettelser, bestrider denne generaliseringen.<ref> Næss, Henning (13. juni 2012): [http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/bokstavtro-bibeltolkning-1.443600 Bokstavtro bibeltolkning], ''Dagsavisen''</ref><ref>[https://www.bibel.no/LeseplanerStudieplanerKurstilbud/Bibelstudie/Tekster-til-forandring Tekster til forandring] {{Wayback|url=https://www.bibel.no/LeseplanerStudieplanerKurstilbud/Bibelstudie/Tekster-til-forandring |date=20161108133401 }}, ''Bibelen.no''</ref>