Redigerer Kristendom, religion, livssyn og etikk (avsnitt)

=== Strid om KRL-faget ===
Det har vært en diskusjon om faget skal være obligatorisk, og elever i grunnskolen kan få fritak for de delene av faget som kan virke [[forkynnelse|forkynnende]].

Da KRL ble innført i 1997 kom det sterke protester fra blant andre [[Livssynshumanisme|humanister]], [[Jødedom|jøder]], [[Islam|muslimer]] og [[Buddhisme|buddhister]], som mente at staten forsøkte å tvinge [[kristendom]]sundervisning på skolebarna. En evaluering av faget viste at den begrensede fritaksretten fungerte dårlig i praksis, og syv familier gikk til sak mot staten for å få fullt fritak. De tapte i alle norske rettsinstanser, men fire av familiene anket saken videre til [[FNs menneskerettighetskomité]], og tre til [[Den europeiske menneskerettsdomstolen]]. FNs menneskerettighetskomité slo i november [[2004]] fast at ordningen med delvis fritak fra faget var et brudd på menneskerettighetene.<ref>{{Kilde www|url=https://www.forskning.no/menneskerettigheter-skole-og-utdanning-religionshistorie/krl-faget-bryter-menneskererettene/1047403|tittel=KRL-faget bryter menneskererettene|besøksdato=2023-11-17|dato=2004-11-19|fornavn=Kristin Straumsheim|etternavn=Grønli|språk=nb-NO|verk=www.forskning.no}}</ref> I juni [[2005]] vedtok [[Stortinget]] endringer i faget for å gjøre det mindre forkynnende, blant annet ble navnet endret fra «Kristendomskunnskap med religions- og livssynsorientering» til «Kristendoms- religions- og livssynskunnskap», og koblingen til skolens [[kristne formålsparagraf]] ble fjernet.

Saken åpnet i Den europeiske menneskerettsdomstolen 6. desember [[2006]]. Domstolen vurderte om KRL virker [[Indoktrinering|indoktrinere]]nde, og hvis så om fritaksreglene er tilstrekkelige. Dommen, som falt i slutten av juni [[2007]], slo fast at KRL-faget fra [[Reform 97]] var i strid med [[menneskerettighetene]]. Men domstolen tok ikke opp hvorvidt faget stred med den nye reformen av 2006 som ble kalt «[[Kunnskapsløftet 2006|Kunnskapsløftet]]». Status var dermed uklar, ettersom siste kull med elever som fulgte læreplanen av [[1997]] gikk ut av grunnskolen i juni 2007, og dommen dermed beskrev et tilbakelagt stadium. I desember [[2007]] varslet regjeringen imidlertid at den ville gjøre forandringer i faget. Det ville innebære å likestille alle religioner, og endre navn på faget til ''Religion-, livssyn- og etikkfag''.

[[Den europeiske menneskerettsdomstol]] (EMD) fastslo i dom av 10. januar 2006 at KRL-faget, slik det var etter ordningen fra 1997, ikke i tilstrekkelig grad tok hensyn til foreldrenes religiøse og filosofiske overbevisning. Norge hadde dermed krenket den europeiske menneskerettighetskonvensjonen, første tilleggsprotokoll art. 1.<ref>{{Kilde www|url=https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-81356|tittel=CASE OF FOLGERØ AND OTHERS v. NORWAY  (Application no. 15472/02)|besøksdato=2023-11-17|dato=2007-06-29|verk=hudoc.echr.coe.int|forlag=HUDOC - European Court of Human Rights}}</ref> EMD fant at det var kvalitative forskjeller i undervisningen i kristendom i forhold til de andre delene av faget, og mener derfor at det er uklart hvordan fagets formål: Å fremme forståelse, respekt og dialog, kan nås. På denne bakgrunn konkluderer domstolen med at kristendomselementene i faget er i strid med EMK. Flere av formuleringene som dommen kritiserer i den tidligere lovbestemmelsen, var ikke endret siden 1997. Dommen la til grunn at en obligatorisk opplæring om religioner skal være objektiv, kritisk og pluralistisk. Det innebærer at slik opplæring skal være saklig og upartisk, og at de ulike verdensreligioner og livssyn skal presenteres med respekt.