Redigerer Kjell Ingolf Ropstad (avsnitt)

== Avgang som partileder og statsråd ==
Ropstad meddelte pressen 18. september 2021 at han gikk av som statsråd. Bakgrunnen var at Ropstad på et skjema til [[Statsministerens kontor]] (SMK) oppga at han i 2020 hadde utgifter på sin folkeregistrerte adresse, som var foreldrehjemmet. Han hadde avtalt med sine foreldre å betale for seg. Dermed ble han ikke beskattet for fordelen ved å ha gratis statsrådsbolig i Oslo. Betalingsavtalen ble ikke gjennomført, og den uberettigede skattefordelen ble anslått til kr 175&nbsp;000.<ref name=":0" /> Saken ble offentliggjort av ''Aftenposten'' i en artikkel fredag 17. september.<ref name=":1" />

{{sitat|Som politiker … så privilegert – og likevel å ønske å utnytte enda bedre disse ordningene og virkelig få tynt det ut … Det burde jeg ikke gjort [...] Jeg var en av de aller mektigste i landet. Da må jeg være et bedre forbilde. Jeg feilet, og det måtte jeg ta konsekvensen av<ref>{{Kilde www|url=https://www.dn.no/magasinet/arbeidsliv/politikk/retorikk/livet/den-vanskelige-unnskyldningen-trist-at-en-stjerne-kan-bomme-sa-kraftig/2-1-1185455|tittel=Den vanskelige unnskyldningen: – Trist at en stjerne kan bomme så kraftig!|besøksdato=23. april 2022|forfattere=Line Kaspersen|dato=22. april 2022|forlag=Dagens Næringsliv, DNMagasinet|sitat=– Men jeg kan gi deg et eksempel på en virkelig vakker unnskyldning: Det skjedde da Kjell Ingolf Ropstad i et intervju tidligere i år åpnet seg om pendlerboligskandalen som førte til at han trakk seg som statsråd og Krf-leder i fjor høst, sier hun. «Som politiker … så privilegert – og likevel å ønske å utnytte enda bedre disse ordningene og virkelig få tynt det ut … Det burde jeg ikke gjort», sa han. «Jeg var en av de aller mektigste i landet. Da må jeg være et bedre forbilde. Jeg feilet, og det måtte jeg ta konsekvensen av». – Han var så klinkende klar på at han hadde utnyttet systemet med fullt overlegg. De uttalelsene sto det respekt av. Unnskyldningen virket helt genuin, og han fremsto som en sympatisk fyr. Men unnskyldningen kom jo litt sent, da. Likevel er jeg sikker på at Ropstad ikke er ferdig som topp-politiker. For med det intervjuet vant han tilbake mye tillit!}}</ref>|Ropstad i et intervju etter han gikk av som partileder og statsråd, vist til som eksempel på en god unnskyldning i artikkel i ''DNMagasinet''}}

Ropstad opplyste at betalingsavtalen med foreldrene ikke ble gjennomført fordi SMK, etter dialog med Skatteetaten, hadde kommet til at boligen til Ropstad likevel ikke var skattepliktig, uavhengig av om han hadde utgifter foreldrehjemmet. Dette var imidlertid en feil konklusjon.<ref name=":0">{{Kilde www|url=https://www.nrk.no/norge/ropstad-gar-av-1.15657047|tittel=Ropstad går av|besøksdato=2021-09-18|dato=2021-09-18|fornavn=Marthe|etternavn=Knutsen|språk=nb-NO|verk=NRK}}</ref><ref name=":1">{{Kilde www|url=https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/66BM58/kjell-ingolf-ropstad-krf-trekker-seg-som-partileder-og-gaar-av-som-st|tittel=Går av som statsråd og trekker seg som partileder|besøksdato=2021-09-18|språk=nb|verk=www.aftenposten.no}}</ref> Statsminister Erna Solberg tok ansvar for at SMK hadde opplyst at utgifter på folkeregistrert adresse likevel ikke var et vilkår for skattefri statsrådsbolig. Hun fant det likevel uheldig at Ropstad ikke hadde korrigert opplysningene i skjemaet.<ref>{{Kilde www|url=https://www.nrk.no/norge/ropstad-innrommer-at-han-tok-grep-for-a-slippe-skatt-pa-pendlerboligen-1.15655811|tittel=Ropstad innrømmer at han tok grep for å slippe skatt på pendlerboligen|besøksdato=2021-09-18|dato=2021-09-17|fornavn=Hallvard|etternavn=Norum|språk=nb-NO|verk=NRK}}</ref> 

Ropstad var for 2019 blitt beskattet med kr 140&nbsp;000 for fordelen ved å ha gratis statsrådsbolig i Oslo, fordi han dette året ikke hadde utgifter til foreldrehjemmet. Avtalen med foreldrene om betaling for utgifter til deres hjem, som var Ropstads folkeregistrerte adresse, var for 2020. Ropstad var folkeregistrert i sitt barndomshjem, men hadde ikke bodd der siden han fikk egen familie.<ref>{{Kilde www|url=https://www.nrk.no/norge/ropstad-innrommer-at-han-tok-grep-for-a-slippe-skatt-pa-pendlerboligen-1.15655811|tittel=Ropstad innrømmer at han tok grep for å slippe skatt på pendlerboligen|besøksdato=2021-09-18|dato=2021-09-17|fornavn=Hallvard|etternavn=Norum|språk=nb-NO|verk=NRK}}</ref>

Det oppsto senere diskusjon om fordelen ved fri pendlerbolig uten kostnader på hjemstedet var skattepliktig, et syn som ble hevdet av skattemyndighetene.<ref>{{Kilde www|url=https://www.nrk.no/norge/skatteadvokater_-skattekrav-mot-ropstad-holder-neppe-i-retten-1.15662213|tittel=Skatteadvokat tror Ropstad slipper tilleggsskatt|besøksdato=2021-09-25|dato=|fornavn=Line|etternavn=Tomter|språk=nb-NO|verk=NRK|sitat=(Seksjonsleder i Skatteetaten Lene) Ringså viser til fast praksis. – Reglene om pendling har vært like i alle år. De har vært praktisert likt og forstått likt. Vi har forarbeider tilbake snart 100 år, som sier at det er et vilkår for å få fradrag, at man har utgifter. Man må ha merkostnader til pendlerbolig for å få fradrag og deretter igjen, få fri bolig fra arbeidsgiver.}}</ref> Synspunktet ble imidlertid bestridt av skatteadvokater som hevdet at Skatteetaten ikke hadde lovhjemmel til å beskatte slike fordeler.<ref>{{Kilde www|url=https://www.nrk.no/norge/skatteadvokater_-skattekrav-mot-ropstad-holder-neppe-i-retten-1.15662213|tittel=Skatteadvokat tror Ropstad slipper tilleggsskatt|besøksdato=2021-09-25|dato=2021-09-25|fornavn=Line|etternavn=Tomter|språk=nb-NO|verk=NRK|sitat=– Skatteetaten mangler hjemler for sin tolkning av loven. Ropstad skal ikke betale tilleggsskatt, sier skatteadvokat Torbjørn Stokke i PwC.}}</ref> Flere skattejurister har imidlertid gitt Ropstad støtte, og setter spørsmålstegn ved Skatteetatens forståelse av regelverket når det gjelder beskatning av [[Pendlerboligskandalen|pendlerleiligheter]].<ref>{{kilde www|url=https://www.nrk.no/norge/skatteadvokater_-skattekrav-mot-ropstad-holder-neppe-i-retten-1.15662213|tittel=Skatteadvokater: Skattekrav mot Ropstad holder neppe i retten|verk=www.nrk.no|dato=2021-09-25|besøksdato=2021-09-25}}</ref><ref>{{kilde www|url=https://rett24.no/articles/et-forsvar-for-ropstad-smk-og-stortingets-presidentskap|tittel=Et forsvar for Ropstad, SMK og Stortingets presidentskap|verk=www.rett24.no|dato=2021-09-22|besøksdato=2021-09-25}}</ref> Også en uavhengig skatterevisjon utført av advokatfirmaet Grette på oppdrag av Stortinget hevder at det er Skatteetaten, ikke Stortinget, som har misforstått skattereglene.<ref>{{kilde www|url=https://www.stortinget.no/globalassets/pdf/skatterevisjon/rapport-skatterevisjon.pdf|tittel=Revisjon av skattemessige forhold knyttet til ordninger for stortingsrepresentanter – oversendelse av rapport
|dato=2021-12-15|besøksdato=2021-12-15}}</ref><ref>{{kilde www|url=https://rett24.no/articles/grette-er-uenig-med-skatteetaten-om-pendlerbolig-skatt|tittel=Grette er uenig med Skatteetaten om pendlerbolig-skatt|dato=2021-12-15|besøksdato=2021-12-15}}</ref> I desember 2021 innrømmet Skatteetaten at de har feilinformert Statsministerens kontor om hvordan de tolker reglene om skatt på pendlerbolig.<ref>{{kilde www|url=https://www.adressa.no/pluss/nyheter/2021/12/20/Skatteetaten-innr%C3%B8mmer-%C3%A5-ha-gitt-feil-skatter%C3%A5d-til-regjeringen-24950768.ece|tittel=Skatteetaten innrømmer å ha gitt feil skatteråd til regjeringen|verk=adressa.no|dato=2021-12-22|besøksdato=2021-12-23|arkiv-dato=2021-12-22|arkiv-url=https://web.archive.org/web/20211222181649/https://www.adressa.no/pluss/nyheter/2021/12/20/Skatteetaten-innr%C3%B8mmer-%C3%A5-ha-gitt-feil-skatter%C3%A5d-til-regjeringen-24950768.ece|url-status=yes}}</ref>