Redigerer Hotel St. Pauli (avsnitt)

== Mottakelse og ettermæle ==
Filmen skapte en heftig debatt fordi den hadde mange sexscener, blant annet usimulerte scener med [[fellatio]] og [[urinsex]] mellom Amanda Ooms og Øyvin Berven. Aftenpostens anmelder [[Per Haddal]] skrev etter premieren: «Wam og Vennerød glir over i sensasjonsmakeri og selvparodi. Alle filmkjertler tømmes».<ref>Aftenposten 4. mars 1988</ref> Fædrelandsvennen karakteriserte filmen som «banaliteter og monoton parring», Arbeiderbladet kalte den et «latterlig oppkok». Derimot var Dagbladet mer positiv og mente filmen var regissørparets «...beste ytelse til dato».<ref>Aftenposten 5. mars 1988</ref>

Arbeiderbladets [[Harald Kolstad (filmkritiker)|Harald Kolstad]] skrev: «Noe av det mest deprimerende ved 'Hotel St. Pauli' er vissheten den gir oss om at dette bare kunne skje i norsk film. Bare i vår tilsynelatende kroniske ravnekrok-situasjon som filmland kunne dette ubeskrivelig latterlige oppkoket av bygde-genialitet og lavpannet sensasjonsmakeri bli produsert – med statsstøtte – og presentert på tre hovedstadskinoer som en filmbegivenhet».<ref>NTBtekst 4. mars 1988</ref>

Filmen trekkes ofte frem som 80-tallistisk. På spørsmål om hvilken norsk film som var mest «syndig», uttalte avdelingsleder på [[Cinemateket]] [[Jan Langlo]] i 2006: «på 80-tallet begynte iallfall perversiteten å flomme. Wam og Vennerød-filmen 'Hotel St. Pauli'  er kanskje den mest kinky filmen som er laget i Norge. Der er norsk galskap blandet med sex, og man får se urinering og diverse andre perversjoner. I forhold til norsk film i dag, var de villige til å ta det mye lenger».<ref>Dagbladet 14. juli 2006</ref>

Filmsitatet fra Hotel St. Pauli «Erru hore?» var i 2005 med i en leserkonkurranse med navnet «Stem på tidenes norske filmreplikk»<ref>Thomas Strzelecki til Dagbladet 18. juli 2005</ref>