Redigerer Historie (avsnitt)

== Historiske metoder ==
{{utdypende artikkel|Historiske metoder}}

<!-- avsnittet som var oversatt fra engelsk omhandlet "histoiske metoder" var svært liten grad viet metoder, men var en generell oversikt over historieskrivingens historie -> det som på nordisk omtales som "historiografi". 

Avnsittet om historiske metoder bør omhandle: 
- Kildekritikk og prinsipper for dette
-- Levning vs beretning 
-- Retrospektive metode

Komparative metode 

- Muntlig historie, minnehistorie, entografisk historie
- Kvantitative metoder -> samfunnsvitenskapelig inspirert historieskriving
- Mentalitetshistorie -> psykologisk inspirerte metoder i historien 


-->

Siden det ikke finnes én objektiv versjon av historien vil alle historiske fremstillinger være preget av historieskriverens ideologiske og faglige syn. Derfor studiet av historiografi føre til selvrefleksjon. Gjennom å se hvor preget tidligere tiders historieskrivning var av sin samtids ideologi, blir man klar over en ens egne «objektive» historiesyn ikke er objektivt i det hele tatt. 

*''Eksempel 1:'' Da islendingen [[Snorre Sturlason]] beskrev Norge i sine kongesagaer, samlet i ''[[Heimskringla]]'', skrev han om hendelser i den førkristne tiden og som i hovedsak foregikk mer enn 200 før de ble skrevet ned en gang på [[1200-tallet]]. Både tankegang og motivasjoner for handlinger hadde da endret seg, og sagaenes handlinger var således preget av et kristent sinn, det være forfatterens egen agenda og forklaringsmodeller.

*''Eksempel 2:'' Forut for EU-avstemningen i [[1994]] skrev historikere som var motstandere av norsk medlemskap historiefremstillinger som viste hvor ille den 434-årige unionen med Danmark var (høye skatter, krig m.m.), mens historikere som var positive til norsk medlemskap påpekte hvor positiv de mente unionen med Danmark var (økonomisk vekst, tilgang til europeisk kultur etc.). Begge versjoner av historien kan sies å være riktige, men ideologisk ståsted bestemte hvordan tolkningen av epoken skulle bli. 

En form for historisk spekulasjon kjent som [[kontrafaktisk historie]] har også blitt adoptert av noen historikere som et verktøy for å vurdere og utforske mulige resultat dersom visse hendelser ikke hadde skjedd eller hadde skjedd annerledes. Dette ligner, men må ikke forveksles med, sjangeren [[alternativ historie]] innen [[skjønnlitteratur]]en.