Redigerer Gerhard Weinberg (avsnitt)

=== Debatt med Andreas Hillgruber ===
[[Fil:Eastern Front 1941-06 to 1941-12.png|miniatyr|Operasjon Barbarossa, den tyske fremrykningen 21. juni til 5. desember 1941:
{{legend|#fff8d5|til 9. juli 1941}}
{{legend|#ffd2b9|til 1. september 1941}}
{{legend|#ebd7ff|til 9. september 1941}}
{{legend|#ccffcd|til 5. desember 1941}}
]]

I 1953–1954 deltok Weinberg i en akademisk diskusjon med Hans-Günther Seraphim og [[Andreas Hillgruber]] i tidsskriftet ''Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte''. Spørsmålet som ble debattert var hvorvidt [[operasjon Barbarossa]], den tyske invasjonen av [[Sovjetunionen]] i 1941, var en preventiv krig, som Hitler ble tvunget inn i, grunnet frykten for et nært forestående sovjetisk angrep. I en anmeldelse av Hillgrubers bok ''Hitler, König Carol und Marschall Antonescu'' i 1956 anklaget Weinberg forfatteren for tidvis å unnskylde Nazi-Tyskland ved å hevde at andre verdenskrig begynte med den britiske og franske krigserklæringen mot Tyskland 3. september 1939, i stedet for den tyske [[invasjonen av Polen]] 1. september 1939.<ref>Weinberg, Gerhard. Bokanmeldelse av ''Hitler, König Carol und Marschall Antonescu: die deutsch-rumänischen Beziehungen, 1938–1944'' av Andreas Hillgruber, s. 80–82 i ''The Journal of Modern History'', Volume 28, Issue # 1, mars 1956, s. 81</ref> I hans [[monografi]] fra 1980, ''The Foreign Policy of Hitler's Germany Starting World War II 1937–1939'', bemerket Weinberg i spørsmålet om krigsutbruddet at «min oppfatning er noe annerledes»<ref group="note">"my view is somewhat different"</ref> enn Hillgrubers.<ref>Weinberg, Gerhard. 'The Foreign Policy of Hitler's Germany Starting World War II 1937–1939'', Chicago: University of Chicago Press, 1980, s. 657.</ref> I hans bok fra 1981, ''World in the Balance'', Weinberg uttrykker at «Hillgrubers tolkning er imidlertid ikke fulgt her.»<ref group="note">"Hillgruber's interpretation is not, however, followed here".</ref><ref>Weinberg, Gerhard. ''World in the Balance''. Hanover: Brandeis University Press 1981, s. 82.</ref> 

I hans bok fra 1994, ''A World At Arms'', omtaler Weinberg tesen Hillgruber fremla i boken ''Zweierlei Untergang – Die Zerschlagung des Deutschen Reiches und das Ende des europäischen Judentums'' (''To slag nederlag – ødeleggelsen av det tyske riket og slutten på jøder i Europa'') som «... en latterlig endring av realitetene».<ref group="note">"... a preposterous reversal of the realities"</ref><ref name="Weinberg, Gerhard 1994">Weinberg, Gerhard. ''A World At Arms''. Cambridge: Cambridge University Press 1994, 2005, s. 1124.</ref> Weinberg kommenterte sarkastisk at om det tyske [[Wehrmacht]] hadde holdt ut lenger mot [[den røde armé]] i 1945, som Hillgruber hadde ønsket, ville ikke resultatet vært flere sparte tyske liv, som Hillgruber påsto, men bruk av amerikanske [[kjernefysiske våpen]] mot Tyskland.<ref name="Weinberg, Gerhard 1994" />