Redigerer FNs sikkerhetsråds resolusjon 1973 (avsnitt)

== Stemmegivning ==
{| class="wikitable" style="font-size:89%; margin-left:3px; margin-top:0px; margin-bottom:2px; float:right; clear:right;" width="340px"
|-
! rowspan=2|Medlemsstat
! colspan=3|Stemmegivning<ref name=resolution />
|-
! ''For''
! ''Avh.''
! ''Imot''
|-
| {{flagg|Bosnia-Hercegovina|lenke}}
| align="center"|[[Fil:Yes check.svg|13px|for]]
| 
| 
|- bgcolor=#FAAFAF
| {{flagg|Brasil|lenke}}
| 
| align="center"|[[Fil:Symbol abstain vote.svg|13px|avholden]]
| 
|-
| {{flagg|Colombia|lenke}}
| align="center"|[[Fil:Yes check.svg|13px|for]]
| 
| 
|-
| '''{{flagg|Frankrike|lenke}}'''
| align="center"|[[Fil:Yes check.svg|13px|for]]
| 
| 
|-
| {{flagg|Gabon|lenke}}
| align="center"|[[Fil:Yes check.svg|13px|for]]
| 
| 
|- bgcolor=#FAAFAF
| {{flagg|India|lenke}}
|
| align="center"|[[Fil:Symbol abstain vote.svg|13px|avholden]]
| 
|- bgcolor=#FAAFAF
| '''{{flagg|Kina}} [[Folkerepublikken Kina|Kina]]'''
| 
| align="center"|[[Fil:Symbol abstain vote.svg|13px|avholden]]
| 
|-
| {{flagg|Libanon|lenke}}
| align="center"|[[Fil:Yes check.svg|13px|for]]
| 
| 
|-
| {{flagg|Nigeria|lenke}}
| align="center"|[[Fil:Yes check.svg|13px|for]]
| 
| 
|-
| {{flagg|Portugal|lenke}}
| align="center"|[[Fil:Yes check.svg|13px|for]]
| 
| 
|- bgcolor=#FAAFAF
| '''{{flagg|Russland|lenke}}'''
| 
| align="center"|[[Fil:Symbol abstain vote.svg|13px|avholden]]
|
|-
| '''{{flagg|Storbritannia|lenke}}'''
| align="center"|[[Fil:Yes check.svg|13px|for]]
| 
| 
|-
| {{flagg|Sør-Afrika|lenke}}
| align="center"|[[Fil:Yes check.svg|13px|for]]
| 
|
|- bgcolor=#FAAFAF
| {{flagg|Tyskland|lenke}}
| 
| align="center"|[[Fil:Symbol abstain vote.svg|13px|avholden]]
|
|-
| '''{{flagg|USA|lenke}}'''
| align="center"|[[Fil:Yes check.svg|13px|for]]
| 
| 
|-
! <u>Resultat: Vedtatt</u>
! align="center"|10
! align="center"|5
! align="center"|0
|-
| colspan="4"|<div style="font-size:89%">Permanente medlemmer er vist med fet skrift</div>
|}
Resolusjonen ble vedtatt med 10 mot 0 stemmer, der 5 valgte å avholde stemmen. Sikkerhetsrådets permanente medlemmer; [[Frankrike]], [[Folkerepublikken Kina|Kina]], [[Russland]], [[Storbritannia]] og [[USA]], var blant de uenige, der både Kina og Russland avholdt fra å stemme. Også resten av de såkalte [[BRIC|BRIC-landene]] ([[Brasil]], Russland, [[India]] og Kina) valgte å avholde sin stemme. Derimot har Storbritannia og Frankrike vært ivrige for resolusjonen og skal ha vært de landene, sammen med Libanon, som har presset frem resolusjonen.<ref name=bbc12 /> USA på sin side har hatt indre splittelse om hvorvidt en flyforbudssone (som resolusjonen tillater) er gunstig, men også USA stemte for.<ref name=aolnews17 /><ref name=latimes856 /><ref name=nyt01 />

=== Begrunnelse for avholdelse ===
*{{flagg|Brasil}} '''[[Brasil]]s''' delegasjon i sikkerhetsrådet understreket behovet for en fredelig løsning av konflikten og advarte samtidig mot «utilsiktede konsekvenser av væpnet intervensjon».<ref name=resolution /> [[Ambassadør]] {{ikkerød|Maria Luisa Viotti}} holdt en kort tale på møte for resolusjonen der hun sa at Brasils avholdelse ikke måtte forstås som hverken en nøytral eller uenig stemme. Hun uttrykte enighet for flere av punktene i resolusjonen, men mente at Brasil ikke kunne delta i militære operasjoner fordi de var usikre på om det ville føre til det ønskede resultatet av øyeblikkelig våpenhvile. «Vi er ikke overbevist om at bruken av makt <nowiki>[...]</nowiki> vil føre til realiseringen av vårt felles mål - en umiddelbar slutt på volden og beskyttelse av sivilbefolkningen».<ref name=resolution /><ref name=brasiltale />
*{{flagg|India}} Delegasjonen fra '''[[India]]''', representert ved {{ikkerød|Manjeev Singh Puri}} uttrykte stor bekymring, likt Kina, for at resolusjonen var uspesifisert og uklar. Hvem som skulle håndheve resolusjonen og hvilke konsekvenser interveneringen ville ha var på ingen måte kartlagt, og derfor ønsket India at politisk innsats burde prioriteres fremfor militær innblanding.<ref name=resolution />
*{{flagg|Kina}} [[Folkerepublikken Kina|'''Kinas''']] talskvinnen for det kinesiske utenriksdepartementet [[Jiang Yu]] forklarte at Kina hadde seriøse reservasjoner med deler av resolusjonen og at Kina sammen med de andre landene som ikke stemte ville ta større hensyn til den regionale situasjonen.<ref name=asian29 /> Yu ønsket at sikkerhetsrådet skulle ta mer hensyn til «Libyas suverenitet, uavhengighet og territorielle integritet».<ref name=kinarespons2 /> Sikkerhetsrådets president {{ikkerød|Li Baodong}} uttrykte, som nasjonal representant, at det ikke var blitt besvart viktige spørsmål under møtet, hvilket gjorde at Kina hadde vanskeligheter med å godta en så åpen og uspesifisert resolusjon. Kina ville ikke stemme imot, hvilket hadde hindret resolusjonens godkjennelse grunnet Kinas vetorett, da regionale organisasjoner ønsket resolusjonen vedtatt, men de ville ikke bidra med ressurser annet enn [[diplomati]] og dialog.<ref name=resolution />
*{{flagg|Russland}} '''[[Russland]]''' hadde like innvendinger som Kina, der det ble poengtert av [[Vitaly Churkin]] at resolusjonen ikke var tydelig på hvem som skulle stå for oppdraget, når operasjonene skulle sies fullført og uforutsette konsekvenser. Han understreket at det var behov for å unngå ytterligere destabilisering i regionen.<ref name=resolution />
*{{flagg|Tyskland}} [[Tysklands forbundskansler|Forbundskansler]] [[Angela Merkel]] uttrykte at '''[[Tyskland]]''' «deler målene for vedtaket» og at deres avholdenhet fra å stemme ikke må sammenlignes med nøytralitet.<ref name=bbc1 /><ref name=natobama /> Tysklands delegasjon {{ikkerød|Peter Wittig}} sa at også Tyskland delte det mål å stanse angrep på sivile umiddelbart, men at det ikke måtte undervurderes at en feilslått militær operasjon vil føre til «en langvarig militær konflikt som kan trekkes i retningen av utvidelse til hele regionen». Wittig sa også at «hvis resolusjonen mislyktes, ville det være galt å anta at enhver militær intervensjon ville være raskt og effektivt gjennomført».<ref name=resolution />