Redigerer El-overfølsomhet (avsnitt)

==Utfordringer==
Det er  vitenskapelig konsensus om at el-overfølsomhet ikke er et reelt fenomen i den grad symptomene pasientene opplever har noen sammenheng med elektromagnetisk stråling,<ref>[https://ec.europa.eu/health/scientific_committees/consultations/public_consultations/scenihr_consultation_19_en Final Opinion On - Potential health effects of exposure to electromagnetic fields (EMF)] European Commission</ref> men det finnes likevel enkelte forskere som hevder det motsatte, og disse henvises hyppig til som autoriteter av personer og organisasjoner som kjemper for aksept av el-overfølsomhet. Blant disse er den svenske forskeren [[Olle Johansson]] ved [[Karolinska Institutet]] og den pensjonerte biologiprofessoren [[Martin Pall]] fra [[Washington State University]].<ref>[http://www.motherjones.com/environment/2017/01/silicon-valley-cellphones-wifi-sickness-emf-hypersensitivity/ This Former Techie Owes His Fortune to Electronic Devices. Now He Thinks They’re Dangerous.] Mother Jones</ref> Johanson ble i 2007 kåret til "Årets förvillare" av den svenske organisasjonen Vetenskap och folkbildning for å ha fremsatt påstander om negative helseeffekter av mobilstråling.<ref>[http://www.cw.no/artikkel/hva-andre-mener/useriost-om-mobilstraling Useriøst om mobilstråling] Computerworld</ref>

Lignende, mer generelle, holdninger har vært fremmet av [[Einar Flydal]], som blant annet har fremsatt en påstand om at elektromagnetisk stråling fra mobiltelefoni utløser massedød blant fugler og insekter.<ref>Einar Flydal: [https://einarflydal.com/2018/03/26/nei-fugledoden-kommer-av-4g-3g-2g-og-radarer/ ''Nei, fugledøden kommer av 4G, 3G, 2G og radarer''], einarflydal.com, besøkt 12. juni 2018.</ref><ref>[http://www.felo.no/fileadmin/red/Straalevett/Felo_2_2014.pdf «På sporet av de tapte bier i Provence»] {{Wayback|url=http://www.felo.no/fileadmin/red/Straalevett/Felo_2_2014.pdf |date=20180323092527 }}, ''Strålevett'',  Medlemsblad - Foreningen for el-overfølsomme, 2-2014</ref> Flydal blir i en artikkel på nettstedet ''faktisk.no'' imøtegått av zoologene [[Petter Bøckman]] (universitetslektor  ved UiO) og professor Svein Dale ved NMBU.<ref>[https://www.faktisk.no/faktasjekker/1yo/fugledoden-skyldes-4g-3g-2g-og-radarer Nei, fugledøden skyldes ikke 4G, 3G, 2G og radarer] Faktisk.no</ref>

Verdens helseorganisasjon har gjennomgått {{formatnum:30000}} studier på området og konkludert med at det ikke finnes grunnlag for å anta at ikke-ioniserende stråling medfører helsefare.<ref>[http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/en/index1.html What are electromagnetic fields?] Verdens helseorganisasjon</ref> Den påståtte sammenhengen mellom elektromagnetisk stråling og massedød hos fugler og insekter har også blitt tilbakevist av faglig ekspertise.<ref>[https://www.faktisk.no/faktasjekker/1yo/fugledoden-skyldes-4g-3g-2g-og-radarer Nei, fugledøden skyldes ikke 4G, 3G, 2G og radarer] Faktisk.no</ref>

Sentralt i kritikken mot grenseverdiene satt av offentlige myndigheter er påstander om at undersøkelser som er gjort ikke er uavhengige eller at det finnes økonomiske interesser som påvirker konklusjonene.<ref>[https://www.dagbladet.no/kultur/tjomlids-skepsis-pa-ville-veier/61095408 Tjomlids skepsis på ville veier] Dagbladet</ref> Noen aksjonister kan også ha direkte næringsinteresser i å spre frykt for elektromagnetisk stråling, for eksempel ved å selge pseudovitenskapelig beskyttelsesutstyr.<ref>{{kilde www
| url=https://www.nrk.no/telemark/sel-produkt-mot-straling-_-vil-ikkje-skremme-1.13893148
| tittel=Sel produkt mot stråling – vil ikkje skremme
| utgiver=[[NRK]]
| dato=6. februar 2018
| forfatter=Sigrid Sørumgård Botheim
| besøksdato=3. desember 2019
| språk=no-NN
| arkiv-url=https://web.archive.org/web/20190504064639/https://www.nrk.no/telemark/sel-produkt-mot-straling-_-vil-ikkje-skremme-1.13893148
| arkivdato=2019-05-04
| url-status=død
}}</ref><ref>[https://web.archive.org/web/20150612092405/http://www.nrk.no/telemark/advarer-mot-wi-fi-straling-1.12403207 Advarer mot wi-fi-stråling] NRK</ref><ref>{{Kilde avis|tittel=Biased, unscientific report on electromagnetic radiation|avis=The Hindu|dato=16. januar 2013|url=https://www.thehindu.com/sci-tech/science/biased-unscientific-report-on-electromagnetic-radiation/article4313241.ece}}</ref>

Parallelt med at forskningen viser at symptomene som oppstår ved påstått el-overfølsomhet ikke kan settes i sammenheng med elektromagnetisk stråling, har eksperter tatt til orde for at utbredelsen og anerkjennelsen i stor grad skyldes ukritisk mediedekning av fenomenet.<ref>[http://www.mobili.no/nyheter/du-kan-bli-el-overfolsom-av-a-lese-avisen/ - Du kan bli el-overfølsom av å lese avisen] {{Wayback|url=http://www.mobili.no/nyheter/du-kan-bli-el-overfolsom-av-a-lese-avisen/ |date=20131203000536 }} mobili</ref><ref>[http://fysioterapeuten.no/Aktuelt/Nyheter/Medieoppslag-kan-utloese-sterke-symptomer-paa-sykdom Medieoppslag kan utløse sterke symptomer på sykdom] Fysioterapeuten</ref> I [[Australia]] har man sett et tilsvarende fenomen knyttet til utbygging av [[vindturbin]]er, der personer hevder seg følsomme for støy fra disse.<ref>[http://www.abc.net.au/radionational/programs/ockhamsrazor/4841346 An industry perspective on the science and psychology of wind turbines] ABC</ref><ref>[http://reneweconomy.com.au/2013/the-nocebo-effect-and-why-its-much-more-dangerous-than-wind-turbines-80849 The nocebo effect, and why it’s much more dangerous than wind turbines] Renew Economy</ref>