Redigerer E-post-lekkasjen ved Climatic Research Unit (avsnitt)

===De mest siterte e-postene===
Klimaskeptikerne har fokusert på et veldig lite antall e-poster, spesielt de som er sendt fra klimatologen [[Phil Jones (klimatolog)|Phil Jones]], lederen av CRU og [[Michael E. Mann]] fra [[Pennsylvania State University]], en av skaperne av temperaturgrafen som er kalt «[[hockeykøllegrafen]]».<ref name="PI Dec 8" />

====Jones' e-post 16. november 1999 ====
I et utdrag fra en e-post fra november 1999 skrevet av lederen av CRU, [[Phil Jones (klimatolog)|Phil Jones]], sier han: 
:«I've just completed Mike's [[Nature]] [the science journal] trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie, from 1981 onwards) and from 1961 for Keith's to hide the decline.»<ref name="Guardian 20 Nov"/><ref name="2009-11-23_Telegraph"/><ref name="Telegraph"/>
Flere vitenskapelige kilder har sagt at dette dreide seg om data av årringer på trær og ikke temperaturdata.<ref>{{Kilde www |url=http://www.philly.com/inquirer/magazine/78665162.html |tittel=WebCite query result<!-- Bot generated title --> |besøksdato=2009-12-30 |arkiv-url=https://web.archive.org/web/20091213045304/http://www.philly.com/inquirer/magazine/78665162.html |arkivdato=2009-12-13 |url-status=død }}</ref> Universitetet i East Anglia sa i en uttalelse at ordet "trick" beskrev en prosess med å legge til ferske måledata til temperaturrekonstruksjonene som var basert på proxy-data.<ref>[http://www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/2009/nov/CRUupdate CRU update 2 – University of East Anglia (UEA)<!-- Bot generated title -->]</ref>

====Manns e-post fra 11. mars 2003====
I en e-post, som svar på en e-post som indikerer at en artikkel i det vitenskapelige tidsskriftet ''[[Climate Research]]'' hadde stilt spørsmål ved om at det 20-århundre hadde vært eksepsjonelt varmt, skrev Mann:

{{Sitat|I think we have to stop considering ''Climate Research'' as a legitimate peer-reviewed journal. Perhaps we should encourage our colleagues in the climate research community to no longer submit to, or cite papers in, this journal.|[http://online.wsj.com/article/SB125902685372961609.html Lawmakers Probe Climate Emails]", ''[[The Wall Street Journal]]'', 24 November 2009}}

Mann forklarte til ''[[The Wall Street Journal]]'' at han ikke følte noe galt i å «la være å publisere i et tidsskrift som er en aktivist».<ref name=wsjms /> Redaksjonen i ''Climate Research'' har faktisk innrømt at artikkelens konklusjoner ikke kunne støttes fullt ut av bevisene som ble lagt ved, og at artikkelen burde vært vurdert mye bedre før den ble gitt ut.<ref>{{Kilde www |url=http://online.wsj.com/article/SB125902685372961609.html |tittel=WebCite query result<!-- Bot generated title --> |besøksdato=2010-01-09 |arkiv-url=https://web.archive.org/web/20091228044344/http://online.wsj.com/article/SB125902685372961609.html |arkivdato=2009-12-28 |url-status=død }}</ref>

====Jones' e-post fra 8. juli 2004 ====
En e-post datert 8. juli 2004 fra Phil Jones til Michael Mann sa følgende:

{{Sitat|The other paper by MM is just garbage. [...] I can't see either of these papers being in the next IPCC report. Kevin and I will keep them out somehow — even if we have to redefine what the peer-review literature is!|Gibson, Eloise; «A climate scandal, or is it just hot air?», ''[[New Zealand Herald]]'', 28. november 2009}}

Peter Kelemen, som er professor i [[geokjemi]] ved [[Columbia University]]s Department of Earth and Environmental Sciences, sa at «hvis vitenskapsfolk forsøkte å ekskludere kritikernes fagfellevurderte rapporter fra IPCCs rapport, så ville det være uetisk i mitt syn.»<ref name=popularmechanics011209/>. Forsvarere av CRU sier at artiklene nevnt i denne e-posten var Kalnay og Cai (2003) og McKitrick og Michaels (2004), som ble sitert og diskutert i kapittel 2 i IPCC [[AR4]]-rapporten.<ref name= "NZ Herald 28 Nov" /> Dr. [[Rajendra Pachauri]], lederen av IPCC, svarte at IPCC har "en veldig åpen og omfattende prosess som sørger for at ingen enkeltindivider kan ekskludere fagfellevurdert litteratur selv om de hadde villet det."<ref name=wsj031209/>