Redigerer
Dingo
(avsnitt)
Hopp til navigering
Hopp til søk
Advarsel:
Du er ikke innlogget. IP-adressen din vil bli vist offentlig om du redigerer. Hvis du
logger inn
eller
oppretter en konto
vil redigeringene dine tilskrives brukernavnet ditt, og du vil få flere andre fordeler.
Antispamsjekk.
Ikke
fyll inn dette feltet!
=== Klassifisering === [[Fil:Dingoskull.jpg|thumb|Dingoskalle]] [[Fil:Dingo, just relaxing.jpg|miniatyr|Dingo med hvite «sokker»]] Da den australske dingoen ble oppdaget, ble den opprinnelig klassifisert som en selvstendig art (''Canis antarticus'' <small>Kerr, 1792</small>). Dette var imidlertid et uheldig navn, siden [[falklandsulv]] (''Dusicyon australis'') opprinnelig gikk under det samme navnet. Det ble i 1951 derfor bestemt, at det vitenskapelige navnet på dingoen skulle være ''C. dingo'' <small>Meyer, 1793</small>,<ref name="Tate (1951)"/> men den har siden blitt forsøkt omklassifisert som en underart av både tamhund (''C. familiaris dingo'') og ulv (''C. lupus dingo''). Moderne forskning har imidlertid fastslått, at dingo, ulv og tamhund har et felles opphav – ulv (''Canis lupus''), men at trolig ingen av dagens linjer med ulv kan regnes som en [[progenitor]]. Den opprinnelige linjen, som førte fram til dagens dingoer, tamhunder og ulver, kan derfor være utdødd. Ulv (''C. lupus'') regnes imidlertid i dag som et [[artskompleks]], som består av flere distinkte [[klade]]r og kryptiske arter.<ref name="Crowther et al. (2014)"/> [[International Commission on Zoological Nomenclature]] (ICZN) bestemte i 1957, at ''Canis dingo'' skal være det offisielle navnet på dingo,<ref name="ICZN (1957)"/> men det har fortsatt vært uklart om dingoen skal klassifiseres som en direkte underart av ulv (''C. l. dingo'') eller som en tidlig [[genetisk variasjon|genetisk variant]] av tamhunden (''C. f. dingo'').<ref name="Perry (2016)"/> På 1990-tallet ble det gjort forsøk på å endre det offisielle navnet på dingo, til ''C. l. dingo'', men ICZN fant ingen god grunn til å endre det, spesielt fordi opprinnelsen for både tamhund og dingo fortsatt er ganske uklar.<ref name="Perry (2016)"/> Det offisielle navnet (''C. dingo'') ble også bekreftet av ICZN i 2003.<ref name="ICZN (2003)"/> En studie av nyere dato (2014) viser at dingoen kan være en unik selvstendig art<ref name="Crowther et al. (2014)"/>, men en slik klassifisering mangler fortsatt internasjonal støtte. Det er klart at dingoen har en felles [[progenitor]] med [[ulv]]en, som tamhunden. Typen viser også tegn på [[domestisering]], men ikke i samme grad som tamhunden. Dingo kan utgjøre ei selvstendig linje, men det er uklart hvor gammel den er og om den er felles med eller har oppstått fra tamhunden. Forskere (vonHoldt ''et al.'' (2010)) hevder at australsk dingo og ny-guinea syngehund trolig er verdens eldste hunderaser.<ref name="vonHoldt et al. (2010)"/> Det er også uklart om ekte (rene) dingoer fortsatt eksisterer, og eventuelt i hvilket omfang de eksisterer. I en ny studie, publisert i [[Journal of Zoology]] den [[27. mars]] [[2014]], utfordrer forskerne dingoens klassifisering og hevder at den allikevel kanskje kan klassifiseres som en selvstendig art. En gruppe forskere har studert 69 dingoskaller, noen skinn og skjelletfragmenter som dateres til cirka 1900 og bakover, altså til tiden før europeerne ankom Australia og brakte med seg tamhunder som siden paret seg med lokale dingoer og skapte såkalte ''dingohybrider''. Studien viser at distinkte anatomiske forskjeller skiller dingoen fra både ulven og tamhunden. Blant annet gjennom en bredere skalle og ei lengre snute. I motsetning til hunder, har dingoen har aldri ulveklør på baklemmene. Studien slo også fast at dingoer ikke nødvendigvis trenger å være gulbrune, men like godt kan være sorte, hvite eller rødbrune. Kombinasjoner finnes også, med innslag av hvite og sorte flekker. Det ble også funnet bevis for dingoer med hvite «sokker» på lemmene og hvit haletipp. Forskerne bak studien foreslo at dingoen skulle omklassifiseres som en egen art, men så langt har mangler forslaget støtte. Det var dessuten uklart om det fortsatt eksisterte ekte dingoer i Australia i dag, selv om noen forskere mente at det var sannsynlig.<ref name="Crowther et al. (2014)"/> En stor studie av den australske dingoens DNA har nylig (publisert i ''Ecology and Evolution'' i september 2017) avdekt at dingoen trolig migrerte til Australia i to separate bølger, via et [[eid (landform)|eid]] som eksisterte mellom Ny-Guinea og Australia for omkring {{nowrap|8 000–10 000 år}} siden.<ref name="Cairns et al. (2017)"/>
Redigeringsforklaring:
Merk at alle bidrag til Wikisida.no anses som frigitt under Creative Commons Navngivelse-DelPåSammeVilkår (se
Wikisida.no:Opphavsrett
for detaljer). Om du ikke vil at ditt materiale skal kunne redigeres og distribueres fritt må du ikke lagre det her.
Du lover oss også at du har skrevet teksten selv, eller kopiert den fra en kilde i offentlig eie eller en annen fri ressurs.
Ikke lagre opphavsrettsbeskyttet materiale uten tillatelse!
Avbryt
Redigeringshjelp
(åpnes i et nytt vindu)
Denne siden er medlem av 3 skjulte kategorier:
Kategori:Anbefalte artikler
Kategori:Artikler med artslenker og uten kobling til Wikidata
Kategori:Artikler uten artslenker fra Wikidata
Navigasjonsmeny
Personlige verktøy
Ikke logget inn
Brukerdiskusjon
Bidrag
Opprett konto
Logg inn
Navnerom
Side
Diskusjon
norsk bokmål
Visninger
Les
Rediger
Rediger kilde
Vis historikk
Mer
Navigasjon
Forside
Siste endringer
Tilfeldig side
Hjelp til MediaWiki
Verktøy
Lenker hit
Relaterte endringer
Spesialsider
Sideinformasjon