Redigerer Da Vinci-koden (avsnitt)

== Om Da Vinci-koden ==

=== Bibelteori ===

Boken setter spørsmålstegn ved en rekke punkter i [[Bibelen|bibelhistorien]], og sentralt står en teori der [[Jesus]] var en dødelig mann som var gift og fikk barn med [[Maria Magdalena]]. Romanen hevder også at Bibelen selv ble konstruert som en del av maktspillet mellom [[Romerriket|keiserdømmet]], kirken og «konkurrerende» trosretninger.

===Nattverden===

Maleriet det tas utgangspunkt i er Leonardos [[Nattverden (Leonardo)|Nattverden]].

Maleriet skildrer øyeblikket hvor Jesus forkynner at en av hans tolv disipler vil forråde ham. En detalj ved maleriet er at apostelen på den viktige{{tr}} plassen på Jesu høyrehånds side, tradisjonelt apostelen [[Johannes (apostel)|Johannes]], har feminine trekk. Teorien som først ble publisert i ''The Templar Revelation'' hevder at denne skikkelsen i virkeligheten er [[Maria Magdalena]]. Teorien opptrer som et sentralt element i [[Dan Brown]]s roman ''Da Vinci-koden'', hvor den brukes til å underbygge påstanden at Leonardo da Vinci var et overhode for den hemmelige [[Sionordenen]] (''Prieuré de Sion''). At det ikke fremstilles noe drikkebeger i maleriet utlegges av Langdon som en indikasjon på at da Vinci vil fortelle at den hellige gral ikke er et beger.

I kunsthistorisk forsknings forstand forestiller skikkelsen apostelen Johannes. Derfor kaller man naturligvis teorien en [[konspirasjonsteori]].

Hvis man kikker mellom de to apostlene til høyre for Johannes (til venstre for betrakteren), kan man se en kniv som blir holdt av en tilsynelatende herreløs arm. Denne armen kan være et symbol på Judas' forræderi, men det vet man ikke med sikkerhet.

<p align="center">[[Fil:Leonardo da Vinci (1452-1519) - The Last Supper (1495-1498).jpg|thumb|Nattverden av Leonardo da Vinci]]</p>

<p align="center"></p>

=== Faktafeil ===

Boka er av mange kritisert for å inneholde flere faktafeil, som f.eks. at man brukte solceller i et mørkt rom, at målene på oppgitte [[malerkunst|maleri]]er var gale og galt antall glassflater i [[Louvre]]s pyramide. Dette til tross for Browns påstand i bokens introduksjon om at alle beskrivelser av kunstverk og arkitektur er korrekte. 

Mest alvorlig er likevel påstanden på bokens første side – under tittelen «Fakta» – at Sionordenen er en ekte organisasjon stiftet i [[1099]] og med storheter som Sir [[Isaac Newton]] og [[Leonardo da Vinci ]] som stormestere. Franskmannen [[Robert Plantard]] har i fransk rett tilstått at han diktet opp ordenen i [[1956]].  I og med at denne grunnleggende feilen avsløres, faller også grunnen bort under forfatterens teori om Da Vincis deltagelse i konspirasjoner. Imidlertid rokker ikke akkurat denne avsløring ved de øvrige teoriene om Jesu person, Maria Magdalena eller om kirkens historie (selv om også disse poengene er kontroversielle).  

Mange tilhengere av boken valgte likevel ikke å vektlegge disse feilene, og heller først og fremst oppfatte historien som en [[thriller]].

=== Likheter med andre bøker ===
Ettersom ''Da Vinci-koden'' er svært lik Browns forrige bok, ''[[Engler og demoner]]'', i tema, handlingsoppbygning og karakterutvalg, er Brown er blitt kritisert for å «følge en formel».

[[Bazar Forlag]] har i kjølvannet av ''Da Vinci-koden'' gitt ut en norsk [[oversettelse]] av ''Holy Blood, Holy Grail'' (''[[Hellig blod, hellig gral]]'') fra [[1982]], en bok som åpenbart har inspirert Brown og påvirket deler av hans «konspirasjonsteori». Brown ble i byretten i [[London]] i [[april]] [[2006]] frikjent for anklagene fra forfatterne av ''Hellig blod, hellig gral'' om [[plagiat]].<ref>[https://www.theguardian.com/media/2006/apr/07/pressandpublishing.danbrown ''Brown wins Da Vinci Code case,] [[the Guardian]]''  7. april 2006</ref> 

Det er påfallende likheter mellom ''Da Vinci-koden'' og [[Tom Egeland]]s bok ''[[Sirkelens ende]]'' fra 2001, utgitt på [[Aschehoug]] to år før «koden».<ref>[https://www.aftenposten.no/kultur/i/eJ4oy/skrev-norsk-da-vinci-kode Kaja Korsvold: «Skrev norsk Da Vinci- kode»,] ''[[Aftenposten]]'' 5. september 2004</ref>