Redigerer Audun Lysbakken (avsnitt)

== Avgang som statsråd ==
5. mars 2012 trakk Lysbakken seg som statsråd, blant annet etter at ''[[Dagbladet]]'' hadde avslørt brudd på regjeringens interne regler for tildeling av økonomisk tilskudd.<ref>nrk.no  «[http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8021952 Lysbakken går av som statsråd]», Nyhetsartikkel, aksessdato: 2012-03-05</ref> De omdiskuterte tildelingene var et direkte tilskudd på {{formatnum:154000}} kroner til [[Jenteforsvaret]], en da nyopprettet undergruppe av SVs ungdomsorganisasjon [[Sosialistisk Ungdom|SU]] som drev med kurs i selvforsvar for jenter, og tilskudd til en organisasjon hvor en kamerat av Lysbakken var styreleder ([[Reform ressurssenter for menn|Reform - ressurssenter for menn]]).<ref>[http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Her-er-tildelingene-som-fikk-Lysbakken-til-a-trekke-seg-6777513.html Her er tildelingene som fikk Lysbakken til å trekke seg] 06.03.2012</ref>

Lysbakken valgte å gå av, som en konsekvens av summen av tre forhold: Mangel på politisk skjønn (Jenteforsvaret ble opprettet seks dager før pengene ble innvilget), brudd på Regjeringens interne økonomireglement (Jenteforsvaret) og faren for inhabilitet; i saken om Reform burde Lysbakken ha meldt seg inhabil, eller fått utført en habilitetsvurdering. Departementsråd [[Harald Nybøen]] i Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet ([[Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet|BLD]]) gikk av med øyeblikkelig virkning på grunn av tilskuddssaken.<ref>{{Kilde www|tittel = Audun Lysbakkens departementsråd går av|url = http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Audun-Lysbakkens-departementsrad-gar-av-6779140.html|verk = Aftenposten|besøksdato = 2015-11-09}}</ref>

Tildelingen til Jenteforsvaret var et brudd på regjeringens interne regler for tildeling av tilskudd. Disse reglene er vedtatt ved kongelig resolusjon, ikke av Stortinget.

Saken ble tatt opp i [[Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité]], hvorpå komiteen tilrådet Stortinget å vedta at Riksrevisjonen skulle følge opp departementenes tilskuddsforvaltning i sine fremtidige revisjoner.<ref>{{Kilde www|url = https://www.stortinget.no/globalassets/pdf/innstillinger/stortinget/2012-2013/inns-201213-047.pdf|tittel = |besøksdato = |forfattere = |dato = |fornavn = |etternavn = |redaktør-fornavn = |redaktør-etternavn = |forlag = }}</ref>

Ifølge Straffeloven forutsetter korrupsjon at noen skal ha fått en personlig, utilbørlig fordel i anledning stilling, verv eller oppdrag. [[Transparency International]] i Norge omtalte håndteringen av tilskuddet til Jenteforsvaret som politisk korrupsjon<ref>nrk.no [http://www.nrk.no/norge/--dette-er-politisk-korrupsjon-1.7999689 -dette er politisk korrupsjon] 16.02.2012</ref>, og en lokalpolitiker i Venstre anmeldte Lysbakken til Økokrim for økonomisk utroskap og korrupsjon.<ref name="anmeldelse2">{{Kilde www|url=https://www.nrk.no/norge/anmelder-lysbakken-for-korrupsjon-1.8013285|tittel=Anmelder Lysbakken for korrupsjon|besøksdato=2022-07-10|dato=2012-02-27|fornavn=Øyvind|etternavn=Grosvold|språk=nb-NO|verk=NRK}}</ref> Økokrim besluttet etter «en konkret vurdering» at de på grunn av riksrettsordningen ikke kunne starte etterforskning, og viste til at [[Riksrett (Norge)|riksretten]] dømmer i alle saker som handler om hvordan statsråder håndterer sitt embete.<ref>dagbladet.no [http://www.dagbladet.no/2012/03/08/nyheter/sv/lysbakken/politikk/regjeringen/20592396/ Vil ikke etterforske Lysbakken] 08.03.2012</ref>