Redigerer Wikipedia (avsnitt)

==== Systematiske skjevheter ====

Når flere bidragsytere tilfører tekst til et emne, eller en gruppe emner, kan systematiske skjevheter oppstå, grunnet bidragsyternes [[demografi]]ske bakgrunn. I 2011 hevdet Wikipedias Jimmy Wales at ulikheten i dekning reflekterte bidragsyternes [[demografi]], og nevnte blant annet «biografier om berømte kvinner gjennom historien og forhold rundt barnepass for småbarn».<ref group="note">
"biographies of famous women through history and issues surrounding early childcare".</ref><ref name="wiki-women">{{cite news |title = Wikipedia seeks women to balance its 'geeky' editors |first = Kevin |last = Rawlinson |newspaper = The Independent |url = https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/wikipedia-seeks-women-to-balance-its-geeky-editors-2333605.html |date = 8. august 2011 |access-date = 5. april 2012}}</ref> Et essay av Tom Simonite, 22. oktober 2013, i MITs ''Technology Review'', med tittelen «The Decline of Wikipedia», diskuterte effekten av systematiske skjevheter og økende antall regler og retningslinjer, på den nedadgående trenden i bidragsytere til engelskspråklig Wikipedia.<ref name="Simonite-2013" />

Systematiske skjevheter på Wikipedia kan følge kulturen generelt, som ved å favorisere bestemte nasjonaliteter, [[Etnisitet|etniske grupper]] eller majoritetsreligioner.<ref name="Quilter">{{cite web |url = https://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1035&context=laura_quilter |title = Systemic Bias in Wikipedia: What It Looks Like, and How to Deal with It |author = Quilter, Laura |publisher = University of Massachusetts–Amherst |date = 24. oktober 2012 |access-date = 26. november 2012}}</ref> Mer konkret kan det følge skjevheter i kulturen på Internett, hvor deltakerne kan være unge, menn, engelsktalende, utdannet, teknologibevisste, og ha nok penger til at de har tid til overs for å bidra. Skjevheter kan bestå i en for stor vektlegging av emner som [[populærkultur]], [[teknologi]] og nåtidige hendelser.<ref name="Quilter" />

Taha Yasseri ved [[University of Oxford]], studerte i 2013 statistiske trender ved systematiske skjevheter i Wikipedia, introdusert ved redigeringskonflikter og deres løsning.<ref>{{cite news |date=17. juli 2013 |title=Edit Wars Reveal The 10 Most Controversial Topics on Wikipedia |url=https://www.technologyreview.com/2013/07/17/177320/edit-wars-reveal-the-10-most-controversial-topics-on-wikipedia/ |magazine=MIT Technology Review |location=Cambridge, MA |publisher=[[Massachusetts Institute of Technology]]}}</ref><ref name="autogenerated3">{{cite book |editor1=Fichman, P. |editor2=Hara, N. |publisher=Scarecrow Press |year=2014 |arxiv = 1305.5566 |last1 = Yasseri |first1 = Taha |last2 = Spoerri |first2 = Anselm |last3 = Graham |first3 = Mark |last4 = Kertész |first4 = János|title= The Most Controversial Topics in Wikipedia: A Multilingual and Geographical Analysis |doi= 10.2139/SSRN.2269392 |s2cid = 12133330 }}</ref> Hans forskning gransket den negative effekten på prosjektet, fra redigeringskonflikter. Yasseri gikk ut fra at enkle tilbakestillinger ikke var det mest betydningsfulle tiltaket ved slike negative effekter, og baserte seg i stedet på statistisk beregning av å oppdage doble tilbakestillinger. Slike skjer når én bidragsyter tilbakestiller en annen bidragsyters redigering, som da igjen tilbakestiller den førstes redigering. Resultatet ble beregnet for flere språkversjoner av Wikipedia. Artiklene med de høyeste konfliktratene på engelskspråklig Wikipedia var om [[George W. Bush]], [[anarkisme]], og [[Muhammed]].<ref name="autogenerated3" /> I sammenligning var artiklene med de tre høyeste konfliktratene på tyskspråklig Wikipedia de om [[Kroatia]], [[Scientologi]], og [[konspirasjonsteorier om 11. september]].<ref name="autogenerated3"/>

Forskere ved [[Washington University]] utviklet en statistisk modell for å måle systematiske skjevheter i redigeringene til Wikipedias bidragsytere ved kontroversielle emner. Forfatterne fokuserte på adferdsendringer hos administratorer på leksikonet, etter de fikk rettighetene, og skrev at systematiske skjevheter fremkom etter så skjedde.<ref>
{{cite conference |url = https://dl.acm.org/citation.cfm?id=2505566 |title = Manipulation among the arbiters of collective intelligence: How Wikipedia administrators mold public opinion |last1 = Das |first1 = Sanmay |last2 = Allen |first2 = Lavoie |last3 = Malik |first3 = Magdon-Ismail |date = 1. november 2013 |publisher = ACM |book-title = CIKM '13 Proceedings of the 22nd ACM international conference on Information & Knowledge Management |pages = 1097–1106 |location = San Francisco, California |doi = 10.1145/2505515.2505566 |isbn = 978-1-4503-2263-8}}
</ref><ref>{{cite journal |last1 = Das |first1 = Sanmay |last2 = Allen |first2 = Lavoie |last3 = Malik |first3 = Magdon-Ismail |title = Manipulation among the arbiters of collective intelligence: How Wikipedia administrators mold public opinion |journal = ACM Transactions on the Web |volume = 10 |issue = 4 |pages = 24 |date = 24. desember 2016 |doi = 10.1145/3001937|s2cid = 12585047 }}
</ref>