Redigerer Ansvar for holocaust (avsnitt)

==== Goldensohn-interjvuene ====
Den amerikanske legen [[Leon Goldensohn]] intervjuet 19 tiltalte og 14 vitner i Nürnberg første halvår 1946. Intervjuene dokumenterer de tiltaltes strategier for å forsvare seg. De tiltalte forsøkte å opprettholde en fasade som uskyldige og forførte enkeltpersoner, og la opp til å gi inntrykk av Wehrmacht som «ren» og uten noen befatning med krigsforbrytelser.<ref>Neitzel, S. (2008): The Nuremberg Interviews: Conversations with the Defendants and Witnesses. Conducted by Leon Goldensohn. ''War in History'', 15(2), 241-243.</ref> [[Rudolf Höß]] forklarte at Himmler hadde fortalt ham tyskerne måtte utrydde jødene ellers kom jødene til å utrydde tyskerne. Höß anså det ikke som hans oppgave å be om ytterlige begrunnelse. Höß' kone syntes det var forferdelig, men slo seg til ro med Himmlers forklaring. Höß uttalte at han selv aldri drepte noen og han passet på at vokterne ikke var brutale mot fangene. [[Albert Speer]] nektet å snakke med Goldensohn. [[Göring]] snakket villig og uttalte at rasepolitikken var tilfeldig og uviktig, ifølge Göring ble rasepolitikken viktig da en fanatisk fraksjon fikk stor makt.<ref>Hegge, Per Egil: Hvordan nazi-lederne tenkt. ''Aftenposten'', 11. oktober 2004. https://www.aftenposten.no/kultur/i/yEPgK/hvordan-nazilederne-tenkte</ref> Goldensohn intervjuet Ohlendorf og konkluderte med at Ohlendorf var uten skyldfølelse og hadde ren eller tom samvittighet.<ref>Earl, H. (2016). Legacies of the Nuremberg SS-Einsatzgruppen Trial After 70 Years. ''Loy. LA Int'l & Comp. L. Rev.,'' 39, 95. «Dr. Leon Goldensohn, one of the Nuremberg psychiatrists who interviewed Ohlendorf concluded that he was remorseless and his “conscience, if it can be called such, is clean as a whistle and as empty”»</ref>