Redigerer Undervåking (avsnitt)

== Personlig undervåking ==
Det har blitt påstått at undervåkingsteknologier som kameratelefoner og [[Blogg|blogger]] har en tendens til å bygge en følelse av fellesskap i motsetning til ''over''våking som noen hevder er ødeleggende for [[Gemeinschaft|fellesskapet]].<ref>{{Cite journal|last=Fletcher|first=Gordon|author2=Marie Griffiths|author3=Maria Kutar|title=A day in the digital life: a preliminary sousveillance study|ssrn=1923629|date=7. september 2011}}</ref>

Kroppskameraer på politifolk for å fungere som bevis og motvirke [[politivold]], men kan også krenke [[Personvern|personvernet]]. Det har ikke vært mange tilfellestudier rundt implementering av kroppskamera hos politi,<ref>{{Kilde bok|tittel=Will the widespread use of police body cameras improve police accountability?|etternavn=Scheindlin|fornavn=Shira A.|utgiver=Peter K. Manning}}</ref> og politibårne kroppskameraer har dermed ikke blitt bevist å løse problemet med politivold.<ref name=":1">{{Kilde avis|url=https://www.theatlantic.com/international/archive/2014/12/do-police-body-cameras-work-ferguson/383323/|tittel=Do Police Body Cameras Actually Work?|etternavn=Friedman|fornavn=Uri|dato=3. desember 2014}}</ref> Studier har også vist at folk, både politifolk og sivile, opptrer annerledes når de er klar over at de blir undervåket på kamera. <ref name=":1" /> Dette medfører at det er uforutsigbare konsekvenser med denne formen for undervåking.

Lett tilgang til teknologi kan gjøre det lettere å filme spontant i uventede situasjoner. For eksempel ble David Ollila, en produsent av videokamerautstyr, sittende fast fire timer ombord i et fly fra det amerikanske selskapet Comair på [[John F. Kennedy internasjonale lufthavn|JFK internasjonale lufthavn]] i [[New York]] . Da han tok opp et intervju med [[Flyger|piloten]] om situasjonen ringte piloten politiet som deretter fjernet Ollila for avhør og fjernet alle fra flyet.<ref>Douglas McArthur, "Flights of Fancy", ''The Globe and Mail'', December 29, 2007, p. R16.</ref>