Redigerer Sannhetsnærhet (avsnitt)

== Poppers løsning ==
Når man må velge mellom to teorier som er usanne, bør man ifølge Popper foretrekke den teorien som er «nærmere» sannheten. Selv om vi i dag vet at Newtons teori er ''usann'', er den etter denne oppfatningen en ''bedre'' teori enn [[Johannes Kepler|Keplers]] teori, som igjen er en bedre teori enn [[Nikolaus Kopernikus|Kopernikus’]] teori. Skriver man ''V''(''N'') for «sannhetsnærheten av ''N''s teori», så kan man ifølge Popper sette opp følgende [[ulikhet (matematikk)|ulikhet]]:
:''V''(Einstein) > ''V''(Newton) > ''V''(Kepler) > ''V''(Kopernikus) > ''V''([[Ptolemaios]])

Dette betyr at man har [[rasjonalisme|rasjonelle]] grunner til å foretrekke noen teorier fremfor andre, selv om man ikke med sikkerhet kan si at de foretrukne teoriene er sanne. Teorier med en større sannhetsnærhet representerer en ''bedre tilnærmelse'' til sannheten. Dette er til en viss grad objektivt målbart ved å sammenligne en teoris prediksjoner med [[empiri]]ske [[måling]]er: Det numeriske avviket mellom teoretiske forutsigelser og empiriske målinger er mindre for Keplers teori enn for Copernicus’ teori, altså er Keplers teori bedre.

En slik estimering av sannhetsnærheten er alltid befengt med usikkerhet – den kan aldri være sikrere enn de empiriske observasjonene. I&nbsp;lys av nye oppdagelser kan dermed også våre oppfatninger av ulike teoriers sannhetsnærhet måtte endres. Sannhetsnærhet er også nødvendigvis et ''relativt'' mål, dvs. kan bare angis for en teori ''i forhold til andre teorier''. Et absolutt mål på sannhetsnærhet ville jo forutsette at sannheten er kjent, noe den nettopp ikke er.