Redigerer Pseudohistorie (avsnitt)

== Beskrivelse ==
Filosofen [[Robert Todd Carroll]] har foreslått følgende kriterier for et emne som kan karakteriseres som pseudohistorie:
* Verket aksepterer ukritisk myter og anekdotiske bevis uten kritikk
* Verket har en politisk, religiøs eller annen ideologisk [[agenda]].
* Verket er ikke blitt utgitt i en akademisk tidsskrift eller på annen måte blitt adekvat sikret ved [[fagfellevurdering]].
* At bevisene for de viktigste faktaene som støtter verkets påstander er:
**selektive og overser motsatte bevis eller forklarer det bort; eller
**spekulative; eller
**kontroversielle; eller
**ikke korrekte eller med adekvate kilder; eller
**tolket på en uforsvarlig eller uberettiget måte; eller
**gitt utilbørlig eller overdreven vekt; eller
**tatt ut av sammenheng; eller
**forvrengt, enten uskyldig, ved uhell, eller ved bevisst forfalskning.
*At konkurrerende (eller enklere) forklaringer eller tolkninger av de samme fakta, som har blitt akademisk gjennomgått og har adekvate kilder, har ikke blitt adressert.
*At verket støtter seg på en eller flere [[konspirasjonsteori]]er eller skjulte forklaringer, da prinsippet «[[Ockhams barberkniv]]» ville tilrå en enklere, mer prosaisk og mer rimelig forklaring av det samme mønsteret av fakta.<ref>Carroll, Robert Todd (2003): [http://www.skepdic.com/pseudohs.html ''The skeptic’s dictionary'']. Hoboken: John Wiley & Sons, s. 305.</ref>