Redigerer Peter Gøtzsche (avsnitt)

== Forskning og systematiske evalueringer av kliniske studier ==
I et av forskningsarbeidene sine avslørte Götzsche at placebo har en overraskende svak effekt <ref>Asbjørn Hróbjartsson & Peter C. Gøtzsche. Hvad er effekten af placebobehandling? En systematisk oversigt over randomiserede kliniske forsøg med placebobehandlede og ubehandlede patienter [What is the effect of placebo interventions? A systematic review of randomised trials with placebo treated and untreated patients] // Ugeskrift for Læger — 2002. — January (vol. 164, no. 3). — P. 329–333. — PMID 11816328</ref><ref>Hróbjartsson, Asbjørn; Gøtzsche, Peter C. Placebo interventions for all clinical conditions // Cochrane Database of Systematic Reviews. — 2010. — 20 January (no. 1). — P. CD003974. — ISSN 1469-493X. — DOI:10.1002/14651858.CD003974.pub3. — PMID 20091554</ref><ref>A. Hróbjartsson & P. C. Gøtzsche. Is the placebo powerless? Update of a systematic review with 52 new randomized trials comparing placebo with no treatment // Journal of Internal Medicine — 2004. — August (vol. 256, no. 2). — P. 91—100. — DOI:10.1111/j.1365-2796.2004.01355.x. — PMID 15257721</ref>. Götzschet fant også ut at mange systematiske oversikter over kliniske studier av metaanalyser inneholder feil knyttet til innhenting av innledende data <ref>Peter C. Gøtzsche; Asbjørn Hróbjartsson; Katja Maric; Britta Tendal. Data Extraction Errors in Meta-analyses That Use Standardized Mean Differences // JAMA  — 2007. — July (vol. 298, no. 4). — P. 430–437. — DOI:10.1001/jama.298.4.430. — PMID 17652297</ref> . Götzsche kritiserte sammen med medforfattere forskningsmetoder og tolkningen av resultatene som ble brukt av andre forskere i å gjennomføre systematiske oversikter ved hjelp av en placebo <ref>Asbjørn Hróbjartssona & Peter C. Gøtzsche. Unsubstantiated claims of large effects of placebo on pain: serious errors in meta-analysis of placebo analgesia mechanism studies // Journal of Clinical Epidemiology — 2006. — April (vol. 59, no. 4). — P. 336—338. — DOI:10.1016/j.jclinepi.2005.05.011</ref>.

Götzsche kritiserte de svake systematiske gjennomgangene av kliniske studier <ref>Peter C. Gøtzsche. Why we need a broad perspective on meta-analysis // BMJ — 2000. — September (vol. 321, no. 7261). — P. 585–586. — DOI:10.1136/bmj.321.7261.585</ref> og redaksjonelle retningslinjer for ledende medisinske fagfellevurderte tidsskrifter <ref>Peter C. Gøtzsche. Ytringsfrihed og redaktionel uafhængighed: Fire fyringer og en kafkask proces  // Ugeskrift for Læger — 2008. — Bd. 170, nr. 18. — S. 1537.</ref>. Han skrev om problemet med skreddersydde medisinske artikler som ble kalt “medisinsk ghostwriting” på engelsk, og påpekte at praksisen med å skrive og publisere slike artikler er uforenlig med etisk vitenskapelig arbeid <ref>Peter C. Gøtzsche; Jerome P. Kassirer; Karen L. Woolley; Elizabeth Wager; Adam Jacobs; Art Gertel; Cindy Hamilton. What Should Be Done To Tackle Ghostwriting in the Medical Literature? // PLoS Medicine  — 2009. — Vol. 6, no. 2. — P. e1000023. — DOI:10.1371/journal.pmed.1000023</ref>. Han fordømte også den utbredte bruken av antidepressiva fra gruppen av selektive serotonin gjenopptakshemmere <ref>https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/30/psychiatric-drugs-harm-than-good-ssri-antidepressants-benzodiazepines</ref>.