Redigerer Nedkvitne-saken (avsnitt)

===Kritikk mot avskjeden===

Ifølge Nedkvitne selv, gjengitt i artikler i media, var bakgrunnen for avskjeden at Nedkvitne i leserinnlegg i [[Universitas (avis)|Universitas]] og [[Uniforum]], og i e-poster, hadde uttalt seg sterkt kritisk om ledelsen ved instituttet og ved Det humanistiske fakultet, og til dels om kolleger ved instituttet.<ref name="Universitas-52242">[http://universitas.no/magasin/52242 «Når avmakten gror»], [[Robin Røkke Johansen]], Universitas 01. oktober 2008</ref> Det ble pekt på at Det humanistiske fakultet, og Historisk institutt og det nåværende Institutt for arkeologi, konservering og historie spesielt, har slitt med svært dårlig arbeidsmiljø og samarbeidsproblemer i mange år.<ref>[http://universitas.no/nyhet/50292/ «Undersøkelse avslører HF-mobbing»], Mai-Bente Paulsen og Kamilla Simonnes, Universitas 13. februar 2008</ref> Advokat Preben Mo Fredriksen, som ble engasjert av [[Forskerforbundet]] på vegne av Nedkvitne, uttalte i forbindelse med universitetsstyrets behandling av saken at et arbeidsmiljøproblem ved et helt fakultet her ble redusert til en person.<ref>[http://www.uniforum.uio.no/nyheter/2008/12/uio-vil-sparke-professor.html «UiO kan gi professor sparken»], Martin Toft, Uniforum 11. desember 2008]</ref>

Dagen etter at Nedkvitne ble avskjediget, kom det frem at flere personer som var involvert i saken mente instituttledelsen ved Institutt for arkeologi, konservering og historie og universitetsledelsen hadde forvridd eller fortiet deres utsagn til skade for Nedkvitne.<ref name="Universitas-53015">[http://universitas.no/nyhet/53015/ «Sparket professor»], Robin Røkke Johansen, Universitas 25. februar 2009]</ref>

Nedkvitne var ved avskjeden den eneste professoren i norsk middelalderhistorie ved Universitetet i Oslo, og [[Jon Hustad]] tolket saken som at faget ble nedlagt ved universitetet.<ref name="Hustad">[http://www.dagogtid.no/nyhet.cfm?nyhetid=1473 «Professoren som vart sparka»], Jon Hustad, Dag og Tid 26. februar 2009</ref> Hustad hevdet at «Nedkvitne har gjort arbeidet sitt. Han har rettleitt, han har undervist, og han har publisert. Alle studentevalueringar syner at Nedkvitne er særs populær og at han i så måte er perfekt tilpassa Kvalitetsreforma»<ref name="Hustad" />. Hustad mente saken har bakgrunn i en konflikt mellom Nedkvitne og to professorer i moderne historie, [[Jorunn Bjørgum]] og [[Helge Pharo]], som begge har vært instituttbestyrere og som Nedkvitne mener har gjennomført en styrt avvikling av middelalderhistorie ved UiO til fordel for moderne historie<ref name="Hustad" />.