Redigerer Maldiskusjon:Kirkearkitektur (avsnitt)

== Inklusjon ==

Jeg synes ikke denne malen skal inkluderes på alle kirke-artiklene. Den kan ligge på artikler om arkitektur-elementene. &mdash;[[Bruker:Helland|Helland]] 25. feb 2007 kl. 20:08 (CET)

:Jeg har lagt den inn når en artikkel begynner å bli litt større fordi den gir en oversikt over arkitekturelementer, teminologi og perioder etc som leder leseren videre inn i stoffet. Det syns jeg er en stor fordel da disse uttrykkene er ukjent for veldig mange. Ofte er disse utrykkene brukt i teksten om den er litt mer utfyllende skrevet. En annen sak er at det ligger veldig mye arbeid i skriving av disse artiklene som er i malen og dette ble gjort nettopp for å bruke den som en forklaring til de lengre kirkeartiklene.--[[Bruker:Nina|Nina]] 25. feb 2007 kl. 20:52 (CET)

Tror nok det heller går mot at slike oversikter brukes i flere artikler enn færre. Utover det har jeg ikke så sterke meninger med det. Hvis den fjernes må en imidlertid forklare svært mange fler begreper i teksten, og det spørs om tilfeldige skribenter har så mye kunskaper på spesifikke termer. — ''[[Brukerdiskusjon:Jeblad|Jeblad]]'' 25. feb 2007 kl. 20:56 (CET)

:OK&mdash;[[Bruker:Helland|Helland]] 25. feb 2007 kl. 23:18 (CET)

Malen ligger på alle kirker av ubetydelig arkitekthistorisk betydning, også [[Godfjord skolekapell]] hvor kirkerommet var kirkerom de få søndagene det var gudstjeneste der, og klasserom resten. (Jeg skal utvide artikkelen når jeg kan.) På alle mulige norske langkirker i tømmer er det en faktaboks som forteller om apsider og misericordia og alt mulig slags fjerne greier. Jeg syns ikke malen slik den er nå passer i det hele tatt. [[Bruker:Ahz|Ahz]] 5. jun 2009 kl. 06:29 (CEST)

:Vi skriver et leksikon, det betyr at artikler inneholder referanser og omtaler av mange slags «fjerne greier». — ''[[Brukerdiskusjon:Jeblad|Jeblad]]'' 5. jun 2009 kl. 06:53 (CEST)

::Det stemmer, men jeg er enig med Ahz i at det er en betenkelig bruk av malen. Jeg har før påpekt at den burde fjernes. Slik den står nå er den en hindring for å utvikle kirkeartiklene videre, dessverre. [[Bruker:Harald Haugland|Harald Haugland]] 5. jun 2009 kl. 11:44 (CEST)

Jeg skjønner ikke hvorfor denne malen skal være inkludert i kirkeartiklene. Det strider mot det jeg ser på som normal bruk av navigasjonsmaler. --[[Bruker:Avilena|Avilena]] 27. nov 2011 kl. 21:57 (CET)