Redigerer Jon Sudbø (avsnitt)

== Avsløring av fabrikkerte forskningsresultater ==

Sudbø var en internasjonalt anerkjent [[kreft]]forsker, og medlem av en gruppe som i 2005 mottok 10 millioner [[amerikansk dollar|dollar]] i prosjektmidler fra en [[USA|amerikansk]] stiftelse. Han har ledet en større forskningsgruppe ved Radiumhospitalet, som blant annet har publisert materiale som angivelig skulle påvise at risikoen for [[munnhulekreft]] reduseres ved bruk av [[NSAID]]-preparater som f.eks. [[ibuprofen]].<ref>[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=16226613&query_hl=1&itool=pubmed_DocSum «Non-steroidal anti-inflammatory drugs and the risk of oral cancer: a nested case-control study»] - artikkelen i ''The Lancet'' som er basert på et fiktivt pasientmateriale</ref>

I januar 2006 ble det avslørt at Sudbøs materiale var basert på et fiktivt pasientmateriale. Sudbø har innrømmet å ha diktet opp nesten 500 fiktive pasienter med falske navn, personnumre og sykdomshistorier. Han har også hevdet å ha fått støtte fra organisasjoner som ikke har gitt noen slik støtte (Kreftforeningen, Forskningsrådet). Sudbø ble straks suspendert fra sin stilling ved Radiumhospitalet. En ekstern granskningskommisjon ble oppnevnt for å gjennomgå alle hans arbeider, mens fylkeslegen 18. januar gjorde kjent at det ville reises tilsynssak mot Sudbø.

Redaktør i ''The Lancet'', [[Richard Horton]], betegnet saken som den største forskningssvindelen verden har sett. Jon Sudbøs tvillingbror, fysikkprofessoren [[Asle Sudbø]], var blant de 13 medforfatterne av artikkelen i ''The Lancet''. Granskningskommisjonen gransket også alle medforfatterne. Asle Sudbø skal ifølge NTNU ha bidratt med råd om statistisk metode. Saken har ledet til en debatt om medforfatteres ansvar. Ifølge Richard Horton var det umulig at medforfatterne ikke har visst om svindelen.

Etter at skandalen ble kjent stanset Radiumhospitalet en internasjonal kreftforskningsstudie som var basert på innholdet i artikkelen til Sudbø. Sykehuset hadde fått 70 millioner kroner fra [[National Cancer Institute]] i USA for å forske på kreft i munnhulen, og pasienter fra Sverige, Oslo og Houston sto klare til å komme i gang. Da saken ble kjent, ble forskningsstudien stanset midlertidig, før den ble lagt på is.

Det kom også frem at Sudbø oppgav uriktige opplysninger da han ble ansatt som overlege. En forutsetning for ansettelse var spesialistgodkjennelse, men Sudbø hadde aldri fullført spesialistutdannelsen. Han hadde også hevdet å ha arbeidet ved [[Ullevål universitetssykehus]], noe som viste seg å være usant.

Den 22. januar 2006 opplyste Sudbø, gjennom sin advokat, at det også var grunn til å se nærmere på artikler publisert i ''[[The New England Journal of Medicine]]'' i april 2004, samt en artikkel publisert i ''[[Journal of Clinical Oncology]]'' i mars 2005. Sudbø opplyste at forfalskningene var helt og holdent hans eget verk, og at medforfatterne ikke var klar over at pasientdataene var oppdiktede.

For første gang etter skandalen lot Sudbø seg intervjue i [[NRK]]s ''[[Sånn er livet]]''-sending 21. juni 2006. Der snakket han om avsløringen, støtten fra familien, selvmordstankene og innleggelsen på akuttpsykiatrisk avdeling. Han ba også om forlatelse for å ha ført dem han samarbeidet med bak lyset. Sudbø antydet at han i fremtiden kunne bli nødt til å livnære seg som taxisjåfør eller bonde.

Granskingsrapporten ble lagt frem 30. juni 2006.<ref>[http://www.rikshospitalet.no/content/res_bibl/6621.pdf Rapport fra granskningskommisjon oppnevnt av Rikshospitalet – Radiumhospitalet HF og Universitetet i Oslo 18. januar 2006]   {{Wayback|url=http://www.rikshospitalet.no/content/res_bibl/6621.pdf |date=20060906125242 }}</ref><ref>[http://www.aftenposten.no/helse/article1372907.ece Aftenposten:Internasjonal skandale]</ref> Den konkluderte blant annet med at 13 vitenskapelige artikler i en rekke anerkjente medisinske tidsskriftet måtte trekkes tilbake. Videre konkluderte rapporten med at doktoravhandlingen til Jon Sudbø var basert på juks og også måtte trekkes tilbake. Sudbø ble utsatt for hard kritikk for å ha utført systematisk juksing med data helt fra slutten av 1990-tallet og frem til skandalen ble oppdaget i januar 2006. Han skal ha vært alene om jukset, ifølge granskningskommisjonen.

Kreftforeningen varslet at de ville ha tilbake midlene de utbetalte til Sudbø.

Jon Sudbø ble politianmeldt av Statens helsetilsyn for brudd på helsepersonelloven §§ 4 og 16, som rammes av straffebestemmelsen i samme lov § 67 og straffeloven § 48 a. I november 2006 ble tilsynssaken mot Sudbø avsluttet, og Sudbøs autorisasjoner som lege og tannlege ble tilbakekalt.<ref>[http://www.helsetilsynet.no/templates/LetterWithLinks____8448.aspx Brev fra Statens helsetilsyn til Jon Sudbø av 21. november 2006] {{Wayback|url=http://www.helsetilsynet.no/templates/LetterWithLinks____8448.aspx |date=20061208225953 }}</ref> Sudbø påklaget vedtaket, og hans advokat varslet at han om nødvendig ville gå til sak mot staten for å få autorisasjonene tilbake. Hans advokat uttalte: «At hans glipp i forbindelse med artikkelen i ''Lancet'' skulle gjøre ham uegnet som lege, mener han er spesielt». Senere trakk Sudbø imidlertid klagen uten å gi noen begrunnelse. Han hadde anledning til å søke om å få autorisasjonene tilbake etter en viss tid.

Den 19. desember 2006 bestemte det medisinske fakultetsstyre enstemmig at Sudbø skulle frakjennes sin doktorgrad.<ref>{{Kilde www|url=https://www.aftenposten.no/oslo/i/P306R/jon-sudboe-maa-levere-doktordiplomet-sitt|tittel=Jon Sudbø må levere doktordiplomet sitt|besøksdato=2022-04-23|dato=2007-05-03|språk=nb|verk=www.aftenposten.no|sitat=Styret ved Universitetet i Oslo avviste onsdag forskeren Jon Sudbøs klage på at han ble fratatt doktorgraden sin. {{!}} Sudbø ble i desember i fjor fratatt doktorgraden etter en vurdering fra styret ved medisinsk fakultet på Universitetet i Oslo. {{!}} Til tross for at han medgikk forskningsfusk, anket Sudbø avgjørelsen til Universitetsstyret.}}</ref> Fakultetsstyret uttalte:<blockquote>«De uregelmessigheter som er påvist i datagrunnlaget, er av en slik art at det utvilsomt dreier seg om manipulering av data fra Sudbøs side. Fakultetsstyret finner det derfor dokumentert at det foreligger fusk i Jon Sudbøs doktorgradsavhandling. Doktorgraden er således tildelt på feil grunnlag. Fakultetsstyret fratar Sudbø doktorgraden, og ber fakultetsledelsen sørge for at doktorgradsdiplomet blir innlevert». Sudbø klaget avgjørelsen inn for universitetsstyret, som avviste klagen 3. mai 2007 og bad universitetsdirektøren sørge for at diplomet blir innlevert.</blockquote>