Redigerer
Gud
(avsnitt)
Hopp til navigering
Hopp til søk
Advarsel:
Du er ikke innlogget. IP-adressen din vil bli vist offentlig om du redigerer. Hvis du
logger inn
eller
oppretter en konto
vil redigeringene dine tilskrives brukernavnet ditt, og du vil få flere andre fordeler.
Antispamsjekk.
Ikke
fyll inn dette feltet!
== Guds eksistens == * ''Se hovedartikkel, [[Gudsbevis]]'' Mange argumenter som har forsøkt å bevise eller motbevise eksistensen av Gud har blitt foreslått av filosofer, teologer og andre tenkere opp gjennom århundrene. I filosofisk terminologi karakteriseres slike argumenter for [[epistemologi]] (erkjennelseslære) av Guds [[ontologi]] (læren om hvordan virkeligheten ser ut). Det er mange filosofiske emner som omhandler eksistensen av Gud. En del definisjoner av Gud er tidvis ikke spesifikk mens andre definisjoner er selvmotsigende. Argumenter for Guds eksistens omfatter typisk sett [[Metafysikk|metafysiske]], [[empirisk]]e, [[Induksjon (filosofi)|induktive]], og subjektive typer, mens andre igjen kan dreie seg om hva som oppfattes som hull i [[Nydarwinisme|evolusjonslæren]], og i verdens orden og kompleksitet. Argumenter mot eksistensen av Gud omfatter typisk sett empiriske, [[Deduksjon (filosofi)|deduktive]] og induktive typer. Konklusjoner som kommer fram til «Gud eksisterer ikke» (sterk [[ateisme]]); «Gud kan ganske sikkert ikke eksistere» (''de facto'' ateisme);<ref>Dawkins, Richard: [http://www.huffingtonpost.com/richard-dawkins/why-there-almost-certainl_b_32164.html «Why There Almost Certainly Is No God»]. ''The Huffington Post''. 23. oktober 2006</ref> «Ingen kan vite om Gud eksisterer» ([[agnostisisme]]); «Gud eksisterer, men det kan ikke bli bevist eller motbevist» (svak [[teisme]]); og «Gud eksisterer og det kan bli bevist» (sterk teisme). Det er tallrike varianter av disse posisjonene. En del teologer, eksempelvis som den britiske forskeren og teologen [[Alister E. McGrath]] har argumentert for at eksistensen av Gud ikke kan bli avgjort for eller imot ved vitenskapelige metoder.<ref>McGrath, Alister E. (2005): [http://books.google.com/books?id=V9dr6167AJ8C ''Dawkins' God: genes, memes, and the meaning of life'']. Wiley-Blackwell. ISBN 9781405125390.</ref><ref>Barackman, Floyd H. (2001): [http://books.google.com/books?id=Jb5aRB7OxWsC ''Practical Christian Theology: Examining the Great Doctrines of the Faith'']. Kregel Academic. ISBN 9780825423802.</ref> Agnostikeren [[Stephen Jay Gould]] har argumentert at [[vitenskap]] og [[religion]] er ikke motsetninger og overlapper hverandre heller ikke (''[[Ikke-overlappende magisteria]]'').
Redigeringsforklaring:
Merk at alle bidrag til Wikisida.no anses som frigitt under Creative Commons Navngivelse-DelPåSammeVilkår (se
Wikisida.no:Opphavsrett
for detaljer). Om du ikke vil at ditt materiale skal kunne redigeres og distribueres fritt må du ikke lagre det her.
Du lover oss også at du har skrevet teksten selv, eller kopiert den fra en kilde i offentlig eie eller en annen fri ressurs.
Ikke lagre opphavsrettsbeskyttet materiale uten tillatelse!
Avbryt
Redigeringshjelp
(åpnes i et nytt vindu)
Denne siden er medlem av 1 skjult kategori:
Kategori:1000 artikler enhver Wikipedia bør ha
Navigasjonsmeny
Personlige verktøy
Ikke logget inn
Brukerdiskusjon
Bidrag
Opprett konto
Logg inn
Navnerom
Side
Diskusjon
norsk bokmål
Visninger
Les
Rediger
Rediger kilde
Vis historikk
Mer
Navigasjon
Forside
Siste endringer
Tilfeldig side
Hjelp til MediaWiki
Verktøy
Lenker hit
Relaterte endringer
Spesialsider
Sideinformasjon