Redigerer Gerhard Weinberg (avsnitt)

== Tidlig karriere ==
Weinberg studerte Tysklands utenrikspolitikk under [[Tysklands historie (1933–1945)|Nazi-Tyskland]] og [[andre verdenskrig]], hele sitt yrkesliv som historiker. Hans doktorgradsavhandling fra 1951 som han kalte ''German Relations with Russia, 1939–1941,'' var skrevet under veiledning av Hans Rothfels. Den ble utgitt som bok i 1954 under tittelen ''Germany and the Soviet Union, 1939–1941''. I årene 1951 til 1954 var Weinberg forsker for krigsdokumentasjonsprosjektet ved [[Columbia University]] og leder for American Historical Associations prosjekt for mikrofilming av beslaglagte tyske dokumenter i 1956–1957. Etter å ha sluttet seg til prosjektet med å mikrofilme erobrede dokumenter i [[Alexandria (Virginia)|Alexandria]], [[Virginia]] i 1950-årene utga Weinberg ''Guide to Captured German Documents'' (1952).<ref>Om historien til erobrede tyske arkiver og Weinbergs rolle, se Astrid M. Eckert, ''The Struggle for the Files: The Western Allies and the Return of German archives after the Second World War''. Cambridge University Press, 2012. {{ISBN|978-0-521-88018-3}}, s. 343–357.</ref> 

I 1958 oppdaget Weinberg den såkalte ''[[Hitlers annen bok]]'' (tysk: Zweites Buch), en upublisert fortsettelse av ''[[Mein Kampf]]'', blant erobrede tyske arkiver. Weinberg oppdagelse ledet til publiseringen i 1961 av ''Hitlers zweites Buch: Ein Dokument aus dem Jahr 1928'', senere utgitt på engelsk som ''Hitler's Second Book: The Unpublished Sequel to Mein Kampf'' (2003).

=== Debatt med Andreas Hillgruber ===
[[Fil:Eastern Front 1941-06 to 1941-12.png|miniatyr|Operasjon Barbarossa, den tyske fremrykningen 21. juni til 5. desember 1941:
{{legend|#fff8d5|til 9. juli 1941}}
{{legend|#ffd2b9|til 1. september 1941}}
{{legend|#ebd7ff|til 9. september 1941}}
{{legend|#ccffcd|til 5. desember 1941}}
]]

I 1953–1954 deltok Weinberg i en akademisk diskusjon med Hans-Günther Seraphim og [[Andreas Hillgruber]] i tidsskriftet ''Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte''. Spørsmålet som ble debattert var hvorvidt [[operasjon Barbarossa]], den tyske invasjonen av [[Sovjetunionen]] i 1941, var en preventiv krig, som Hitler ble tvunget inn i, grunnet frykten for et nært forestående sovjetisk angrep. I en anmeldelse av Hillgrubers bok ''Hitler, König Carol und Marschall Antonescu'' i 1956 anklaget Weinberg forfatteren for tidvis å unnskylde Nazi-Tyskland ved å hevde at andre verdenskrig begynte med den britiske og franske krigserklæringen mot Tyskland 3. september 1939, i stedet for den tyske [[invasjonen av Polen]] 1. september 1939.<ref>Weinberg, Gerhard. Bokanmeldelse av ''Hitler, König Carol und Marschall Antonescu: die deutsch-rumänischen Beziehungen, 1938–1944'' av Andreas Hillgruber, s. 80–82 i ''The Journal of Modern History'', Volume 28, Issue # 1, mars 1956, s. 81</ref> I hans [[monografi]] fra 1980, ''The Foreign Policy of Hitler's Germany Starting World War II 1937–1939'', bemerket Weinberg i spørsmålet om krigsutbruddet at «min oppfatning er noe annerledes»<ref group="note">"my view is somewhat different"</ref> enn Hillgrubers.<ref>Weinberg, Gerhard. 'The Foreign Policy of Hitler's Germany Starting World War II 1937–1939'', Chicago: University of Chicago Press, 1980, s. 657.</ref> I hans bok fra 1981, ''World in the Balance'', Weinberg uttrykker at «Hillgrubers tolkning er imidlertid ikke fulgt her.»<ref group="note">"Hillgruber's interpretation is not, however, followed here".</ref><ref>Weinberg, Gerhard. ''World in the Balance''. Hanover: Brandeis University Press 1981, s. 82.</ref> 

I hans bok fra 1994, ''A World At Arms'', omtaler Weinberg tesen Hillgruber fremla i boken ''Zweierlei Untergang – Die Zerschlagung des Deutschen Reiches und das Ende des europäischen Judentums'' (''To slag nederlag – ødeleggelsen av det tyske riket og slutten på jøder i Europa'') som «... en latterlig endring av realitetene».<ref group="note">"... a preposterous reversal of the realities"</ref><ref name="Weinberg, Gerhard 1994">Weinberg, Gerhard. ''A World At Arms''. Cambridge: Cambridge University Press 1994, 2005, s. 1124.</ref> Weinberg kommenterte sarkastisk at om det tyske [[Wehrmacht]] hadde holdt ut lenger mot [[den røde armé]] i 1945, som Hillgruber hadde ønsket, ville ikke resultatet vært flere sparte tyske liv, som Hillgruber påsto, men bruk av amerikanske [[kjernefysiske våpen]] mot Tyskland.<ref name="Weinberg, Gerhard 1994" />

=== Debatt med David Hoggan ===
Weinberg deltok i en akademisk debatt 1962–1963, etter han skrev en bokanmeldelse av den amerikanske historikeren [[David Hoggan]]s bok fra 1961, ''Der Erzwungene Krieg'', for tidsskriftet ''The American Historical Review''. Boken hevdet av krigsutbruddet i 1939 var resultatet av en britisk-polsk sammensvergelse mot Tyskland. I anmeldelsen antydet Weinberg at Hoggan antakeligvis hadde forfalsket dokumenter (anklagen ble senere bekreftet). Weinberg bemerket at Hoggans metode besto av å omsvøpsløst akseptere alle Adolf Hitlers «fredstaler», og ignorere bevis for tyske planer om aggresjon, som vist i [[Hossbach-protokollen]].<ref name="Weinberg page 104">Weinberg, Gerhard. Anmeldelse av ''Der Erzwungene Krieg'', fra ''The American Historical Review'', Volume 68, No. 1, oktober 1962, s. 104</ref> Videre bemerket Weinberg at Hoggan ofte endret hendelser kronologisk, for å underbygge sine teser. Eksempelvis oppga Hoggan den polske avvisningen av det tyske kravet om tilbakeføring av [[Fristaden Danzig]] (i dag [[Gdańsk]] i [[Polen]]), til Tyskland, å ha skjedd i august 1939, i stedet for oktober 1938 (slik det faktisk var), for derved å gi et falskt inntrykk av at den polske motstanden mot endring av byens status grunnet i press fra britene.<ref name="Weinberg page 104" />

[[Fil:Bundesarchiv Bild 183-R69173, Münchener Abkommen, Staatschefs.jpg|miniatyr|Den britiske statsminister Neville Chamberlain med diktatorene Adolf Hitler fra Tyskland og Benito Mussolini i München, 29. september 1938]]

Weinberg bemerket videre at Hoggan syntes å bidra til å spre løgner ved å produsere dokumenter og oppgi uttalelser som ikke ble funnet i arkivdokumenter.<ref>Weinberg, Gerhard. Anmeldelse av ''Der Erzwungene Krieg'', fra ''The American Historical Review'', Volume 68, No. 1, oktober 1962, s. 104–105</ref> Som et eksempel viste Weinberg til et møte mellom den britiske statsminister [[Neville Chamberlain]] og den tyske diplomaten [[Adam von Trott zu Solz]] i juni 1939, hvor Hoggan tilla Chamberlain uttalelsen at den britiske garantien for polsk uavhengighet som ble gitt 31. mars 1939 «ikke passet ham personlig. Han ga derved inntrykket av at [[Edward Frederick Lindley Wood|Lord Halifax]] var alene ansvarlig for Storbritannias linje.»<ref group="note">"did not please him personally at all. He thereby gave the impression that Halifax was solely responsible for British policy".</ref><ref name="Weinberg page 105">Weinberg, Gerhard. Anmeldelse av ''Der Erzwungene Krieg'', fra ''The American Historical Review'', Volume 68, No. 1, oktober 1962, s. 105</ref> Som Weinberg skrev, hva Chamberlain virkelig sa var følgende:

<blockquote>Tror du ([[Adam von Trott zu Solz]]) at jeg gladelig aksepterte disse forpliktelsene? Hitler tvang meg inn i dem!<ref group="note">Do you [Trott zu Solz] believe that I undertook these commitments gladly? Hitler forced me into them!</ref><ref name="Weinberg page 105"/></blockquote>

Etter det skrev både Hoggan og hans mentor [[Harry Elmer Barnes]] en rekke brev til ''The American Historical Review'' hvor de protesterte mot Weinbergs anmeldelse og forsøkte å imøtegå hans argumenter. Weinberg på sin side offentliggjorde brev som tilbakeviste Barness og Hoggans påstander.