Redigerer Gaius Sallustius Crispus (avsnitt)

== Verker ==
Sallustius' redegjørelse om ''[[Catilina|Catilina-konspirasjonen]]'' (''De coniuratione Catilinae'' eller ''Bellum Catilinae'') og om ''[[Jugurthakrigen]]'' (''Bellum Jugurthinum'') har blitt overlevert i sin helhet til ettertiden sammen med fragmenter fra hans større og viktigste verk, ''Historiæ'', en historie om Roma fra 78-67 f.Kr. og tenkt som en fortsettelse av [[Lucius Cornelius Sisenna]]s verk med samme tittel.

=== Catilina-konspirasjonen ===
Hans første utgitte verk, ''Catilina-konspirasjonen'', inneholdt historien om det minneverdige året [[67 f.Kr.]] Verket er ikke et nøytralt og upartisk redegjørelse av hendelsene. Sallustius inntar det vanligvis aksepterte synet på [[Catilina]] og beskriver ham som en overlagt fiende av lov, orden og moral, og gir ingen sammenhengende forklaring på dennes syn og hensikter. Catilina hadde støtte fra [[Lucius Cornelius Sulla]]s parti som Sallustius sto i opposisjon til. Den [[Tyskland|tyske]] historikeren [[Theodor Mommsen]] har hevdet at Sallustius ønsket spesielt å frikjenne sin beskytter Cæsar fra all deltagelse i konspirasjonen – noe som er sannsynligvis nær sannheten.

I dette skriftet viser Sallustius’ tone, stil og beskrivelser av aristokratiets oppførsel at han er dypt bekymret for det moralske forfallet i Romerriket. Når han skildrer Catilinas fordervet karakter og ondskapsfulle handlinger unnlater han ikke å nevne at han også hadde mange edle karaktertrekk, tilstrekkelige mange for en romer til å lykkes i Roma og han viser Catilina som en modig mann i hans siste strid. Emnet ga Sallustius muligheten til å vise fram all sin [[retorikk]] på kostnad av den gamle romerske aristokratiet, viss degenerasjon han maler i de svarteste farger. Alt i alt fremstiller han dog ikke [[Cicero]] urettferdig.

=== Jugurthakrigen ===
Sallustius’ ''Jugurthakrigen'' er en kort, men en interessant monografisk avhandling om krigen i [[Numidia]]. Verkets reelle verdi ligger i introduksjonen av [[Gaius Marius]] og [[Lucius Cornelius Sulla]] for den romerske politiske scenen og begynnelsen på deres rivalisering. Sallustius’ tid som guvernør av Africa Novi må ha gitt forfatteren en solid geografisk og etnografisk bakgrunn for å beskrive krigen, skjønt det er ikke åpenbart i monografien til tross for en avledning om emnet ettersom hans prioritet i verket, akkurat som med ''Catilina-konspirasjonen'', er å benytte historien som et virkemiddel for sin bedømmelse av den langsomme forfallet av Romas moral og politikk.

=== Andre verker ===
De bevarte fragmentene til hans ''Historiæ'' (noen fragmenter ble oppdaget så sent som [[1886]]) viser tilstrekkelig hans politiske partiskhet og han fant stor glede i å beskrive reaksjonen mot Sullas fremgangsmåte og lovgivning etter diktatorens død. Historikere har beklaget tapet av verket ettersom det ville ha kastet mye lys over en meget hendelsesrik periode som omfattet krigen mot [[Quintus Sertorius]] (død [[72 f.Kr.]]), hærtoktene til [[Lucullus]] mot [[Mitridates VI av Pontos]] ([[75 f.Kr.|75]] – [[66 f.Kr.]]), og seirene til [[Pompeius]] i øst ([[66 f.Kr.|66]] – [[62 f.Kr.]]).

To brev (''Duae epistolae de republica ordinanda''), brev med politisk rådgivning adressert til Cæsar, og et angrep på Cicero (''Invectiva or Declamatio in Ciceronem'') har ofte tilskrevet Sallustius, men moderne historikere har antydet at det er mer sannsynlig at det kom fra retorikeren [[Marcus Porcius Latro]], også den antatte forfatteren av mot-skjellsord rettet mot Cicero.<ref>Smith, William (1867), [http://www.ancientlibrary.com/smith-bio/1834.html «Latro, M. Porcius»] {{Wayback|url=http://www.ancientlibrary.com/smith-bio/1834.html |date=20090315034607 }}, i Smith, William, ''Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology, vol. 2'', side 726</ref>