Redigerer Falsk nyhet (avsnitt)

== Feilaktig bruk av betegnelsen «falske nyheter» ==
Nyheter som man er uenig i, eller som formidler utilsiktede faktafeil, er ikke falske nyheter.<ref>{{Kilde avis|tittel=Propaganda og vås er ikke «falske nyheter». Det er propaganda og vås|avis=Aftenposten|url=https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/dxOr1/Propaganda-og-vas-er-ikke-falske-nyheter-Det-er-propaganda-og-vas--Kristoffer-Egeberg-og-Kjersti-Loken-Stavrum|besøksdato=2018-05-01|språk=nb-NO}}</ref>

Politikere brukt begrepet om informasjon de ikke liker.<ref name="snl"/> Adolf Hitler og tyske nazister brukte betegnelsen ''[[Lügenpresse]]'' om den vanlige pressen når den formidlet nyheter nazistene ikke likte. For nazistene var Lügenpresse et nedsettende uttrykk og var et tabu-ord i Tyskland inntil høyreorientere [[PEGIDA|Pegida]] og [[Alternative für Deutschland]] tok det i bruk rundt 2015. Lügenpresse ble i Tyskland brukt på samme måte som skjellsordet ''fake news'' in USA, men er i Tyskland et politisk mer betent uttrykk på grunn av historien. I Tyskland ble pressen på 2010-tallet beskyldt for å stå i ledtog med myndighetene særlig i forbindelse med flyktningekrisen under borgerkrigen i Syria. Tyske linguister stemte frem betegnelsen til årets ikke-ord (u-ord) i 2015.<ref name=":1">{{Kilde www|url=https://time.com/4544562/donald-trump-supporters-lugenpresse/|tittel=Donald Trump Supporters Are Using a Nazi Word to Attack Journalists|besøksdato=2023-12-10|dato=2016-10-25|språk=en|verk=Time}}</ref><ref name=":2">{{Kilde avis|tittel=The ugly history of ‘Lügenpresse,’ a Nazi slur shouted at a Trump rally|url=https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/10/24/the-ugly-history-of-luegenpresse-a-nazi-slur-shouted-at-a-trump-rally/|avis=Washington Post|dato=2021-12-01|besøksdato=2023-12-10|issn=0190-8286|språk=en-US|fornavn=Rick|etternavn=Noack}}</ref><ref name=":3">{{Kilde artikkel|tittel=Lügenpresse: The lying press and German journalists’ responses to a stigma|publikasjon=Journalism|doi=10.1177/1464884919894088|url=http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1464884919894088|dato=2021|fornavn=Michael|etternavn=Koliska|etternavn2=Assmann|fornavn2=Karin|serie=|språk=en|bind=22|hefte=11|sider=2729–2746|issn=1464-8849|besøksdato=2023-12-10|sitat=German politicians smeared the foreign media as lying press during the First World War, and in the decades following Germany’s defeat, National Socialists reactivated the term Lügenpresse to take aim at the domestic news media in Germany (Seidler, 2016). Today, it is increasingly being used by right-wing individuals and groups to criticize coverage and to attack news media}}</ref>

Tilhengere av presidentkandidat Donald Trump i 2016 tok i bruk betegnelsen som skjellsord. Tilhengerne brukte den tyskspråklige betegnelsen.<ref name=":1" /><ref name=":2" /><ref name=":3" /> Dette gjelder blant annet den amerikanske presidenten [[Donald Trump]] som har vært svært negativ til «[[Amerikansk liberalisme|liberal]]e» journalister, hatefull mot [[etablerte medier]] og skjelt ut kritiske nyheter som «fake news».<ref>{{Kilde avis|tittel=Professor: Derfor går Trump til krig mot media|url=https://www.vg.no/nyheter/utenriks/donald-trump/professor-derfor-gaar-trump-til-krig-mot-media/a/24090467/|besøksdato=2018-05-01|språk=no}}</ref> Han har samtidig selv blitt tatt i tallrike løgner og feilaktige påstander.<ref name="Trump’s Lies">[https://www.nytimes.com/interactive/2017/06/23/opinion/trumps-lies.html Trump’s Lies], David Leonhardt, Stuart A. Thompson</ref> Trump har dermed skapt forvirring om begrepet og [[Polarisering (politikk og samfunn)|polarisert]] amerikanerne i synet på hvilke medier som er til å stole på. På samme måte har mange [[nettroll|debattanter]] i [[sosiale medier]], også i Norge, tatt i bruk «fake news» som skjellsord for «[[politisk korrekthet]]» i «[[mainstream media]]».<ref>{{Kilde avis|tittel=Opprinnelsen til fake news|avis=Document|url=https://www.document.no/2018/02/17/opprinnelsen-til-fake-news/|besøksdato=2018-05-01|etternavn=Rustad|fornavn=Hans|dato=2018-02-17|språk=nb-NO}}</ref>

«Fake news», og begrepet «[[alternative fakta]]», forbindes derfor ofte med «[[postfaktuell]]» debatt, det vil si diskusjoner der følelser og [[retorikk]] er viktigere enn saklige argumenter, og der [[fakta]] kan brukes uavhengig av om de er [[sannhet|sanne]] eller ikke.

Ifølge [[BuzzFeed]], og deres verktøy BuzzSumo, ble de 20 mest delte falske sakene fra [[Presidentvalget i USA 2016|2016-valgkampen i USA]] mer delt og omtalt på [[Facebook]] enn de 20 mest delte nyhetene fra etablerte nyhetskanaler.<ref>{{Kilde avis|tittel=This Analysis Shows How Viral Fake Election News Stories Outperformed Real News On Facebook|avis=BuzzFeed|url=https://www.buzzfeed.com/craigsilverman/viral-fake-election-news-outperformed-real-news-on-facebook?utm_term=.wrLWP4R4l#.lfZAGLNL9|besøksdato=2018-05-01|språk=en}}</ref>

På grunn av måten Trump og hans meningsfeller har overtatt begrepet etter 2016 har begrepet blitt utsatt for økende kritikk. ''[[Washington Post]]''-spaltisten Margaret Sullivan uttalte at «det er på tide å slutte å bruke begrepet 'fake news'. Selv om begrepet ikke har vært her særlig lenge er betydningen allerede tapt.»<ref name="Gendreau_2/25/2017"/> I 2018 bestemte den britiske regjeringen at britiske myndigheter ikke skal bruke begrepet fordi det er «et dårlig definert og misvisende begrep som sammenblander ulike typer uriktig informasjon, fra menneskelige feil til utenlandsk innblanding i demokratiske prosesser». Dette var basert på en anbefaling fra Kultur- og mediekomiteen i det britiske Underhuset om å ikke bruke begrepet.<ref name="telegraphoct18" />

I [[Russland]] har [[Vladimir Putin]]s regime regelmessig stemplet all kritikk av Putin som «fake news», og i 2019 vedtok Russland et forbud mot kritikk av Putin under henvisning til at dette angivelig er «fake news».<ref>[https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/A26EMM/naa-blir-det-forbudt-aa-fornaerme-president-putin Nå blir det forbudt å fornærme president Putin]</ref>

=== Fake News Awards ===
En «utmerkelse» for falske nyheter, ''Fake News Awards'', har blitt opprettet av Donald Trump. Vinnerne ble publisert første gang 17. januar 2018 på nettsidene til [[Det republikanske partiet i USA]]. Partiet hevder at 90 prosent av medienes omtale av president Trump er negative, og at 2017 var et år med spesielt partiske og urettferdige medier.<ref name="GOP">{{Kilde www|url=https://gop.com/the-highly-anticipated-2017-fake-news-awards/|tittel=The Highly Anticipated 2017 Fake News Awards|besøksdato=2018-05-01|språk=en|verk=GOP}}</ref> Blant de ti prisvinnerne var det en politisk kommentator som den dagen Trump ble valgt, hevdet at den amerikanske økonomien aldri ville komme seg igjen, tre [[Twitter|Twitter-meldinger]], en reportasje som hevdet at Trump gav for mye mat til japanske fisker, og flere nyheter som ble trukket tilbake så fort det ble oppdaget at de var uriktige.

''[[The Washington Post]]'' skrev at syv «vinnere» førte til rettelser, hvorav to førte til at journalistene ble [[suspensjon|suspendert]] eller sa opp. Én vinner var en Twitter-melding som ble så raskt korrigert at den aldri kom på trykk, og én var en meningsytring som forfatteren senere trakk tilbake.<ref>{{Kilde avis|tittel=Analysis {{!}} Fact-checking President Trump's 'Fake News Awards'|avis=Washington Post|url=https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2018/01/17/fact-checking-president-trumps-fake-news-awards/|besøksdato=2018-05-01|etternavn=Kessler|fornavn=Glenn|dato=2018-01-17|språk=en-US|issn=0190-8286}}</ref><ref>{{Kilde avis|tittel=Her er vinnerne av Trumps «Fake News»-kåring|avis=NRK|url=https://www.nrk.no/urix/her-er-vinnerne-av-trumps-_fake-news_-karing-1.13872305|besøksdato=2018-05-01|etternavn=NRK|språk=nb-NO}}</ref>

Påstanden om at 90 prosent av omtalen var kritisk, antas å bygge på en studie utført av [[MRC]],<ref>{{Kilde avis|tittel=Media bias continues: 90% of Trump coverage in last three months has been negative: Study|avis=The Washington Times|url=https://www.washingtontimes.com/news/2017/dec/12/media-bias-continues-90-of-trump-coverage-in-last-/|besøksdato=2018-05-01|etternavn=http://www.washingtontimes.com|fornavn=The Washington Times|språk=en-US}}</ref> som har som mål å avsløre «liberal partiskhet», og baserte seg på tre TV-stasjoner: [[American Broadcasting Company|ABC]], [[CBS]] og [[NBC]].<ref>{{Kilde avis|tittel=2017: The Year the News Media Went to War Against a President|avis=NewsBusters|url=https://www.newsbusters.org/blogs/nb/rich-noyes/2018/01/16/2017-year-news-media-went-war-against-president|besøksdato=2018-05-01|språk=en}}</ref> De første hundre dagene av Trumps regjeringstid var ifølge [[Harvard Shorenstein Center]], 80 prosent av medieoppslagene negative, mens tidligere president [[Bill Clinton]] hadde 60 prosent negativ omtale og [[Barack Obama]] 41 prosent.<ref>{{Kilde avis|tittel=News Coverage of Donald Trump’s First 100 Days - Shorenstein Center|avis=Shorenstein Center|url=https://shorensteincenter.org/news-coverage-donald-trumps-first-100-days/|besøksdato=2018-05-01|dato=2017-05-18|språk=en-US}}</ref>