Redigerer Falsifikasjonisme (avsnitt)

== Alternativer ==
Poppers påvisning av at [[allkvantor|universelle utsagn]] bare kan falsifiseres, men ikke [[verifikasjon (vitenskap)|verifiseres]], er i dag allment akseptert. Poppers ønske om å definere vitenskap via falsifiserbarhet, følger imidlertid ikke direkte fra denne innsikten, og har heller ikke fått stor utbredelse. Mange vitenskapsfolk og -filosofer brukes således et videre vitenskapsbegrep, som også omfatter [[formalvitenskap]]er som [[matematikk]], [[logikk]], og [[filosofi]].<ref>{{Kilde bok
| forfatter=H. Tetens
| redaktør=H.J. Sandkühler
| utgivelsesår=1999
| artikkel=Wissenschaft
| tittel=Enzyklopädie Philosophie
| utgivelsessted=Hamburg
| forlag=Meiner
| side=1763–1773}}</ref>

Det er viktig å påpeke at heller ikke Popper betvilte berettigelsen til disse fagene, selv om de altså falt utenfor hans definisjon av vitenskap. Tvert imot forsvarte han dem mot den [[positivisme|positivistiske]] kritikken om at metafysiske utsagn er meningsløse. Popper viste at også metafysiske utsagn kan være ''[[kritikk|kritiserbare]]''.<ref>{{Kilde bok
| forfatter=K.R. Popper
| utgivelsesår=1963
| tittel=[[Conjectures and Refutations]]
| utgivelsessted=London
| forlag=Routledge}}</ref> På denne bakgrunn argumenterte han at samtlige fagfelt bør gjøre sitt ytterste for å gjøre sine utsagn så ''[[test]]bare'', kritiserbare og «forbederbare» som mulig.