Redigerer Fahrenheit 9/11 (avsnitt)

== Om filmen ==
;Politisk kritikk og sensur
En rekke amerikanske skribenter fra den politiske høyresiden i USA gikk til harde angrep på både filmens innhold og Moore selv. Flere av dem beskrev den som «venstrevridd antiamerikansk propaganda», «upatriotisk» og mente at More hadde en lemfeldig omgang med fakta. En av dem som gikk lengst var anmelderen Matt Labash i det neokonservative [[The Weekly Standard]], som beskrev den som «Et motbydelig stykke søppel».<ref name="dag21082004" /> Fremst i gruppen av kritiker stod den konservative nyhetskanalen [[Fox News]].<ref>{{Kilde www |url=http://mediamatters.org/research/200406140007 |tittel=Mediamatters - O'Reilly compared Moore, Franken to Goebbels; compared Hollywood celebs to Nazi faithful (14.6.2004) |besøksdato=2012-02-28 |arkiv-dato=2012-02-29 |arkiv-url=https://web.archive.org/web/20120229052234/http://mediamatters.org/research/200406140007 |url-status=død }}</ref> Moore måtte også tåle kritikk fra enkelte fra samme politiske leir som ham selv. Blant annet reagerte flere på måten han fremstilte fakta og dro paralleller til Bush-regjeringens egen propaganda. Enkelte reagerte også på hans bruk av sentimentale virkemidler i filmen.<ref>[http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/07/11/402788.html Dagbladet - Film eller fakta (11.7.2004)]</ref> Det kom også reaksjoner fra Bush-familien, blant annet fra [[George H.W. Bush|George Bush den eldre]], som kalte Moore for en «løgner, slimål og kjempeidiot». Bush d.e. reagerte spesielt på at filmen forsøkte å trekke bånd mellom Bush-familien og [[Osama bin Laden|Bin Laden]]-familien.<ref>[http://www.aftenposten.no/kultur/film/--Moore-er-en-slimal-6321218.html#.T00nePUS9vA Aftenposten - Moore er en slimål (14.10.2004)]</ref> Moore svarte på deler av kritikken ved å legge ut dokumentasjon på nettet som han mente skulle tilbakevise påstandene om faktafeilene i filmen.<ref>[http://www.michaelmoore.com/words/fahrenheit-911-facts/factual-back-up-for-fahrenheit-911-section-three Moore, Michael - Factual Back-Up for Fahrenheit 9/11: Section Three (10.7.2004)] {{Wayback|url=http://www.michaelmoore.com/words/fahrenheit-911-facts/factual-back-up-for-fahrenheit-911-section-three |date=20120309000048 }}</ref>

Enkelte konservative grupperinger, blant dem «Move America Forward» og «Citizens United», forsøkte å få filmen bannlyst på amerikanske kinoer.<ref>[http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/3817993.stm BBC – US groups want Moore film banned (18.6.2004)]</ref> Filmen ble forøvrig forbudt i [[Kuwait]] av politiske årsaker. Grunngivelsene som myndighetene gav var at mente den var fornærmende overfor den [[Fahd bin Abdul Aziz|Saudi-Arabisk]]e kongefamilien og filmens kritiske syn på [[invasjonen av Irak]].<ref>[http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/3527000.stm BBC – Kuwait bans anti-Bush documentary (2.8.2004)]</ref>

Michael Moore uttalte offentlig at han håpet filmen ville påvirke det kommende [[Presidentvalget i USA 2004|amerikanske presidentvalget]] i Bushs disfavør.<ref>[http://www.vg.no/film/artikkel.php?artid=232074 VG - Washington rødglødende etter «Fahrenheit 9/11» (24.6.2004)]</ref>

;Striden med Disney
Det [[Disney]]-eide filmselskapet [[Miramax]] skulle opprinnelig distribuere filmen, men lederen for Disney-selskapet satte en stopper for det. Avgjørelsen førte til en konflikt mellom sjefene i Disney og Mirmax. Det har blitt antatt at avslaget kom på grunn av at Disney kom under kraftig kritikk fra konservative i 2003 da Miramax ville finansiere filmen etter at Icon Productions, Mel Gibson's studio, trakk seg. Ifølge Moores agent var Michael Eisner redd for at Disney ville provosere Florida-guvernør [[Jeb Bush]], bror av George W. Bush, og at Disney ville miste de gunstige skattebetingelsene som konsernet hadde i delstaten.<ref name="dag05052004" />

;Anmelderne
''Fahrenheit 9/11'' ble godt mottatt av kritikerne, noe som gjenspeiles i at den har fått 84% på [[Rotten Tomatoes]]<ref>[http://www.rottentomatoes.com/m/fahrenheit_911/ Rotten Tomatoes]</ref> og 67% på [[Metacritic]].<ref>[http://www.metacritic.com/movie/fahrenheit-911 Metacritic]</ref> Den amerikanske filmanmelderen [[Roger Ebert]] gav den 3,5 av 4 stjerner.<ref>{{Kilde www |url=http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20040624/REVIEWS/406240301/1023 |tittel=Ebert, Roger |besøksdato=2012-02-27 |arkiv-dato=2008-12-08 |arkiv-url=https://web.archive.org/web/20081208075646/http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20040624/REVIEWS/406240301/1023 |url-status=yes }}</ref> Ved siden av Ebert fikk den best omtale av anmelderne i [[Chicago Tribune]], [[Christian Science Monitor]], [[San Francisco Chronicle]], [[Rolling Stone]], [[USA Today]], [[Entertainment Weekly]], [[Empire (magasin)|Empire]], [[Los Angeles Times]], [[Austin Chronicle]], [[Miami Herald]] og [[Philadelphia Inquirer]], mens anmelderne i [[The Hollywood Reporter]], [[Variety]] og [[Salon.com]] markerte seg som de mest negative. Ingen av de tre sistnevnte var imidlertid uten lovord.<ref>[http://www.metacritic.com/movie/fahrenheit-911/critic-reviews Metacritic - Critic reviews]</ref>

Anmelderne i [[Dagbladet]], [[Dagsavisen]], CINERAMA og [[FilmMagasinet]] gav den terningkast seks, mens [[VG]] og [[Aftenposten]] gav den terningkast fem.<ref>[http://www.filmfront.no/release/2060/Fahrenheit%209_11 Filmfront]</ref> Dagbladets anmelder skrev følgende: «Michael Moores gullpalmevinner ''Fahrenheit 9/11'' er ikke en dokumentarfilm. Den er en molotovcocktail, et nødvendig provokasjonsvåpen kastet inn i en amerikansk debatt som ennå ikke var kommet i gang blant vanlige folk».<ref>[http://www.dagbladet.no/kultur/2004/08/21/406086.html Dagbladet - Av brennende kjærlighet (21.8.2004)]</ref> VGs anmelder skrev: «Rasende filmkommentar av vekslende kvalitet, likevel filmhistorisk brennhet»,<ref>[http://www.vg.no/film/film.php?id=7162 VG - Bush-brenning (26.8.2004)]</ref> mens nettstedet CINERAMA skrev: «Fahrenheit 9/11 er en politisk ytring, men også en underholdningsfilm. Man blir sint, rørt og oppgitt og lei på samme tid. Slik skal det også være».<ref>{{Kilde www |url=http://cinerama.no/anmeldelse/84711636/fahrenheit-9-11 |tittel=CINERAMA (19.10.2004) |besøksdato=2012-02-27 |arkiv-url=https://web.archive.org/web/20121122231936/http://cinerama.no/anmeldelse/84711636/fahrenheit-9-11 |arkivdato=2012-11-22 |url-status=død }}</ref>

;Publikum
Den innbrakte $222 millioner på verdensbasis, hvorav $119 millioner i USA alene. Videre innbrakte den $16 millioner i Frankrike, $15 millioner i Japan, $12 millioner i Storbritannia, $10 millioner i Italia, $7 millioner i Tyskland, $6 millioner i Australia og 9,6 millioner kroner i Norge.<ref name="boxforeign">[http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=intl&id=fahrenheit911.htm Boxofficemojo - Foreign]</ref><br />
Den havnet på 18.-plass over de mest innbringende filmene på verdensbasis i 2004 og på 17.-plass i USA.<ref>[http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=fahrenheit911.htm Boxofficemojo]</ref> Den er <small>(per 2012)</small> den mest innbringende dokumentarfilmen i verden, med klar margin til suksesser som ''[[Pingvinenes marsj]]'' og ''[[Justin Bieber: Never Say Never]]''.<ref name="boxd" /><br />
Produksjonskostnadene var på $6 millioner. Ytterligere $12 millioner ble brukt på annonsering og reklame.<ref>[http://www.the-numbers.com/movies/2004/FH911.php The Numbers]</ref>

Det bør også nevnes at DVD-versjonen solgte 2 millioner eksemplarer allerede den første dagen den ble lagt ut for salg i USA.<ref>[http://www.alternet.org/environment/50911?page=2 Alternet]</ref>

;Kontrovers rundt valg av filmtittel
Forfatteren [[Ray Bradbury]], mannen bak den kjente romanen ''[[Fahrenheit 451]]'', uttrykte sterk irritasjon over Moores bruk av navnet Fahrenheit i filmtittelen. Han mente han hadde stjålet tittelen uten å be om tillatelse. Bradbury kalte Moore en «forskrudd drittsekk», men påpekte samtidig at det ikke var filmens politiske innhold han reagerte på.<ref>[http://www.aftenposten.no/kultur/film/Forfatter-raser-mot-Michael-Moore-6305989.html#.T00qbvUS9vA Aftenposten – Forfatter raser mot Michael Moore (2.6.2004)]</ref>