Redigerer Document.no (avsnitt)

== Politisk ståsted ==
Politisk beskrives den redaksjonelle profilen som [[høyreorientert]], [[nasjonalkonservativ]], [[innvandringskritisk|innvandrings-]] og [[islamkritikk|islamkritisk]].<ref>{{Kilde bok|url=https://www.idunn.no/the_shifting_boundaries_of_prejudice/8_muslims_are|tittel=“Muslims Are…”|etternavn=Døving|fornavn=Cora Alexa|dato=2020-02-20|verk=The Shifting Boundaries of Prejudice. Antisemitism and Islamophobia in Contemporary Norway|utgiver=Scandinavian University Press|besøksdato=|år=|isbn=978-82-15-03468-3|utgivelsessted=|side=|sider=|språk=no-NO|kapittel=8.|sitat=The most active among the more established anti-Muslim organisations are Stop Islamisation of Norway, Human Rights Service and Document.no.}}</ref><ref>{{Kilde artikkel|tittel=Tobarnskull møter stua full? Innvandreres fødselstall i norsk offentlig diskurs|publikasjon=Tidsskrift for kjønnsforskning|url=https://www.idunn.no/tfk/2009/04/art01|dato=2009|fornavn=Guro Korsnes|etternavn=Kristensen|serie=04|språk=no-NO|bind=33|sider=276–294|issn=1891-1781|besøksdato=2020-09-13}}</ref><ref name="Sørensen" /><ref>{{Kilde artikkel|tittel=Den norske kirke for «nordmenn»?|publikasjon=Kirke og Kultur|doi=10.18261/issn.1504-3002-2019-03-08|url=https://www.idunn.no/kok/2019/03/den_norske_kirke_fornordmenn|dato=2019|fornavn=Inger|etternavn=Furseth|serie=03|språk=no-NO|bind=123|sider=280–290|issn=1504-3002|besøksdato=2020-09-13}}</ref><ref>{{Kilde www|forfatter=Gunnar Thorenfelt|tittel=Bloggere senket regjeringens blasfemiforslag|url=http://www.dagbladet.no/2009/02/04/nyheter/blasfemi/blasfemiparagrafen/politikk/innenriks/4695299/|verk=Dagbladet|dato=4. februar 2009}}</ref> Vinklingen er generelt mer positiv til amerikansk og [[israelsk utenrikspolitikk]] enn de [[etablerte medier|dominerende norske medier]].<ref>{{Kilde artikkel|tittel=Krigsbloggerne som alternative mediestemmer|publikasjon=Internasjonal Politikk|url=https://www.idunn.no/ip/2012/01/art09|dato=2012|fornavn=Bjørn|etternavn=Stærk|serie=01|språk=no-NO|bind=70|sider=122–132|issn=1891-1757|besøksdato=2020-09-13}}</ref> 

Historiker [[Øystein Sørensen]] mener det redaksjonelle stoffet på nettstedet ligger godt innenfor det politiske [[demokrati]]et, samtidig som han mener [[ekstremist]]er har fått slippe til i kommentarfeltet.<ref name="Sørensen">nrk.no [http://nrk.no/227/dag-for-dag/_-inspirert-av-sine-dodsfiender-1.8172363 Nettmøte med Øystein Sørensen] 01.06.2012</ref> Kommentatoren [[Bjørn Stærk]] uttalte i 2014 at det ikke er noe hos ''Document.no'' som tyder på nettstedet er [[rasistisk]].<ref>{{Kilde www|url=https://journalisten.no/oyvind-strommen-bjorn-staerk-document/outsider-i-aftenposten/136806| tittel=Outsider i Aftenposten| besøksdato=2020-09-13| dato=2014-01-26| språk=no| verk=journalisten.no| sitat=Ingenting av det Document selv skriver tyder på at de er rasister, mener Bjørn Stærk.}}</ref> 

Journalist [[Helge Øgrim]] har beskrevet nettstedt som «… et [[innvandringsfiendtlig]] forum som etter hvert har utviklet seg til et arnested for galopperende [[muslimfrykt]], [[dystopi]]ske forestillinger om [[sivilisasjon]]ens og [[frihet]]ens undergang og politiske vrangforestillinger … »<ref>{{Kilde www|url=https://www.aftenposten.no/article/ap-L4pLq.html|tittel=Retter krass kritikk mot nettsted|besøksdato=2020-09-13|arkiv-url=https://archive.today/20200913094730/https://www.aftenposten.no/norge/i/L4pLq/Retter-krass-kritikk-mot-nettsted|arkivdato=2020-09-13|forfattere=|dato=|url-status=død|språk=no|verk=www.aftenposten.no|forlag=|sitat=Redaktør Helge Øgrim i Journalisten er sterkt kritisk til Rustads nettsted og mener at det med sin redaksjonelle linje er uansvarlige. –Document.no er et innvandringsfiendtlig forum som etter hvert har utviklet seg til et arnested for galopperende muslimfrykt, dystopiske forestillinger om sivilisasjonens og frihetens undergang og politiske vrangforestillinger om hvordan politikere og medier sammensverger seg for å gjøre dette mulig, skriver Øgrim i en kommentar.}}</ref>. En masteroppgave skrevet av Royer Solheim konkluderer med at «at [[konspirasjonsteori]]en om [[Eurabia]] gjennomsyrer den [[islamofobi]]ske [[diskurs]]en på nettstedet.»<ref>{{Kilde www|url=https://www.universitetsavisa.no/student/2017/09/04/Han-fikk-A-p%C3%A5-master-om-hatretorikk-og-islamofobi-18365763.ece|tittel=Han fikk A på master om hatretorikk og islamofobi|besøksdato=2020-09-12|arkiv-url=https://web.archive.org/web/20200912093331/https://www.universitetsavisa.no/student/2017/09/04/Han-fikk-A-p%C3%A5-master-om-hatretorikk-og-islamofobi-18365763.ece|arkivdato=2020-09-12|forfattere=|dato=2017-09-04|url-status=live|fornavn=Sølvi Waterloo|etternavn=Normannsen|språk=no|verk=universitetsavisa.no|forlag=|sitat=Royer Solheim har studert debatten på det islamkritiske nettstedet document.no, og mener den gjennomsyres av konspirasjonsteorien om at Europa er på vei mot å bli en islamsk koloni.}}</ref>. ''Document.no'' svarte på kritikken med artikkelen ''A Master’s Degree in Whitewashing Islam''<ref>{{Kilde www|url=https://www.document.no/2017/09/14/a-masters-degree-in-whitewashing-islam/|tittel=A Master's Degree in Whitewashing Islam|besøksdato=2020-09-13|arkiv-url=https://web.archive.org/web/20200913093811/https://www.document.no/2017/09/14/a-masters-degree-in-whitewashing-islam/|arkivdato=2020-09-13|forfattere=|dato=2017-09-14|url-status=død|fornavn=Hans|etternavn=Rustad|språk=no|verk=Document|forlag=|sitat=A Master’s Degree in Whitewashing Islam Av: Bruce Bawer 14. september 2017, 17:03 … I have yet to read a bigoted word by a contributor to Document.no, and I routinely find the site to be more reliable on the facts than the state-owned TV and radio stations or any of the big private (but, in many cases, state-supported) dailies.}}</ref>. 

[[Sindre Bangstad]], som forsker på [[ekstremisme]], beskriver nettstedet som islamofobt<ref>{{Kilde artikkel|tittel=Islamofobi, rasisme og religionskritikk|publikasjon=Kirke og Kultur|url=https://www.idunn.no/kok/2011/04/art03|dato=2011|fornavn=Sindre|etternavn=Bangstad|serie=04|språk=no-NO|bind=115|sider=247–266|issn=1504-3002|besøksdato=2020-09-13}}</ref> og «[gjennomsyret] av konspirasjonsteorien om at Europa er på vei mot å bli en islamsk koloni»<ref>Sindre Bangstad, ''Anders Breivik and the Rise of Islamophobia'', Zed Books, 2014, ISBN 9781783600083</ref> og er nevnt som «… norske [[høyreekstrem]]e nettstedet … «ekstremistiske nettsteder» …  [[verdikonservativ]]e bloggen ''Document.no'' (Stormark 2012:239-248)» i en rapport utgitt av [[Politihøgskolen]] og [[Justis- og beredskapsdepartementet]] i 2020.<ref>{{Kilde www|url=https://www.regjeringen.no/contentassets/43716ef78a2b410c9e9fb8601dff0216/rapport_forebygging-rad-eks.pdf|tittel=Forebygging av radikalisering og voldelig ekstremisme på internett|besøksdato=2020-09-13|arkiv-url=https://archive.today/20200913101150/https://www.regjeringen.no/contentassets/43716ef78a2b410c9e9fb8601dff0216/rapport_forebygging-rad-eks.pdf|forfattere=Inger Marie Sunde|dato=2013|forlag=Politihøgskolen Forskningsavdelingen|sitat=Det norske høyreekstreme nettstedet document.no synes å … reservere uttrykket «ekstremistiske nettsteder» for interessebaserte fora som formidler ekstremistisk innhold, og personlige fora som brukes av ideologer og andre opinionsledere for å spre ekstremistiske meninger. Nøkkelnodene og distributørene faller i denne kategorien. På høyresiden er document.no, Stormfront og Gates of Vienna eksempler på slike fora. På jihadistsiden kan det vises til Profetens Ummah og islam.net … den norske verdikonservative bloggen Document.no (Stormark 2012:239-248).|arkiv-dato=2020-09-13|url-status=live}}</ref> 

[[Carline Tromp]] i ''[[Klassekampen]]'' plasserer ''Document'' på [[ytre høyre]] side eller som ''[[alt-right]]'' på den politiske høyre-venstre-skalaen, og hevder at nettstedet sprer «skrekkbilder og konspirasjoner om [[islamisering]]».<ref>{{Kilde artikkel|tittel=Trollene som ikke sprakk. Et forsøk på kart og kompass til alt-right|publikasjon=Nytt Norsk Tidsskrift|doi=10.18261/issn.1504-3053-2018-02-07|url=https://www.idunn.no/nnt/2018/02/trollene_som_ikke_sprakk|dato=2018|forfattere=|fornavn=Carline|etternavn=Tromp|via=|serie=02|språk=no-NO|bind=35|hefte=|sider=178–189|issn=1504-3053|besøksdato=2020-09-13|sitat=}}</ref> Professor [[Mette Andersson]] mener at [[hets]] av [[migrasjon]]sforskere er vanlig på ''Document.no'' og at en del migrasjonsforskere derfor ikke ønsker å delta i [[debatt]] der.<ref>{{Kilde www|url=https://www.idunn.no/doi/abs/10.18261/9788215030036-2018-08|tittel=Kapittel 6: Politisering {{!}} Kampen om vitenskapeligheten|besøksdato=2022-02-19|språk=no|verk=Books|doi=10.18261/9788215030036-2018-08}}</ref> Nettsiden er blitt beskyldt for å sympatisere med [[identitærbevegelsen]].<ref>{{Kilde www|url=https://www.utrop.no/plenum/ytringer/229457/|tittel=Document.no og Resett promoterer og normaliserer nynazistiske konspirasjonsteorier|besøksdato=2022-01-15|språk=en-US|verk=Utrop}}</ref><ref>{{Kilde avis|tittel=Unge danske patrioter med ny aksjon: «Bygg fort Europa!»|url=https://www.document.no/2021/09/18/unge-danske-patrioter-med-ny-aksjon-bygg-fort-europa/|avis=Document|dato=2021-09-18|besøksdato=2022-01-15|språk=nb-NO|fornavn=Erling|etternavn=Marthinsen}}</ref> ''Document'' er gått inn for [[repatriering]] av innvandrere. Rustad har nevnt at han tror på teorien om [[Den store utskiftningen|«den store befolkningsutskiftingen»]].<ref>{{Kilde www|url=https://www.document.no/2018/12/31/hvordan-repatriere-tusenvis-som-ikke-skulle-vaert-her/|tittel=Hvordan repatriere tusenvis som ikke skulle vært her|besøksdato=2022-01-15|dato=2018-12-31|fornavn=Christian|etternavn=Skaug|språk=nb-NO|verk=Document}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://www.document.no/2021/08/14/dramatisk-befolkningsutvikling-i-usa-hvite-i-ferd-med-a-bli-en-minoritet/|tittel=Dramatisk befolkningsutvikling i USA: Hvite i ferd med å bli en minoritet|besøksdato=2022-01-15|dato=2021-08-14|fornavn=Tore|etternavn=Kristiansen|språk=nb-NO|verk=Document}}</ref> [[Øyvind Strømmen]] mente i 2013 at Document.no mangler redaksjonell vurderingsevne og er klart mer ensidige enn andre norske medier.<ref>{{Kilde www|url=https://www.aftenposten.no/article/ap-L0wm9.html|tittel=Document på det jevne|besøksdato=2020-09-13|forfattere=Strømmen, Øyvind|dato=23. desember 2013|språk=nb|verk=www.aftenposten.no|forlag=|sitat=Det forteller ikke at redaksjonsmedlemmene er rasister. Det forteller imidlertid om tidvis manglende gangsyn i møte med ytterliggående tankegods.}}</ref>

''Document'' har viderformidlet informasjon fra ''New York Times'' at [[FBI]] hadde informanter blant den gruppen som [[Stormingen av den amerikanske kongressen 2021|stormet den amerikanske Kongressen i januar 2021]].<ref>{{Kilde www|url=https://www.document.no/2021/09/28/fbi-pa-innsiden-av-6-januar/|tittel=FBI på innsiden av 6. januar|besøksdato=2022-01-15|dato=2021-09-28|fornavn=Hans|etternavn=Rustad|språk=nb-NO|verk=Document}}</ref> ''Document'' har også ment at bevisene på [[valgsvindel]] under [[presidentvalget i USA 2020]], som angivelig fratok den sittende republikanske presidenten [[Donald Trump]] seieren, er massive. Dette står de ved selv om alle rettssaker har bevist det motsatte.<ref>{{Kilde www|url=https://www.document.no/2020/12/28/bevisene-pa-valgsvindel-i-usa-er-massive-for-den-som-vil-se/|tittel=Bevisene på valgsvindel i USA er massive, for den som vil se|besøksdato=2022-01-15|dato=2020-12-28|fornavn=Hans|etternavn=Rustad|språk=nb-NO|verk=Document}}</ref>

Hans Rustad legger selv vekt på nettstedets [[folkeopplysning|opplysningsagenda]] og bidrag til den demokratiske prosessen innenfor legale og rasjonelle former.{{tr}} Rustad legger vekt på [[kristendommen]] i kombinasjon med [[gresk-romersk kulturarv]].{{tr}} Ifølge Berntzens masteroppgave har ''Document.no'' en del til felles med ideene fra [[Human Rights Service]] samt deler av [[Fremskrittspartiet]].<ref>Berntzen, L. E. (2011). ''Den eksistensielle trusselen. En sosiologisk studie av politisk motstand mot islam, muslimsk kultur og innvandring til Norge.'' Mastergradsoppgave i sosiologi. Bergen: Sosiologisk Institutt, Universitetet i Bergen.</ref>