Redigerer Dingo (avsnitt)

=== Opprinnelse ===
[[Fil:Map depicting possible phylogeographic origins of dingoes, based on recent genetic evidence (Fillios & Taçon, 2016).png|thumb|left|Kartet viser flere teoretiske ruter for urhundens spredning. I dag er imidlertid forskerne enige om at det trolig skjedde for rundt {{nowrap|5 500–6 000 år}} siden, og ruten til [[Australia]]] gikk via [[eid (landform)|landbroen]] som en gang eksisterte mellom [[Ny-Guinea]]]]
[[Fil:Map of Sunda and Sahul.png|miniatyr|venstre|Slik så trolig kartet ut, like etter [[siste istid]]]]
Det har eksistert ulike [[teori]]er om når, hvor og hvordan [[ane|stamformen]] oppsto. Genetiske bevis slår fast at dingoen oppsto fra tidlig domestiserte hunder i Øst-Asia.<ref name="Savolainen et al. (2004)"/><ref name="Oskarsson et al. (2011)"/> Man har derfor vært rimelig sikre på at dingoer oppsto for mer enn {{nowrap|6 000 år}} siden, og kanskje startet denne prosessen alt for {{nowrap|14 000–40 000 år}} siden eller mer. Den linjen som mye senere førte fram til dagens dingoer og tamhunder kan imidlertid allerede ha oppstått for omkring {{nowrap|135 000 år}} siden.<ref name="Savolainen et al. (2004)"/> 

På [[Vestbredden]] i [[Palestina]] har man funnet fossile beinrester etter en urhundlignende hund som dateres til omkring {{nowrap|14 000 år}} tilbake i tid, men det har vært umulig å fastslå med sikkerhet om det er urhund eller tamhund. I [[Israel]] finnes imidlertid fortsatt viltlevende [[canaanhund]]er, som har en rekke genetiske likheter med urhunden. I [[USA]] er det også funnet fossile beinrester etter urhundlignende hunder, som daterer seg omkring {{nowrap|9 000 år}} tilbake i tid. Man tenker seg at typen opprinnelig må ha kommet til [[Nord-Amerika]] via [[Beringstredet]], kanskje i sammenheng med menneskelig migrering til dette kontinentet. Denne hunden var trolig av type svært lik dagens [[carolinahund]], men om det finnes en sammenheng vet man ikke. Carolinahunden har imidlertid en rekke genetiske likheter med urhunden, særtrekk man ellers ikke finner hos tamhunden.

Det eldste sikre fossile funnet man har for dingoer er en skalle som skal være omkring {{nowrap|5 500 år}} gammel. Den ble funnet i [[Vietnam]]. {{nowrap|5 000–2 500 år}} gamle fossiler av dingo er imidlertid funnet flere steder i [[Asia|Sørøst-Asia]], men i Australia er det eldste funnet man har omkring {{nowrap|3 450 år}} gammelt.<ref name="Fillios et al. (2012)"/> Det har støttet teorien om at den dingoen opprinnelig ble ført til Oseania med sjøfarende for omkring {{nowrap|5 500–3 500 år}} siden.<ref name="Crowther et al. (2014)"/><ref name="Sacks et al. (2013)"/> Noen forskere har ment at det trolig skjedde fra [[Taiwan]], basert på analyser av {{nowrap|[[Y-kromosom]]er}}. Det synes imidlertid som om dette bare gjelder for Oseania, og at tilsvarende typer på [[Borneo]] og [[Bali]] nedstammer fra en annen lokalitet.<ref name="Sacks et al. (2013)"/>

Hvor de oppsto har man vært usikre på. Noen forskere har hevdet at det kan ha vært i [[Induskulturen|Indusdalen]] i [[India]], og at de derfra har blitt spredt utover Asia. Studier av såkalt [[mitokondrielt DNA|mtDNA]] viser imidlertid at dingoene kan ha oppstått i Sørøst-Asia (Savolainen m.fl., [[2004]]<ref name="Savolainen et al. (2004)"/>). Den svenske forskeren [[Peter Savolainen]], som sto bak en stor studie av dingoens arvemateriale, der 211 australske dingoer, 654 tamhunder og 38 ulver var med, mener spredningen må ha startet sørøst i [[Folkerepublikken Kina|Kina]], og kanskje spredt seg via Taiwan og [[Filippinene]] til [[Indonesia]] og Australia.

Savolainen mente, ut ifra resultater i hans forskning, at den australske dingoen ikke er en direkte etterkommer av ulv, men heller må ha oppstått fra (tidlig) domestiserte tamhunder. Han begrunner dette med funn av arvemateriale som finnes hos østasiatiske hunder og dingo, men ikke hos ulv. Teorien støttes forsåvidt av det faktum at det ikke finnes arkeologiske funn for dingo i Australia som er eldre enn {{nowrap|3 450 år}}. Stadig flere forskere mener nå at den kom dit som en tamhund for omkring {{nowrap|5 000 år}} siden og utviklet seg til dingo først omkring {{nowrap|1 500 år}} senere. Om det stemmer, er det mye som tyder på at dingoen også må ha utviklet seg fra domestiserte tamhunder på fastlandet, selv om noen også mener den kan stamme direkte fra ulven. En slik teori støttes for så vidt også av arkeologiske funn, i det man ikke har funnet noen indikasjoner for slike urhunder som er eldre enn omkring {{nowrap|5 000–5 500 år}}. Dersom det tok tamhunden {{nowrap|1 500 år}} å bli til dingo i Australia, er det altså ting som kan tyde på at utviklingen til dingo må ha startet for mer enn {{nowrap|6 000–8 000 år}} siden i Asia. Mye har imidlertid tydet på, at dingoen først kom til Australia for omkring {{nowrap|3 500 år}} siden. Når tror imidlertid forskere at det må ha skjedd flere tusen år tidligere, for det ser ut til at australsk dingo og ny-guinea villhund splittet lag alt for {{nowrap|6 000–8 000 år}}, da landbroen mellom Ny-Guinea og Australia forsvant da havnivået steg etter [[siste istid]].<ref name="Landow (2020)"/>

En ny studie, av Ostrander ''et al.'' (2020), med fullstendig genom fra både [[Ny-Guinea villhund]] (den ville varianten av Ny-Guinea syngehund) og australsk dingo viser at disse helt spesielle urhundene er svært nært beslektet og trolig ble isolerte da landbroen mellom Ny-Guinea og Australia forsvant.<ref name="Ostrander et al. (2020)"/> Det betyr i så fall at dingoen må ha vandret inn til Australia via Ny-Guinea, og ganske mye tidligere enn tidligere antatt (anslagsvis for omkring {{nowrap|6 000–8 000 år}} siden).<ref name="Ostrander et al. (2020)"/><ref name="Landow (2020)"/> Forskningen viser også at Ny-Guinea villhund og australsk dingo trolig har skilt lag med alle andre linjer av tamhunder før hunden kan regnes som domestisert (for cirka {{nowrap|15 000 år}} siden). Det betyr i så fall at disse ville hundene representerer en mye eldre og langt mer selvstendig gruppe med hunder, fra et mye tidligere stadium i domestiseringsprosessen.<ref name="Ostrander et al. (2020)"/> Likeledes viser studien, at Ny-Guinea villhund (som bare finnes i høyfjellet på Ny-Guinea) og Ny-Guinea syngehund (som er tamme etterkommere av åtte importerte hunder fra en flere tidligere ekspedisjoner til Ny-Guinea) er én og samme hund.<ref name="Ostrander et al. (2020)"/>