Redigerer Alvorlighet (helseprioritering) (avsnitt)

==Etiske grunnlag for alvorlighetskriterium i helseprioritering==
Ifølge [[Jon Magnussen]] skal det norske alvorlighetskriteriet for det første sikre at pasienter med mer alvorlige sykdommer kommer før til behandling enn pasienter med mindre alvorlige sykdommer, og for det andre hjelpe beslutningstakere med å avgjøre hvilke tilstander man er villige til å bruke mest ressurser på for å oppnå en gitt helsegevinst.<ref name=":0" /> Alvorlighetskriteriet er et uttrykk for villigheten til å bruke mer ressurser på å sikre at personer rammet alvorlige tilstander oppnår en gitt helsegevinst enn man er på sikre at personer rammet av mindre alvorlige tilstander oppnår den samme helsegevinsten. 

Nyttemaksimering og prioritet til de dårligstilte er to viktige prinsipper innen fordelingsetikk.<ref>{{Kilde artikkel|tittel=Principles of justice in health care rationing|publikasjon=Journal of Medical Ethics|doi=10.1136/jme.26.5.323|url=https://jme.bmj.com/content/26/5/323|dato=2000-10-01|fornavn=Richard|etternavn=Cookson|etternavn2=Dolan|fornavn2=Paul|serie=5|språk=en|bind=26|sider=323–329|issn=0306-6800|pmid=11055033|besøksdato=2023-05-20}}</ref> Ifølge et prinsipp om nyttemaksimering bør tilgjengelige helseressurser fordeles slik at den totale helsegevinsten maksimeres i befolkningen. Nyttemaksimering kan knyttes til [[utilitarisme]] som filosofisk standpunkt. Den viktigste innvendingen mot utilitarisme er at fordeling av nytte mellom individer også har etisk betydning for hvilken tilstand som burde foretrekkes. 

Det etiske grunnlaget for å vektlegge alvorlighet kan knyttes til rettferdighetsteorier som [[egalitarianisme]], [[prioritarianisme]] og til terskelteorier om [[rettferdighet]] («[[sufficientarianism]]»).<ref name=":1">{{Kilde artikkel|tittel=Needs and cost-effectiveness in health care priority setting|publikasjon=Health and Technology|doi=10.1007/s12553-020-00424-7|url=https://doi.org/10.1007/s12553-020-00424-7|dato=2020-05-01|fornavn=Erik|etternavn=Gustavsson|etternavn2=Tinghög|fornavn2=Gustav|serie=3|språk=en|bind=10|sider=611–619|issn=2190-7196|besøksdato=2023-05-20}}</ref> Egalitarianisme handler om å fordele ressurser slik at man minimerer urettferdig ulikhet, mens prioritarianisme handler om å vektlegge den moralske verdien av å oppnå en fordel for et individ avhengig av hvordan individet var stilt i utgangspunktet. Egalitarianisme impliserer ofte en absolutt prioritet til de som er aller dårligst stilte, mens prioritarianisme kan sies å implisere en relativ prioritet til de som er dårlig stilt.<ref name=":1" /> følge terskelteorier om rettferdighet bør spesiell prioritet tildeles individer som befinner seg under et visst velferdsnivå, men ikke nødvendigvis tilstrebe fordelingslikhet utover dette.