Redigerer Pyramidespill (avsnitt)

== Forsvar av pyramidespill ==
[[Fil:Reklame for pyramidespill.PNG|thumb|Typisk reklame for pyramidespill]]
De fleste som deltar i pyramidelignende aktiviteter mener å vite at pyramidespill er ulovlig, samtidig som de mener å vite at deres egen aktivitet ikke dekkes av begrepet, gjerne ved å benytte alternative betegnelser.<ref>{{Kilde avis|tittel=- Ikke pyramidespill, men matrise|avis=Helgelands Blad|dato=10. mars 2003|url=https://www.nb.no/items/3e7f5f5cd8afffcc9c3aa8f2f6fc7ffc?page=7}}</ref><ref>{{Kilde avis|tittel=- Nei, vi er ikke et pyramidespill|avis=Hegnar Online|dato=19. april 2010|sitat=- Nei, vi er ikke et pyramidespill. Det er ulovlig å drive med pyramidespill i Norge, sier Kortgård til HegnarOnline.}}</ref><ref>{{Kilde avis|tittel=- Ikke pyramidespill|avis=Ringerikes Blad|dato=9. juli 2003|url=https://www.nb.no/items/c8a2d99ce84b58dcb9f0360a19ccb0c6|sitat=Vi kaller det en investeringsklubb. Eller en aksjeeierklubb. Det er et bedre ord.}}</ref> I etterkant av pyramiders kollaps kan det derimot komme innrømmelser av pyramidespill, og da forsvares gjerne også pyramidespill som en form for pengespill. I Norge har en streng lovgivning og spillmonopolet gitt grobunn for mange påstander om at pyramidespill er en bedre form for pengespill enn den som tilbys av [[Norsk Tipping]], og skylden legges ofte på norske myndigheter og [[janteloven]] når kollapsen skal forklares, fremfor erkjennelsen om at pyramidespill er matematisk bestemt til å generere tap for de aller fleste som deltar.<ref>[https://web.archive.org/web/20121216052357/http://www.webartikler.com/internettmarkedsforing/mlm-i-norge-er-vi-alle-skurker-og-svindlere.html MLM i Norge: Er vi alle skurker og svindlere?] WebArtikler.com</ref>

Kritikk mot pyramidespill avfeies ofte som misunnelse eller frykt for at nettverkssalg skal utkonkurrere tradisjonell handel.<ref>[http://allafrica.com/stories/201509230650.html South Africa: Scheme Boss - Where Else Can You Get 30 Percent a Month?] allAfrica</ref> Den mest benyttede bortforklaringen av pyramidespill er at alle tradisjonelle selskaper er bygget opp med en hierarkisk pyramidestruktur der noen få personer i toppen av strukturen har ledere under seg, og den store massen av vanlige arbeidere er på nederste nivå.<ref>[http://businessarticle.small-businessmarketinginfo.com/2010/08/17/fhtm-a-sting-latest-breaking-news/ FHTM a sting – Latest Breaking News]{{død lenke|dato=august 2017 |bot=InternetArchiveBot }} Business article</ref> Denne likheten er tilstede, men i motsetning til pyramidestruktur finner man ingen pyramideeffekt i vanlige selskaper. Årsaken er at det i vanlige selskaper genereres omsetning basert på salg av varer og tjenester til en kundegruppe, mens det i et pyramidespill flyttes penger eller omsettes varer og tjenester internt blant deltakerne i pyramidespillet. Den store forskjellen er altså ikke i selskapenes strukturelle oppbygging, men det faktum at det i vanlige selskaper skjer en verdiskapning, noe som stort sett er fraværende i pyramidespill.
[[Fil:Harbalife branded car.JPG|miniatyr|venstre|Herbalife har drevet nettverkssalg siden 1980, men selskapets forretningsmodell ble i 2016 funnet å ha klare trekk av ulovlig pyramidespill]]
Det er også vanlig å henvise til store MLM-selskapers levedyktighet når pyramidelignende MLM-virksomhet forsvares. Vel finnes det MLM-selskaper som er levedyktige fordi de har klart å ivareta en sunn balanse mellom forbrukere og distributører, men det finnes også store MLM-selskaper der omsetningen nesten utelukkende stammer fra verving og som likevel har overlevd mer enn et tiår. Tilsynelatende tilbakeviser dette teorien om at pyramidespill vil kollapse som følge av metning i markedet, men forklaringen er mer sammensatt. Slike MLM-selskaper har ofte en vekstfase på noen få år der de etablerer en stor mengde medlemmer. Etter hvert vil de fleste oppdage at de ikke tjener penger, og de trekker seg derfor ut av konseptet. Parallelt med dette er den en liten gruppe som fortsatt klarer å verve nye medlemmer som fyller opp plassene fortløpende etter hvert som eksisterende medlemmer trekker seg ut. Denne lille gruppen vil kunne henvise til at de tjener gode penger på virksomheten, og potensielle ofre skjønner ikke at disse inntektene genereres av den stadige strømmen av nye medlemmer som etter kort tid trekker seg ut med tap. På denne måten kan slike virksomheter opprettholde en forholdsvis stabil omsetning og medlemsmasse gjennom mange år, selv om det gjennomsnittlige medlem gjerne trekker seg fra konseptet før det har gått et år. I 2016 ble [[Herbalife]]s virksomhet var basert på en pyramidebasert forretningsmodell hvor kontinuerlig verving av nye deltakere var det avgjørende for å opprettholde selskapets omsetning.<ref>[http://www.triplepundit.com/2016/07/herbalife-agrees-200m-settlement-ftc-pyramid-scheme-allegations/ Herbalife Agrees to $200M Settlement with FTC Over Pyramid Scheme Allegations] {{Wayback|url=http://www.triplepundit.com/2016/07/herbalife-agrees-200m-settlement-ftc-pyramid-scheme-allegations/ |date=20160927110808 }} TriplePundit</ref>

Kjensgjerningen at de aller fleste som involverer seg med MLM taper penger, blir av bransjen ikke forklart med pyramideeffekten, men som regel med beskyldninger om lathet, feil innstilling og utålmodighet hos dem som mislykkes. Dette står ofte i sterk kontrast til måten de samme personene ble rekruttert på, gjerne med løfter om at hvem som helst kunne oppnå suksess og at nesten alt går automatisk.<ref>[http://www.vanguardngr.com/2016/09/multilevel-marketing-really-work/ Multilevel Marketing: Does it really work?] Vanguard</ref>