Redigerer Diskusjon:ANORG (avsnitt)

===Noen eksterne linker til AI og ANORG - Bevis for at AI er et relativt stort nettverk===

: Dette går bare rundt i ring.
: Kom med dokumentasjonen på at noen '''utenfor''' Anarchy.no har anerkjent eksistensen av det gigantiske nettverket ditt etter 1983, eller hold kjeft. [[Bruker:Vindheim|Vindheim]] 5. aug 2008 kl. 12:43 (CEST)

A.Q.: Ord som "hold kjeft" og lignende passer seg ikke i en diskusjon på Wikipedia. Kan du ikke lese Vindheim. Det er 185 eksterne linker, som <strong> ikke </strong> er www.anarchy.no-filer, listet opp på filen [http://www.anarchy.no/external.html] . Disse web-sidene som er <strong>ikke-anarchy.no-websider </strong> har linker eller stoff om AI, men er altså <strong> ikke anarchy.no websider </strong>. Mange av disse <strong> ikke-anarchy.no websitene </strong> er representerer nettverksmedlemmer/abonnenter på AI/IJA's nyhetsbrev. Dette er et av mange beviser på at AI er en stor organisasjon.

: (puster dypt inn) Jeg har ingen planer pm å gå  igjennom 185 lenker på anarchy.no. Legg en eneste lenke til en ekstern kilde som beviser dine påstander hit, så skal jeg vurdere den. [[Bruker:Vindheim|Vindheim]] 5. aug 2008 kl. 17:37 (CEST)

Jeg kan gjerne komme med flere eksterne linker fra denne filen, men her følger noen få, bare som eksempler.

http://www.nodo50.org/insurgentes/textos/mundo/14ananoruega.htm 

http://www.geekgirl.com.au/blog/?p=969 

http://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japan/en.wikipedia.org/wiki/Anarchy 

http://theredpomegranate.blogspot.com/2007/09/anarchafeminist-manifesto.html

http://riotgrrrlonline.wordpress.com/2008/04/18/the-anarchafeminist-manifesto/

Forfatterne av disse websidene er alle på nettverksmedlem/abonnenent-listen til AI så vidt jeg vet.

([[Bruker:Anna Quist|Anna Quist]] 6. aug 2008 kl. 00:02 (CEST))

: Disse lenkene viser ikke annet enn at noen bloggere og andre har vært innom anarchy.no.[[Bruker:Vindheim|Vindheim]] 6. aug 2008 kl. 05:44 (CEST)

De fleste av forfatterne av de nevnte 185 eksterne linkene er nettverksmedlemmer/abonnenter til AI(IJA. De har følgelig fått nyhetsbrev fra AI/IJA, og har publisert hele eller deler av dette på sine websider. Jeg kan sende deg kopier av relevante pressemeldinger/nyhetsbrev, så du ser at det stemmer med responsen, dersom du ikke tror meg. Bare si i fra, så oversender jeg relevante pressemeldinger/nyhetsbrev til deg. Skepsisen din vis-a-vis AI og ANORG har proporsjoner som overskrider det rasjonelle, og er irrasjonell. Nå er det på tide du får bakkekontakt, og innser at AI og ANORG er et relativt stort nettverk av nettverksmedlemmer/abonnenter, og mye større enn det som det sørlige IFA kan varte opp med. De linker stort sett til hverandre, og har nesten ingen eksterne linker som peker til dem. Det er all right å være skeptisk og ville ha bevis for at AI er et relativt stort nettverk, men dine innvendinger grenser nå opp mot ren kverulantisme. Du kan spørre Fagerhus eller Johansen fra IIFOR om AI/IJA har omkring 2000 nettverksmedlemmer/abonnenter for grupper og enkeltpersoner, valide e-mail-adresser. De kan bekrefte dette. Send mail til P. Johansen, ifa [at] anarchy.no,  og Fagerhus, haraldfa [at] powertech.no , og få det bekreftet, like godt før som siden. Dette er to troverdige herrer viss integritet ikke kan trekkes i tvil.

Vil forøvrig vise til the Anarchy Debate på [http://www.anarchy.no/andebate.html]. Der er det innlegg fra Noam Chomsky, CNT-AIT og CGT (spanske anarkosyndikalister), medlemmer av The Anarchist Federation, British and Anglophone, sør-amerikanske anarkister, fra Israel, etc, som alle er nettverksmedlemmer/abonnenter til AI/IJA-nyhets brev. Alt i alt beviser dette at AI er et relativt stort nettverk, og mye større enn det som det sørlige IFA kan varte opp med. 

([[Bruker:Anna Quist|Anna Quist]] 6. aug 2008 kl. 11:07 (CEST))  
([[Bruker:Anna Quist|Anna Quist]] 6. aug 2008 kl. 11:07 (CEST))

:Jeg kikket på endel av disse linkene for noen dager siden, og fant at det var en ganske ukritisk blanding av leserinnlegg (fra de samme personene), blogger og ting som overhodet ikke viser noen ting. [http://avgrunden.org/2007/06/05/anarkister/ Dette blogginlegget feks], står referert, men der blir ANORG omtalt som «muppar» og «"anarkister"». Dette viser ikke annet enn at Avgrunden tar ANORG meget lite alvorlig. Det som trengs, er referanser som viser at ANORG representerer flere enn en håndfull personer. Blogger, leserinnlegg, og en mengde obskure referanser som leder tilbake til et Enkeltmannsforetak i Brønnøysundregistrene, er ikke tilstrekkelig. [[Bruker:Zigkill|Zigkill]] 6. aug 2008 kl. 20:16 (CEST)

::Jeg henviser til det jeg skrev over, som klart beviser at AI er et ganske stort nettverk. Nedsettende bemerkniger som "obskure" er usaklige, og helt malplassert. Dersom du ser i Brønnøysund-registerert vil du se at organisasjonsnummeret er registrert på Harald Fagerhus som kontaktperson <strong>for ANORG </strong>. Det er således hele NAC/ANORG som står bak. du har forøvrig funnet fram til den eneste av de 185 eksterne lenkene som er noe kritisk til AI-IAT. Avgrunden har likevel trykt hele pressemedlingen fra IAT. Det må være lov å være litt kritisk, og 1 delvis kritisk notis er ikke noe representativt grunnlag for å hevde at ANORG og AI er signifikant kontroversielle. ([[Bruker:Anna Quist|Anna Quist]] 8. aug 2008 kl. 23:13 (CEST))