Redigerer Risiko (avsnitt)

== Ulike risikofaglige perspektiver ==
Det har vært vanlig å beskrive risiko med å bruke produktet med sannsynlighet (''P'') og konsekvens (''C'') knyttet til en hendelse (A). Ved å vurdere risiko som et produkt mellom sannsynligheter og konsekvenser, viser risikovurderingen til en forventningsverdi. Et problem ved dette er at det ikke vil skille mellom hendelser som har store konsekvenser og små sannsynligheter og hendelser som forekommer ofte, men med små konsekvenser. Forventningsverdien til risikoene kan være lik, men hendelsene vil kreve ulik fremgangsmåte i risikostyringen. Forventningsverdier vil ikke gi en god beskrivelse for hendelser med lav sannsynlighet og høy konsekvens. For eksempel kan forventningsverdien for dødsfall ved terrorhendelser og atomulykker være 0,01, men konsekvensene av slike hendelser kan innebære millioner av døde. Slike hendelser må behandles spesielt.<ref name=":12">{{Kilde artikkel|tittel=On how to define, understand and describe risk|publikasjon=Reliability Engineering & System Safety|doi=10.1016/j.ress.2010.01.011|url=https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S095183201000027X|dato=juni 2010|fornavn=Terje|etternavn=Aven|serie=6|språk=en|bind=95|sider=623–631|besøksdato=2023-10-29}}</ref>  

Flere forskere innen risikoanalyse mener at det tradisjonelle, sannsynlighetsbaserte perspektivet på risiko er for snevert og legger større vekt på uforutsette hendelser.<ref>{{Kilde artikkel|tittel=Metatheoretical foundations for post-normal risk|publikasjon=Journal of Risk Research|doi=10.1080/136698798377303|url=http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/136698798377303|dato=1998|fornavn=Eugene A.|etternavn=Rosa|serie=1|språk=en|bind=1|sider=15–44|issn=1366-9877|besøksdato=1. november 2023}}</ref><ref>{{Kilde artikkel|tittel=Some considerations on the treatment of uncertainties in risk assessment for practical decision making|publikasjon=Reliability Engineering & System Safety|doi=10.1016/j.ress.2010.06.001|url=https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0951832010001286|dato=2011-01-01|fornavn=Terje|etternavn=Aven|etternavn2=Zio|fornavn2=Enrico|serie=1|bind=96|sider=64–74|issn=0951-8320|besøksdato=2023-11-01}}</ref> To hendelser kan antas å ha samme sannsynlighet, men bakgrunnskunnskapen kan være vidt forskjellig. Sannsynligheter bygger ofte på antakelser, og sammen med svakt kunnskapsgrunnlag kan det skjule viktige sider av risikoen.<ref name=":12" /> 

I nyere vitenskapelige teorier om risiko,{{sfn|Aven & Thekdi2022|p=10-20}} samt i flere nye standarder<ref name=":1" /><ref name=":5" /> og veiledere<ref>{{Kilde www|url=https://www.dsb.no/globalassets/dokumenter/veiledere-handboker-og-informasjonsmateriell/veiledere/veileder_helhetlig_ros_01-22.pdf|tittel=Veileder til helhetlig risiko- og sårbarhetsanalyse i kommunen|dato=2022|språk=no|forlag=Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap}}</ref><ref name=":8">{{Kilde www|url=https://www.uis.no/nb/det-teknisk-naturvitenskapelige-fakultet/veileder-i-risiko-og-sarbarhetsanalyser-for|tittel=Veileder i risiko- og sårbarhetsanalyser for kunnskapssektoren {{!}} Universitetet i Stavanger|besøksdato=2023-10-03|språk=no|verk=www.uis.no}}</ref> finnes et usikkerhetsbasert risikoperspektiv. Her er usikkerhet (''U'') tatt inn i konseptet i stedet for sannsynlighet (''P''). I det usikkerhetsbaserte risikoperspektivet kan risiko utledes som en konsekvens (''C'') knyttet til en hendelse hvor det er assosierte usikkerheter (''U''). Risiko kan dermed skrives som (''C'', ''U'').

Det usikkerhetsbasert risikoperspektivet tilstreber en mer [[holisme|holistisk]] måte å vurdere og styre risikoer på. En hendelse som vurderes til å ha svært lav sannsynlighet i det tradisjonelle risikoperspektivet, vil sjelden bli prioritert videre i risikostyringen. Dersom forventningsverdien bygger på svak bakgrunnskunnskap, kan risikoen bli feilaktig fremstilt og bli en dårlig beslutningsstøtte. Det usikkerhetsbaserte risikoperspektivet vil legge større vekt på kunnskapsstyrken. Dersom en risiko vurderes til lav sannsynlighet med svak bakgrunnskunnskap, men med store konsekvenser, vil risikoen få oppmerksomhet i den videre risikostyringen.<ref name=":12" />