Redigerer Historie (avsnitt)

== Pseudohistorie ==
{{utdypende artikkel|Pseudohistorie}}
Pseudohistorie (falsk eller feil historieskrivning) er et begrep som blir gitt på tekster som har til hensikt å være historisk i sitt vesen, men som avviker i så stor grad fra standard historiografiske konvensjoner at det undergraver konklusjonene. Historiske verker som trekker kontroversielle konklusjoner fra nye, spekulative eller omstridte historiske bevis, spesielt innenfor nasjonale, politiske, militære og religiøse felt, er ofte avvist som pseudohistorie.

{{sitat|Dessverre, som situasjonen i store deler av verden viser mot slutten av vårt millennium viser, er ikke dårlig historie harmløs. Den er farlig. Setningene som skrives på et tilsynelatende uskyldig tastatur kan være dødsdommer.
<ref group="note">Unfortunately, as the situation in lager parts of the world at the end of our millennium demonstrates, bad history is not harmless history. It is dangerous. The sentences typed on apparently innocuous keyboards may be sentences of death.</ref><ref>Hobsbawm 1997, s. 277</ref>|Historikeren [[Eric Hobsbawm]] i essayet «Identity History Is Not Enough», basert på en forelesning i 1994}}

I mange nasjoner som eksempelvis [[Japan]], [[Russland]] og [[USA]] har det blitt gitt historieundervisning som har vært [[sensur]]ert av politiske årsaker. I Japan har alle referanser til [[Nanjingmassakren]] blitt fjernet fra undervisningsmateriellet; i Russland under [[Stalin]] ble historien omskrevet for å være i overensstemmelse med kommunistpartiets doktriner, også så langt som retusjere vekk faktiske figurer fra historiske fotografier<ref>Benn, David Wedgwood: [http://www3.interscience.wiley.com/journal/119391512/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0 ''The teaching of history in Putin's Russia'']{{Død lenke|dato=april 2019 |bot=InternetArchiveBot }}</ref>; og i USA har framstillingen av [[den amerikanske borgerkrigen]] blitt endret og sensurert for å ikke virke fornærmende for [[sørstatene]].<ref>Loewen, James W. (1996): ''Lies My Teacher Told Me: Everything Your American History Textbook Got Wrong'', Touchstone, ISBN 978-0684818863.</ref> Se også [[Historierevisjonisme]].

Det kan være vanskelig å gjenkjenne pseudohistorie, men rent generelt bruker man å si at den benytter seg av metode og språk som minner om og ligner på «ekte» vitenskap, men som ikke holder mål ved nærmere granskning. Det er to hovedtyper av kjennetegn som er karakteristiske for pseudovitenskap: psykologiske trekk og trekk der den vitenskapelige metoden er fraværende.<ref>Stavik, Jarle (11. januar 2007): [http://www.skepsis.no/?p=556 «Nordisk pseudoarkeologi del 3»], ''Skepsis.no''</ref>