Redigerer Cuba-saken (avsnitt)

=== Ammunisjon til utlån ===

Etter nedstemmingen av mistillitsforslaget fortsatte presseomtalen og det ble spekulert i at de ansvarlige statsråder måtte trekke seg fra regjeringen.<ref name=Wahl107>Peder Wahl 2011, s. 107</ref> En uke etter gikk industriminister [[Gustav Sjaastad]] av, men det var sannsynligvis planlagt før RAs forsendelse til Cuba ble kjent.<ref name=Wahl107/>

Avisen ''Norges Handels- og Sjøfartstidende'' (NHST) fortsatte å arbeide med spørsmålet om hvorvidt forsvaret hadde lånt ut ammunisjon til Raufoss Ammunisjonsfabrikker (RA) som så ble sendt til Cuba.<ref name=Wahl108>Peder Wahl 2011, s. 108</ref> Den 27. august 1959 trykket avisen en artikkel hvor det ble påstått at ammunisjon fra forsvarets lagre, produsert gjennom ''Off-shore'' programmet, hadde blitt utlånt til RA og sendt til Cuba.<ref name=Wahl108/> I henhold til [[Mutual Defense Assistance Program|våpenhjelpsavtalen]] mellom Norge og USA måtte det søkes tillatelse om slik ammunisjon skulle brukes til noe annet enn beredskapsformål.<ref name=Wahl108/> Dersom ''NHST''s påstand var korrekt så var utlånet et brudd på forpliktelser overfor Norges viktigste allierte og undergraving av USAs våpenembargo overfor Cuba.<ref name=Wahl108/>

Saken ble dementert av Forsvarsdepartementet dagen etter i en pressemelding hvor det blant annet sto følgende: «Det er ikke riktig at Forsvaret har lånt Raufoss Ammunisjonsfabrikker ammunisjon som Norge har mottatt fra USA under våpenhjelpprogrammet. All den utlånte ammunisjon det her dreier seg om, var bestilt og betalt av det norske forsvar.».<ref name=Wahl108/> I en ny artikkel den 25. september, tre dager  før  høstens kommunevalg, fastholdt og utdypet avisen påstandene.<ref name=Wahl109>Peder Wahl 2011, s. 109</ref> Forsvarsdepartementet sendte etter tre uker ut et dementi hvor det ble innrømmet at NHSTs informasjon var korrekt.<ref name=Wahl109/>

Avisartiklene førte til to [[interpellasjon]]er, en fra Venstres Bent Røiseland og en fra Senterpartiets Erling Engan.<ref name=Wahl109/> Røiseland ønsket å få vite hvorfor Forsvarsdepartementet hadde gitt uriktig informasjon og hva som ville gjøres for å hindre en gjentagelse av det, mens Engan ba om at Stortinget skulle få oversendt alle dokumenter vedrørende RAs ordre til Cuba.<ref name=Wahl109/> De to interpellasjonene ble diskutert i regjeringskonferansen 20. oktober og det ble bestemt at forsvarsminister Nils Handal skulle besvare den om uriktig informasjon, mens statsminister Gerhardsen besvarte den om utlevering av sakens dokumenter.<ref name=Wahl109/><ref name=Wahl110>Peder Wahl 2011, s. 110</ref>

De to interpellasjonene kom opp i Stortinget den 26. oktober 1959 og Handal beklaget i svaret til Røiseland Forsvarsdepartementets feilaktige dementi.<ref name=Wahl111>Peder Wahl 2011, s. 111</ref> Handal erklærte også at han om Stortinget ønsket, var villig til å legge frem alle dokumenter og opplysninger «om de spørsmål som jeg har gjort rede for».<ref name=Wahl111/> Rett etter Handals svar fremsatte arbeiderpartirepresentanten Nils Hønsvald et alternativ til Engans forslag, i tråd med forsvarsministerens svar.<ref name=Wahl112>Peder Wahl 2011, s. 112</ref> Handals svar og Hønsvalds forslag var sannsynligvis et ledd i regjeringens taktikk om å dels unngå å fremstå arrogant og være imøtekommende overfor nye momenter, samtidig som den avviste en fornyet behandling av RAs forsendelse til Cuba.<ref name=Wahl111/><ref name=Wahl112/> Etter at Engans forslag med 67 mot 71 stemmer falt ble Hønsvalds forslag enstemmig vedtatt.<ref name=Wahl114>Peder Wahl 2011, s. 114</ref> Opposisjonens syn ble oppsummert av John Lyng som erklærte at han subsidiært ville stemme for Hønsvalds forslag, da «jeg heller vil ha noen opplysninger og dokumenter enn ingen.»<ref name=Wahl114/>