Redigerer Rettspsykiatriske vurderinger av Anders Behring Breivik (avsnitt)

===Husby og Sørheim har ikke arbeidet uavhengig av hverandre===
Husby og Sørheim hadde sin første samtale med Breivik den 10. august 2011.<ref name="nettavisen_100811">Kjetil Mæland, Trond Lepperød: [https://www.nettavisen.no/nyheter/--problematisk-hvis-norsk-lov-er-i-utakt-med-folkets-onsker/3421932.html Statsadvokatene vil at Breivik skal dømmes til tvungent psykisk helsevern.], nettavisen.no, 21. juni 2012</ref><ref name="nrk210612"/><ref name="vg_210612"/> Ifølge Husby, og deretter [[aktor]] og [[statsadvokat]] [[Svein Holden]], ble Breivik møtt som «et uberørt åsted».<ref name="nettavisen_100811"/><ref name="nrk210612">[https://www.nrk.no/227/artikler/rettssaken---aktoratets-prosedyre-1.8213456 Rettssaken - Aktoratets prosedyre]. nrk.no, 21. juni 2012</ref><ref name="vg_210612">[https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/rkl00/ord-for-ord-dag-42-prosedyren-til-aktoratet Ord-for-ord - dag 42 prosedyren til aktoratet], vg.no, 21. juni 2012</ref> Dette ble tilbakevist av forsvarer [[Geir Lippestad]] i sin sluttprosedyre den 22. juni 2012.<ref name="nrkforsvaret">[https://www.nrk.no/227/artikler/forsvarets-sluttprosedyre-1.8216158 Rettssaken - Forsvarets sluttprosedyre], nrk.no, 22. juni 2012</ref>{{#tag:ref|I sluttprosedyren sa forsvarer [[Geir Lippestad]]: «En annen viktig ting som ble nevnt av aktor i går når det gjaldt metode, det var at tiltalte var et uberørt åsted, et urørt åsted, ja, jeg mener det var aktor som sa det i går. Han la i alle fall vekt på det.<br/>Var Breivik et urørt åsted 10. august? Nei. Han hadde gjennomgått sju politiavhør. Han hadde hatt en rekke møter med meg som forsvarer, en rekke møter med ILAs helsetjeneste, en rekke møter med DPS Bærum, og alle fengselsbetjentene. Et urørt åsted var Breivik ute på Utøya kvelden 22. juli da politiet snakket med ham første gangen. Han var ikke et urørt åsted 10. august.»<ref name="nrkforsvaret"/>|group="lower-alpha"|name="Lippestad"}}

Husby og Sørheim ble også kritisert fordi de ikke hadde arbeidet uavhengig av hverandre.<ref>NTB: [https://www.dagbladet.no/nyheter/husby---har-handtert-dette-pa-en-mate-vi-kan-sta-for/63121320 Husby: - Har håndtert dette på en måte vi kan stå for], Dagbladet, 26. august 2012</ref> Under rettssaken,<ref>Espen Sandli, Anders Holth Johansen, Arnhild Aass Kristiansen, Sindre Granly Meldalen og Line Brustad: [https://www.dagbladet.no/nyheter/sorheim-og-husby-i-samme-sak-51-ganger/63212520 - Sørheim og Husby i samme sak 51 ganger], Dagbladet, 15. juni 2012</ref><ref>Anders Holth Johansen, Espen Sandli og Ralf Lofstad: [https://www.dagbladet.no/nyheter/vi-kunne-skrevet-status-hver-for-oss/63213068 - Vi kunne skrevet status hver for oss], Dagbladet, 15. juni 2012</ref> såvel som i Prop 154 L, som kom i kjølvannet av saken, ble denne manglende uavhengigheten referert til som «parhester».{{#tag:ref|Se proposisjonens punkt 3.3 Sakkyndighet<ref>[https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/prop.-154-l-20162017/id2557006/?q=parhest&ch=3#match_0 3.3 Sakkyndighet], Prop.154 L (2016-2017) Endringer i straffeloven og straffeprosessloven mv. (skyldevne, samfunnsvern og sakkyndighet)</ref> og punkt 6.4.4.2 Uavhengighet.<ref>[https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/prop.-154-l-20162017/id2557006/?q=parhest&ch=6#match_1 6.4.4.2 Uavhengighet], Prop.154 L (2016-2017) Endringer i straffeloven og straffeprosessloven mv. (skyldevne, samfunnsvern og sakkyndighet)</ref>|group="lower-alpha"|name="parhester"}} Bistandsadvokat [[Mette Yvonne Larsen]] (f. 1963) påpekte den 16. juni 2012 at de to hadde utarbeidet 50 rettspsykiatriske erklæringer sammen, og aldri vært uenige.<ref>Tim Peters, Marianne Vikås, Jarle Grivi Brenna, Eva-Therese Loo Grøttum, Eric B. Utheim og Morten S. Hopperstad: [https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/wwgro/soerheim-og-husby-presset-av-mette-yvonne-larsen-har-hatt-50-saker-sammen-aldri-vaert-uenige Sørheim og Husby presset av Mette Yvonne Larsen: Har hatt 50 saker sammen - aldri vært uenige], vg.no, 15. juni 2012</ref><ref>Gordon Andersen, Marianne Vikås, Jarle Grivi Brenna, Dennis Ravndal og Morten S. Hopperstad: [https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Mz5AM/husby-og-soerheim-alltid-enige-uten-tvil Husby og Sørheim: Alltid enige - uten tvil], vg.no, 14. juni 2012</ref> På spørsmål om hvorfor de to ikke møtte Breivik i enerom, hver for seg, svarte Synne Sørheim i retten den 15. juni 2012:<ref>AnonymBruker: [https://forum.kvinneguiden.no/topic/668145-s%C3%B8rheim-tatt-i-ny-l%C3%B8gn/ Sørheim tatt i ny løgn?], forum.kvinneguiden.no, 17. juni 2012</ref><ref>lostdrill: [https://finansavisen.no/forum/archive/thread/2122963/view Sørheim og Husby tatt i kjempeløgn de serverte i retten] {{Wayback|url=https://finansavisen.no/forum/archive/thread/2122963/view |date=20191222115530 }}, finansavisen.no, 17. juni 2012</ref>

{{sitat|Ila mente at skulle vi sitte med observanden uten glass måtte vi sitte sammen, av hensyn til vår egen sikkerhet og gisselsituasjoner særlig med tanke på den kvinnelige sakkyndige.|<ref name="Ila_170612">[https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/0PVp6/fengselsdirektoeren-ved-ila-kan-bli-nytt-vitne Fengselsdirektøren ved Ila kan bli nytt vitne], vg.no, 17. juni 2012</ref>}}

Fengselsdirektør Knut Bjarkeid ved Ila Landsfengsel benektet dette.<ref>Peder Ottosen og Håkon Eikesdal: [https://www.dagbladet.no/nyheter/husby-og-sorheim-har-forlatt-retten---men-kritikken-fortsetter/63219171 Husby og Sørheim har forlatt retten - men kritikken fortsetter], Dagbladet, 20. juni 2012</ref> Hans svar til VG var at «de to første sakkyndige ønsket av faglige årsaker å føre fellessamtaler med ham. Dette la vi til rette for. De fikk holde disse samtalene uten glassvegg.» På spørsmål om enesamtaler kunne vært gjennomført uten glassvegg, svarte han: «Ja, det fikk de to andre sakkyndige fordi de ønsket det. Det er ikke noen prinsipiell forskjell på dette»<ref name="Ila_170612"/>