Redigerer Wikisida.no:Dugnadskontor/Nybegynnerhjelpideer (avsnitt)

===Skjule eller forandre demotiverende maler===
Opprydning, stubb og likende, skjule disse malene fra hovednavnerommet.<br/>
'''Idé''', hva hvis vi skjuler disse malene i løpene tekst og legger inn en avgjørelse i innstillinger der man kan se malene. Og at malen i sin helhet legges inn på diskusjonssiden. (gjerne via en knapp, jeg kunne glatt byttet ut endel av knappene over redigeringsvinduet). [[Bruker:Profoss|Profoss]] 28. des 2009 kl. 22:41 (CET)
:Smart! Ja, det kunne være en god løsning. [[Bruker:Anne-Sophie Ofrim|Anne-Sophie Ofrim]] 28. des 2009 kl. 22:44 (CET)
: Så lenge man ikke fjerner maler som {{tl|objektivitet}} og annet som er viktige advarsler for de som leser teksten, så syns jeg det er en bra idé. [[Bruker:Laaknor|Laaknor]] 28. des 2009 kl. 23:11 (CET)
::Støtter at man fjerner alle maler unntatt {{tl|objektivitet}}. Vennlig hilsen [[Bruker:Jarvin|Jarvin]] 28. des 2009 kl. 23:16 (CET)
:::Flott, dessuten bør vi beholde slett og substubb, eller skal disse helst vises på brukerens diskusjonsside som "advarselsmal"? [[Bruker:Profoss|Profoss]] 28. des 2009 kl. 23:27 (CET)

: Objektivitet, slett, hurtigslett og substubb må beholdes.  Referanseløs er også en viktig advarsel; å teppebombe artikkelen med tr-merker synes meg et dårlig alternativ.  Jeg tipper de fleste andre med fordel heller kan plasseres på diskusjonssiden.  Men jeg skulle ønske at stubbmerking kunne bli sett på som oppmuntrende heller enn demotiverende: Når jeg selv har skrevet stubber, har jeg ikke lagt merket på for å demotivere meg selv (eller for den saks skyld andre), men heller for å ''oppmuntre'' til utvidelse.  «Denne X omhandler et emne vi gjerne skulle vite enda mer om, og du kan hjelpe Wikipedia ved å utvide den,» kanskje? — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 28. des 2009 kl. 23:44 (CET)
:: Det syns jeg er en kjempeforbedring av teksten som er der i dag! [[Bruker:Laaknor|Laaknor]] 28. des 2009 kl. 23:49 (CET)

:Legg de rene vedlikeholdsmalene på diskusjonssidene. Selv referanseløs ville jeg lagt der. Er enig i at de fire ''Objektivitet, slett, hurtigslett og substubb'' bør beholdes på selve artikkelsiden. [[Bruker:Haros|Haros]] 29. des 2009 kl. 00:38 (CET)
::En del maler er uforståelige for selv gamle travere (kanskje jeg har vært ''for'' lenge?). kanskje en begrunnelse for ''hvorfor'' en bestemt mal er blitt gitt bør oppmuntres, eksempelvis «Opprydning», rydde hva? Formatering? språk? leksikalsk? Vi bør også være flinkere til fjerne unødvendige maler, eksempelvis når det ikke lenger er en stubb eller siden forlengst har blitt ryddet (det er kanskje ulempen med å legge dem på diskusjonssiden som ser langt sjeldnere) [[Bruker:Finn Bjørklid|Finn Bjørklid]] 29. des 2009 kl. 01:06 (CET)

:: Jeg ser ikke poenget med å ha et referanseløs-merke på diskusjonssiden.  Det vil ikke advare noen.  Så da blir det heller tr-merking.  Men vil ikke et dusin tr-merker være vel så demotiverende?  Eller skulle vi legge også dem på diskusjonssiden? :-\ — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 29. des 2009 kl. 01:11 (CET)

:Ville det vært en ide å se på om det kunne forbedre noe rundt meldingen om "Redigeringskonflikt"? Jeg innbiller meg at det kan virke skummelt for en del nye, og jeg har kviet meg for å "hjelpe til" på en ny artikkel fordi jeg ikke vil at en ny bruker skal få melding om redigeringskonflikt. -- [[Bruker:Atluxity|Hans-Petter]] 29. des 2009 kl. 02:52 (CET)

:: Eneste fornuftige måten jeg kan greie å se at det kan gjøres på, er å legge maler på diskusjonssiden, og så kjøre en bot f.eks. klokka 0400 på natta, eller ett døgn etter at malen ble lagt inn på diskusjonssiden, som flytter malen over på hovedsiden. Det er selvfølgelig avhengig av at det er maler som kan stå enten øverst eller nederst på artikkelen (d.v.s. ikke {{tl|tr}}, men bør hindre at man ikke får redigeringskonflikter... [[Bruker:Laaknor|Laaknor]] 30. des 2009 kl. 14:46 (CET)

::: For å unngå redigeringskonflikter, er nok det en god idé, men skal merker for opprydding, kategoriløs, mangler iw og slikt til sist ligge på artikkelen, bør de kanskje uansett gjøres snillere?  Jeg kunne tenke meg at de ble liggende på diskusjonssiden.  Vi trenger ikke advare leseren om at denne artikkelen trenger opprydding; det merker h*n fort.  Vi trenger bare å finne artiklene, når vi får lyst til å trave gjennom noen vedlikeholdskategorier (huff; lenge siden sist nå ...).  Til det duger et merke på diskusjonssiden like godt. — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 30. des 2009 kl. 17:31 (CET)

:: Hvor ligger meldingen om redigeringskonflikt?  (Jeg husker den ikke ordrett, akkurat.)  Jeg sjekket [[MediaWiki:Editconflict]] og [[MediaWiki:Edit-conflict]], men det er visst ingen av dem ... og da er jeg litt blank? — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 30. des 2009 kl. 17:31 (CET)

:::Den ligger på [[:MediaWiki:Explainconflict]] [[Bruker:Haros|Haros]] 30. des 2009 kl. 17:38 (CET)

:::: Takk.  Enig i at den kan virke skummel.  Den er temmelig teknisk (selv om den er lettvint med begrepene) og litt kald (selv om den henvender seg direkte til brukeren; blant annet nøder den brukeren: «Du er nødt til ...»).  Skal vi se ... «Noen andre har endret teksten siden du begynte å redigere.  Den øverste boksen viser deres versjon av siden.  Hvis du er fornøyd med denne versjonen, behøver du ikke gjøre noe.  Hvis du ønsker å endre eller legge til noe, må du gjøre det i den øverste boksen; klipp gjerne fra den nederste boksen, som viser din versjon av siden.»  Meh?  Vet ikke om det ble så mye bedre ... ble i alle fall kvitt «nåværende», «endringer», «nødt» og «flette» ... men andre klarer kanskje bedre? — [[Bruker:Sidhekin|the Sidhekin]] ([[Brukerdiskusjon:Sidhekin|d]]) 30. des 2009 kl. 17:54 (CET)
:::::Jeg la teksten din inn, den er bedre enn den gamle. (Hvis noen klarer det enda bedre kan vi jo legge det inn senere). [[Bruker:Haros|Haros]] 30. des 2009 kl. 18:05 (CET)