Redigerer Risiko (avsnitt)

== Risikopersepsjon ==
{{Utdypende artikkel|Risikopersepsjon}}
[[Fil:Risk perception Slovic 1987 Norsk.png|miniatyr|Hvordan ulike risikoer kan tolkes ut ifra fryktfaktor og kjent-ukjent faktoren. Høyere fryktfaktor og dess mer ukjent en risiko er, dess større oppfattes risikoen.<ref>{{Kilde artikkel|tittel=Perception of risk|publikasjon=Science (New York, N.Y.)|doi=10.1126/science.3563507|url=https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3563507|dato=1987-04-17|fornavn=P.|etternavn=Slovic|serie=4799|bind=236|sider=280–285|issn=0036-8075|pmid=3563507|besøksdato=2024-02-05}}</ref> ]]

[[Risikopersepsjon]] handler, til forskjell fra profesjonelle risikovurderinger, om hvordan vi bedømmer risiko ut ifra våre egne sosiale, kulturelle og psykologiske forutsetninger.{{sfn|Aven, Terje og Thekdi, Shital|2022|p=129}}

Psykologiprofessor Paul Slovic (2016) mener at risikovurderinger kan deles inn i kjente og ukjente faktorer, kombinert med en fryktfaktor. Jo mer frykt vi føler og jo mindre vi vet om en risiko, desto farligere synes vi den er. Om vi opplever å ha kontroll på risikoen, om risikoen har katastrofepotensial, eller om konsekvensene av risikoen vil være forsinket, spiller også inn i risikopersepsjonen.<ref>{{Kilde artikkel|tittel=Understanding Perceived Risk: 1978–2015|publikasjon=Environment: Science and Policy for Sustainable Development|doi=10.1080/00139157.2016.1112169|url=http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00139157.2016.1112169|dato=2016-01-02|fornavn=Paul|etternavn=Slovic|serie=1|språk=en|bind=58|sider=25–29|issn=0013-9157|besøksdato=2023-11-20}}</ref>

En annen måte å forstå risikopersepsjon på, er teorien om sosial forsterking av risiko utviklet av professor innen risikoanalyse Roger Kasperson.<ref>{{Kilde artikkel|tittel=The social amplification of risk framework: New perspectives|publikasjon=Risk Analysis|doi=10.1111/risa.13926|url=https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/risa.13926|dato=2022|fornavn=Roger E.|etternavn=Kasperson|etternavn2=Webler|fornavn2=Thomas|etternavn3=Ram|fornavn3=Bonnie|etternavn4=Sutton|fornavn4=Jeannette|serie=7|språk=en|bind=42|sider=1367–1380|issn=0272-4332|pmc=|pmid=35861634|besøksdato=20. november 2023}}</ref> Teorien om sosial forsterkning forklarer hvorfor den allmenne oppfatningen kan være veldig forskjell fra en profesjonell risikovurdering.<ref>{{Kilde artikkel|tittel=Vaccines and the social amplification of risk|publikasjon=Risk Analysis| doi=10.1111/risa.13942| url=https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/risa.13942| dato=Juli 2022| fornavn=Heidi J.| etternavn=Larson| etternavn2=Lin|fornavn2=Leesa| etternavn3=Goble|fornavn3=Rob| serie=7|språk=en|bind=42|sider=1409–1422|issn=0272-4332|besøksdato=2023-11-20}}</ref> Et eksempel er [[vaksineskepsis]] som oppstår som følge av enkelthendelser presentert i mediene, der noen har opplevd sterke [[bivirkning]]er av vaksinen. [[Risikoanalyse]]n av vaksinen kan vurdere risikoen som lav. Dersom myndighetenes risikovurderinger har lav tillit, kan det også spille inn på hvordan allmennheten oppfatter risikoen.

[[Fil:Risikopersepsjon Group-Grid.jpg|miniatyr|Kulturteori på risiko delt i grupper og grid.<ref>{{Kilde www|url=https://www.dustinstoltz.com/blog/2014/06/04/diagram-of-theory-douglas-and-wildavskys-gridgroup-typology-of-worldviews/|tittel=Diagrams of Theory: Douglas and Wildavsky's Grid/Group Typology of Worldviews|besøksdato=2024-02-05|dato=2014-06-04|fornavn=Dustin S.|etternavn=Stoltz|språk=en|verk=www.dustinstoltz.com}}</ref>]]

En tredje forståelsesramme, utviklet av antropolog [[Mary Douglas]] og [[Statsvitenskap|statsviteren]] [[Aaron Wildavsky]], er kulturteori om risiko, som typologiserer grupper ut fra grad av gruppeidentitet og deres «grid», det vil si respekt for systemer og regler. De forskjellige gruppene oppfatter risiko ulikt:

* ''Individualistene'': Verdsetter frihet og konkurranse. Risikoatferd anses som positivt.
* ''Hierarkister'': Aksepterer store sosiale forskjeller og streng politisk kontroll. Risiko anses som positivt hvis den tjener gruppen som helhet og ikke truer dens eksistens.
* ''Egalitære'': Kollektivistisk verdensoppfatning. Risiko blir vurdert kritisk, spesielt hvis den truer naturmiljøet eller gruppens hovedverdi/likhet.
* ''Fatalister'': Lite samhold og autonomi og liten innflytelse på egne livssjanser. Risiko blir drevet og avgjort av andre, risiko er også påført av andre og vanskelig å unngå.{{sfn|Engen, Gould, Kruke, Lindøe, Olsen, Olsen 2021|p=342-343}}