Redigerer Rettspsykiatriske vurderinger av Anders Behring Breivik (avsnitt)

==Uttalelser fra ulike fagmiljøer==
[[Sørheim/Husby-utredningen]] høstet tidlig massiv kritikk fra psykiatriske fagmiljøer,<ref>Arnhild Aass Kristiansen, Line Brustad, Espen Sandli og Lars Thorvaldsen: [https://www.dagbladet.no/nyheter/denne-kvinnen-lar-seg-ikke-diktere/63210544 - Denne kvinnen lar seg ikke diktere], Dagbladet, 14. juni 2012</ref> også utenfor Norges grenser. Kritikken retter seg mot flere forhold:<ref>Arne Johan Vetlesen: Professor i filosofi, UiO: [https://morgenbladet.no/debatt/2011/12/en-betenkelig-konklusjon En betenkelig konklusjon], Morgenbladet, 11:27 - 9. desember 2011</ref>

* De to utrederne har ikke arbeidet uavhengig av hverandre, men utarbeidet rapporten sammen.
* Politisk ekstremisme er ikke psykiatriske vrangforestillinger (F22.0).
* Breivik mangler hallusinasjoner, som er et kardinalsymptom ved paranoid schizofreni (F20.0).
* Utrederne tok ikke tilstrekkelig hensyn til alternative diagnoser.

Tidligere [[redaktør]] i ''[[Aftenposten]]'' og ''[[A-magasinet]]'', [[Per Egil Hegge]], mente at riksadvokaten burde vurdere sin stilling på grunn av sitt forsvar av Sørheim/Husby-utredningen. Hegge mente den var «hjelpeløst skrevet» og «evneløst resonnert», og takket bistandsadvokatene for deres innsats med å opplyse retten om realitetene.<ref>[[Per Egil Hegge]]/NTB: [https://www.dagbladet.no/nyheter/mener-riksadvokaten-bor-vurdere-sin-stilling/63119419 Mener riksadvokaten bør vurdere sin stilling], Dagbladet, 24. august 2012 kl. 13.27</ref> I programmet ''[[Senkveld med Thomas og Harald]]'' på TV2 den 14. april 2012 kom også statsminister [[Jens Stoltenberg]] med utsagn som kunne tolkes som støtte til den andre rapporten, og at Breivik var ''strafferettslig tilregnelig''.<ref>Torgeir P. Krokfjord: [https://www.dagbladet.no/nyheter/torgeir-husby---horte-ikke-stoltenberg-kritikk/63307337 Torgeir Husby: - Hørte ikke Stoltenberg-kritikk], Dagbladet, 16. april 2012</ref>

===Husby og Sørheim har ikke arbeidet uavhengig av hverandre===
Husby og Sørheim hadde sin første samtale med Breivik den 10. august 2011.<ref name="nettavisen_100811">Kjetil Mæland, Trond Lepperød: [https://www.nettavisen.no/nyheter/--problematisk-hvis-norsk-lov-er-i-utakt-med-folkets-onsker/3421932.html Statsadvokatene vil at Breivik skal dømmes til tvungent psykisk helsevern.], nettavisen.no, 21. juni 2012</ref><ref name="nrk210612"/><ref name="vg_210612"/> Ifølge Husby, og deretter [[aktor]] og [[statsadvokat]] [[Svein Holden]], ble Breivik møtt som «et uberørt åsted».<ref name="nettavisen_100811"/><ref name="nrk210612">[https://www.nrk.no/227/artikler/rettssaken---aktoratets-prosedyre-1.8213456 Rettssaken - Aktoratets prosedyre]. nrk.no, 21. juni 2012</ref><ref name="vg_210612">[https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/rkl00/ord-for-ord-dag-42-prosedyren-til-aktoratet Ord-for-ord - dag 42 prosedyren til aktoratet], vg.no, 21. juni 2012</ref> Dette ble tilbakevist av forsvarer [[Geir Lippestad]] i sin sluttprosedyre den 22. juni 2012.<ref name="nrkforsvaret">[https://www.nrk.no/227/artikler/forsvarets-sluttprosedyre-1.8216158 Rettssaken - Forsvarets sluttprosedyre], nrk.no, 22. juni 2012</ref>{{#tag:ref|I sluttprosedyren sa forsvarer [[Geir Lippestad]]: «En annen viktig ting som ble nevnt av aktor i går når det gjaldt metode, det var at tiltalte var et uberørt åsted, et urørt åsted, ja, jeg mener det var aktor som sa det i går. Han la i alle fall vekt på det.<br/>Var Breivik et urørt åsted 10. august? Nei. Han hadde gjennomgått sju politiavhør. Han hadde hatt en rekke møter med meg som forsvarer, en rekke møter med ILAs helsetjeneste, en rekke møter med DPS Bærum, og alle fengselsbetjentene. Et urørt åsted var Breivik ute på Utøya kvelden 22. juli da politiet snakket med ham første gangen. Han var ikke et urørt åsted 10. august.»<ref name="nrkforsvaret"/>|group="lower-alpha"|name="Lippestad"}}

Husby og Sørheim ble også kritisert fordi de ikke hadde arbeidet uavhengig av hverandre.<ref>NTB: [https://www.dagbladet.no/nyheter/husby---har-handtert-dette-pa-en-mate-vi-kan-sta-for/63121320 Husby: - Har håndtert dette på en måte vi kan stå for], Dagbladet, 26. august 2012</ref> Under rettssaken,<ref>Espen Sandli, Anders Holth Johansen, Arnhild Aass Kristiansen, Sindre Granly Meldalen og Line Brustad: [https://www.dagbladet.no/nyheter/sorheim-og-husby-i-samme-sak-51-ganger/63212520 - Sørheim og Husby i samme sak 51 ganger], Dagbladet, 15. juni 2012</ref><ref>Anders Holth Johansen, Espen Sandli og Ralf Lofstad: [https://www.dagbladet.no/nyheter/vi-kunne-skrevet-status-hver-for-oss/63213068 - Vi kunne skrevet status hver for oss], Dagbladet, 15. juni 2012</ref> såvel som i Prop 154 L, som kom i kjølvannet av saken, ble denne manglende uavhengigheten referert til som «parhester».{{#tag:ref|Se proposisjonens punkt 3.3 Sakkyndighet<ref>[https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/prop.-154-l-20162017/id2557006/?q=parhest&ch=3#match_0 3.3 Sakkyndighet], Prop.154 L (2016-2017) Endringer i straffeloven og straffeprosessloven mv. (skyldevne, samfunnsvern og sakkyndighet)</ref> og punkt 6.4.4.2 Uavhengighet.<ref>[https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/prop.-154-l-20162017/id2557006/?q=parhest&ch=6#match_1 6.4.4.2 Uavhengighet], Prop.154 L (2016-2017) Endringer i straffeloven og straffeprosessloven mv. (skyldevne, samfunnsvern og sakkyndighet)</ref>|group="lower-alpha"|name="parhester"}} Bistandsadvokat [[Mette Yvonne Larsen]] (f. 1963) påpekte den 16. juni 2012 at de to hadde utarbeidet 50 rettspsykiatriske erklæringer sammen, og aldri vært uenige.<ref>Tim Peters, Marianne Vikås, Jarle Grivi Brenna, Eva-Therese Loo Grøttum, Eric B. Utheim og Morten S. Hopperstad: [https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/wwgro/soerheim-og-husby-presset-av-mette-yvonne-larsen-har-hatt-50-saker-sammen-aldri-vaert-uenige Sørheim og Husby presset av Mette Yvonne Larsen: Har hatt 50 saker sammen - aldri vært uenige], vg.no, 15. juni 2012</ref><ref>Gordon Andersen, Marianne Vikås, Jarle Grivi Brenna, Dennis Ravndal og Morten S. Hopperstad: [https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Mz5AM/husby-og-soerheim-alltid-enige-uten-tvil Husby og Sørheim: Alltid enige - uten tvil], vg.no, 14. juni 2012</ref> På spørsmål om hvorfor de to ikke møtte Breivik i enerom, hver for seg, svarte Synne Sørheim i retten den 15. juni 2012:<ref>AnonymBruker: [https://forum.kvinneguiden.no/topic/668145-s%C3%B8rheim-tatt-i-ny-l%C3%B8gn/ Sørheim tatt i ny løgn?], forum.kvinneguiden.no, 17. juni 2012</ref><ref>lostdrill: [https://finansavisen.no/forum/archive/thread/2122963/view Sørheim og Husby tatt i kjempeløgn de serverte i retten] {{Wayback|url=https://finansavisen.no/forum/archive/thread/2122963/view |date=20191222115530 }}, finansavisen.no, 17. juni 2012</ref>

{{sitat|Ila mente at skulle vi sitte med observanden uten glass måtte vi sitte sammen, av hensyn til vår egen sikkerhet og gisselsituasjoner særlig med tanke på den kvinnelige sakkyndige.|<ref name="Ila_170612">[https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/0PVp6/fengselsdirektoeren-ved-ila-kan-bli-nytt-vitne Fengselsdirektøren ved Ila kan bli nytt vitne], vg.no, 17. juni 2012</ref>}}

Fengselsdirektør Knut Bjarkeid ved Ila Landsfengsel benektet dette.<ref>Peder Ottosen og Håkon Eikesdal: [https://www.dagbladet.no/nyheter/husby-og-sorheim-har-forlatt-retten---men-kritikken-fortsetter/63219171 Husby og Sørheim har forlatt retten - men kritikken fortsetter], Dagbladet, 20. juni 2012</ref> Hans svar til VG var at «de to første sakkyndige ønsket av faglige årsaker å føre fellessamtaler med ham. Dette la vi til rette for. De fikk holde disse samtalene uten glassvegg.» På spørsmål om enesamtaler kunne vært gjennomført uten glassvegg, svarte han: «Ja, det fikk de to andre sakkyndige fordi de ønsket det. Det er ikke noen prinsipiell forskjell på dette»<ref name="Ila_170612"/>

===Manglende kunnskap om politisk ekstremisme===
{{utdypende|Nasjonalisme|rasisme|islamofobi}}
{{utdypende|Nasjonalromantikken|hvit makt}}
[[Fil:Mattias Gardell.jpg|thumb|upright|Professor i [[religionsvitenskap]], [[Mattias Gardell]], vitnet under rettssaken den 4. juni 2012.{{byline|Foto: Sune Frack| 28. september 2008}}]]
Mange av Breiviks politiske synspunkter deles som en [[sosiologi]]sk ''parallell virkelighet'' av subkulturer innenfor [[nasjonalisme|nasjonalistiske]], [[rasisme|rasistiske]] og islamkritiske ekstreme bevegelser. Den 4. juni 2012 vitnet professor i [[religionsvitenskap]] ved [[Universitetet i Uppsala]], [[Mattias Gardell]] (f. 1959), og forfatter og [[historiker]] ved [[Universitetet i Oslo]], [[Nikolai Brandal]] (f. 1973). Vitnemålene bekreftet at Breiviks tankegods finnes i høyreekstreme miljøer og bevegelser i Europa.<ref name="AP_040612">Klaus Børringbo, Marie Melgård: [http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/22juli/article6842659.ece 22. juli-rettssaken mandag 4. juni. Vi rapporterer direkte fra tinghuset og sal 250 gjennom rettsdagen.], Aftenposten, mandag 4. juni 2012</ref> Gardell nevnte i denne sammenheng [[islamofobi]], kulturkonservativ nasjonalisme, [[antifeminisme]], [[hvit makt]]ideologi og [[Nasjonalromantikken|nasjonalromantiske]] [[Tempelridderordenen|tempelriddertradisjoner]].<ref name="AP_040612"/> Husby og Sørheim oppfattet ikke at Breivik hadde en høyreekstremistisk politisk ideologi. I retten 15. juni hevdet de at Breivik bare elsket vold og var uten ideologi.<ref name="P_120615"/> Aspaas og Tørrisen tolket derimot Breiviks vold som et resultat av hans ekstremistiske ideologi.<ref name="P_120618"/>

Et omdiskutert tema var organisasjonen ''Pauperes commilitones Christi Templique Solomonici (PCCTS)''.<ref>Duncan Gardham: [https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/norway/8663842/Norway-killings-Mysterious-group-called-the-Knights-Templar.html Norway killings: Mysterious group called the Knights Templar], Daily Telegraph, 26. juli 2011</ref> Breivik hevdet å ha vært til stede ved dens stiftelsesmøte i London den 30. april eller 1. mai 2002. Hans [[kredittkort]] viser at han var i London på denne tiden og besøkte en kafé. Under dette angivelige stiftelsesmøtet skal han ha blitt ordinert til «Knights Templar». Den 4. april 2012 innrømmet Breivik i et åpent brev til diverse utvalgte norske medier at den hemmelige tempelridderordenen ikke har eksistert.<ref>Åshild Langved: [https://www.dagsavisen.no/innenriks/innrommer-logn-1.464569 Innrømmer løgn], Dagsavisen, 4. april 2012</ref> I brevet mente han også at diagnosen til Husby og Sørheim var et bestillingsverk fra en person i regjeringen, som mente det var nødvendig å «verne samfunnet» mot hans ideologi. Han hevdet at «nasjonal harmoni» måtte sikres ved å erklære ham sinnssyk.<ref>Lars Akerhaug, Dennis Ravndal: [https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/PKR7b/breiviks-oppfoersel-kan-bli-avgjoerende Breiviks oppførsel kan bli avgjørende. Breivik: Derfor lyver psykiaterne], VG, 25. april 2012</ref> Videre hevdet han at det var mer enn 200 løgner i den første rettspsykiatriske rapporten.<ref>Anders Behring Breivik: [https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/EOxkK/les-deler-av-innledningen-i-breivik-brev Les deler av innledningen i Breivik-brev], VG, 4. april 2012</ref>

Den 12. juni 2012 spurte aktoratet psykiater Randi Rosenquist om det kan være en vrangforestilling hos Breivik dersom det viser seg at Knights Templar-nettverket ikke eksisterer.<ref name="dagsavisen_120612">Ole-Tommy Pedersen: [https://www.dagsavisen.no/innenriks/tror-ikke-breivik-er-psykotisk-1.464387 Tror ikke Breivik er psykotisk], dagsavisen, 12. juni 2012</ref> Rosenqvist anså dette som uviktig i spørsmålet om tilregnelighet.<ref name="dagsavisen_120612"/> Heller ikke Husby og Sørheim la noe vekt på dette i sin rapport.<ref>NTB: [https://www.dagsavisen.no/innenriks/kan-ikke-si-om-breivik-er-psykotisk-na-1.465312 Kan ikke si om Breivik er psykotisk nå], dagsavisen, 15. juni 2012</ref> Hovedetterforsker ved [[Oslo Politikammer]] Kenneth Wilberg sa i retten at politiet tror nettverket er oppdiktet.<ref>Øyvind Bye Skille, Marit Kolberg, Gunn Evy Auestad, Camilla Wernersen, Siv Sandvik: [http://nrk.no/227/dag-for-dag/undersoker-ikke-alle-epostadressene-1.8164480 Undersøker ikke rundt 7000 epostadresser], NRK, 30. mai 2012</ref> Etterforsker i [[Kripos]], Vidar Sæther, hevdet i retten 30. mai at Breivik ikke har tilhørt noen slik organisasjon.<ref>Øyvind Bye Skille, Marit Kolberg, Gunn Evy Auestad, Camilla Wernersen, Siv Sandvik:  [http://nrk.no/227/dag-for-dag/tror-ikke-pa-breivik-nettverk-1.8165530 – Hvorfor skulle Knights Templar velge Breivik?], NRK, 30. mai 2012</ref> Lederen av [[Norwegian Defence League]] [[Ronny Alte]] (f. 1974) sa i retten 5. juni 2012 at flere høyreekstreme organisasjoner kalte seg «Knights Templar», men at Breivik hadde gjort benevnelsen til sin egen.<ref>Dennis Ravndal, Morten Hopperstad, Eva-Therese Grøttum og Eric Brekstad Utheim: [http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/rettssaken/artikkel.php?artid=10073501 Tidligere Norwegian Defence League-leder: - Flere versjoner av Knights Templar], VG, 5. juni 2012</ref>

Retten konkluderte i sin dom med at Breivik hadde diktet opp organisasjonen «Knights Templar», og at motivet var å skape frykt i befolkningen. I dommens pkt 3.1, «Kompendiet», heter det at «[r]etten har på bakgrunn av bevisførselen under hovedforhandlingen ikke funnet holdepunkter for at Knights Templar eksisterer.» Og i pkt 6.5 «Paranoid psykose», skrev retten videre: «Retten mener tiltalte kan ha ulike grunner for å fastholde Knights Templars eksistens. Forankringen av de påtalte handlinger i en påstått organisasjon kan [...] bidra til å skape frykt i befolkningen, et motiv som utgjør selve kjernen i den terrorbestemmelsen som ligger til grunn for tiltalen.»<ref name="AP_240812_II"/>
[[Fil:NMD Åpning Media City Bergen 2018 (27040320997) (cropped).jpg|thumb|upright|Journalisten [[Harald Stanghelle]] (f. 1956) i [[Aftenposten]]. {{byline|Foto: Inge Krossøy|2. mai 2018}}]]
Torgeir Husby uttalte til [[Dagbladet]] den 24. januar 2009 at «jeg mener at en person som er strafferettslig utilregnelig må fremstå som åpenbart psykotisk for alle og enhver».<ref>Asle Hansen: [https://www.dagbladet.no/nyheter/fikk-18-ars-forvaring-fordi-psykiaterne-sa-han-var-tilregnelig/65306798 Fikk 18 års forvaring fordi psykiaterne sa han var tilregnelig Nå mener de samme psykiaterne at tiltalte var psykotisk og utilregnelig da han drepte legen.], dagbladet.no, 24. januar 2009</ref> Dette utsagnet ble påpekt av journalisten [[Harald Stanghelle]] (f. 1956) den 15. og 21. juni 2012.<ref name="AP_14_juni_2012"/><ref name="AP_21_juni_2012"/> Stanghelle påpekte i Aftenposten den 15. juni 2012 at diagnosen på Breivik var omstridt, og basert på «synsende psykiatere». I retten den 14. juni 2012 gikk Torgeir Husby til frontalangrep på kritikere av sin egen stilte diagnose.<ref name="AP_14_juni_2012">[[Harald Stanghelle]]: [https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/P9X0p/psykiaternes-svingslag Psykiaternes svingslag Psykiater Torgeir Husby er en temperamentsfull herre. I går brukte han vitneboksen til et meget friskt oppgjør med sine kritikere.], aftenposten.no, 15. juni 2012</ref>

Stanghelle henviste også til at Husby mener at «kriminelle handlinger utført av psykisk syke (er) preget av dårlig planlegging, impulshandlinger og voldsomhet», et utsagn han kom med i Dagbladet 18. mars 2009. «Kanskje må han også svare på hvordan dette passer med Behring Breiviks uhyggelig grundige planlegging?», spurte Stanghelle i artikkelen.<ref name="AP_14_juni_2012"/> I Aftenposten den 21. juni 2012, skrev Stanghelle: «[H]adde 22. juli-terroristen vært en [[islamisme|islamist]] på ville voldsveier, hadde vi neppe forsøkt å forstå ham med et kobbel psykiatere som sjelstolkere. Snarere hadde vi lett etter forklaringen i fanatisk ekstremisme og religiøs-politisk villfarelse. Slik er det imidlertid ikke når massedrapsmannens bakgrunn finnes i et småborgerlig [[Skøyen]]-hjem. Da klamrer vi oss til psykiatrien som en naturlig vei til forståelse. [...] En vei som snarere stenger enn åpner for en dypere erkjennelse av hva denne nattsvarte julifredagen egentlig representerer.»<ref name="AP_21_juni_2012">Harald Stanghelle: [https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/GG8AB/smerten-i-tvilens-ansikt Smerten i tvilens ansikt. Først kom smerten. Så tvilen. Deretter tvilen om selve tvilen. Slik tegnes 22. juli-sakens janusansikt], aftenposten.no, 21. juni 2012</ref>

Også psykologspesialisten [[Pål Grøndahl]] (f. 1961), en av Norges fremste sakkyndige, henviste til utsagnet om at strafferettslig utilregnelige måtte være «åpenbart psykotisk for alle og enhver». Han påpekte i Dagbladet den 19. juni 2012 under tittelen «Ingen andre har sett det Husby og Sørheim har sett», at det var flere kritikkverdige forhold i den fremsatte diagnosen på Breivik.<ref name="Grøndahl_AP_19_juni"/>
[[Fil:Eurabia map.png|thumb|upright|Breivik trodde på [[konspirasjonsteori]]en om [[Eurabia]], et fremtidig Europa dominert av [[muslim]]er.{{byline|Bilde: Eleland|15. mars 2008}}]]
Grøndahl viser til at rapporten til Husby og Sørheim, bygger på en fortolkning av Breiviks adferd og ideer. Han siterer Sørheims ord under  hovedforhandlingene: «Han skal berge oss alle fra undergang i en kamp mellom det gode og onde. I denne kampen mener han at han har et ansvar og et kall til å bestemme hvem som skal leve og hvem som skal dø. Dette ansvaret er forankret i en overordnet posisjon i en ikke-eksisterende organisasjon [Knights Templar]». Han skriver videre: «Ingen andre, som har vitnet i retten, enn de to første sakkyndige har fortolket tiltalte til å ha vrangforestillinger, heller ikke solide fagfolk som har observert ham på heldøgns basis over tre uker. Sakkyndig par nummer to [...] hadde verken funnet vrangforestillinger, hallusinose, tankeforstyrrelser eller funksjonsfall hos Breivik. [...] Lenger makter ikke dagens rettspsykiatri å komme - i alle fall i denne saken.»<ref name="Grøndahl_AP_19_juni">Pål Grøndahl: [https://www.dagbladet.no/nyheter/ingen-andre-har-sett-det-husby-og-sorheim-har-sett/63219233 - Ingen andre har sett det Husby og Sørheim har sett], dagbladet.no, 19. juni 2012</ref>

Knights Templar var ikke uttrykk for en vrangforestilling, selv om organisasjonen ikke eksisterte (se ovenfor).<ref name="AP_240812_II"/> Formuleringen «hvem som skal leve og hvem som skal dø», var Synne Sørheims ord under hovedforhandlingene, og ikke Breiviks egne ord. Denne formuleringen finnes også på side 228 i den diagnostiske konklusjonen til Husby og Sørheim, og omtales i rettens dom (Pkt 6.4 «Paranoid Schizofreni»).<ref name="AP_240812_II"/> Formuleringen brukes også av psykiateren Agnar Aspaas i dag 40 av rettssaken (19. juni 2012),<ref>[https://www.nrk.no/227/artikler/rettssaken---dag-40-1.8209985 Rettssaken - dag 40], nrk.no, 19.juni 2012</ref> men dette var åpenbart hentet fra Husby og Sørheims rapport.

I dag 33 av rettssaken (8. juni 2012) kl 16:42 benektet Breivik «påstander om at jeg har rett til å bestemme hvem som skal leve og dø».<ref>[https://www.nrk.no/227/artikler/rettssaken---dag-33-1.8186146 Rettssaken - dag 33]</ref> Da han ble spurt om dette i dag 36 (13. juni 2012), ramset Breivik opp [[Jonas Gahr Støre]] og flere andre som han mener er forrædere og fortjener å dø.<ref>[https://www.nrk.no/227/artikler/rettssaken---dag-36-1.8198083 Rettssaken - dag 36], nrk.no, 13. juni 2012</ref> Den 25. april 2012 (dag 8 av rettssaken) sa Breivik: «Så er det annen påstand: At jeg hevder å ha rett til å bestemme hvem som skal leve og dø i Norge. Og det har jeg selvfølgelig aldri sagt. [...] De har spurt om: Hva gir deg rett til å drepe andre? Da har jeg forklart det at, altså ... militante nasjonalister i Europa mener at vi har en legitim kamp, akkurat på lik linje med for eksempel [[Fidel Castro]] og [[Che Guevara]], når de skulle forsøke å kuppe makten i [[Cuba]]. Og ... det er et mandat vi gir oss selv fordi vi velger å kjempe. [...] Så, altså, jeg ser ikke på meg selv som en dommer over hvem som skal leve og dø i Norge.»<ref>NTB: [https://www.nrk.no/227/artikler/dette-ble-sagt-i-retten---dag-atte-1.8102651 Dette ble sagt i retten - dag åtte], nrk.no, 25. april 2012</ref>

===Utlandet===
Den svenske psykiateren [[Ulf Åsgård]] (f. 1948) er kjent for å ha innført gjerningsmannsprofilen i svensk psykiatri. Den 29. november 2011 sa han seg veldig overrasket over diagnosen i den første rapporten.<ref name="AP_291111">Tor Arne Andreassen: [http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Schizofreni-diagnose-overrasker-kjent-svensk-psykiater-6709776.html Schizofreni-diagnose overrasker kjent svensk psykiater], Aftenposten, 29. november 2011</ref> Han påpekte at hallusinasjoner er et kardinalsymptom ved paranoid schizofreni (F20.0), og at de sakkyndige rapporterte at Breivik ikke hadde noen hørsels- eller synshallusinasjoner.<ref name="AP_291111"/> Ifølge Åsgård er paranoid schizofreni mest vanlig hos middelaldrende mennesker, og utvikles meget sjeldent i 20-årsalderen.<ref name="AP_291111"/>  Med fravær av hallusinasjoner gjenstår da påstander om vrangforestillinger eller paranoia (F22.0). Åsgård mente Breiviks politiske ekstremisme og grandiose forestillinger om seg selv, ikke er vrangforestillinger, men tegn på en alvorlig [[personlighetsforstyrrelse]].<ref name="AP_291111"/> Dette tilsier strafferettslig tilregnelighet, og Åsgård anbefalte fengselsstraff.<ref name="AP_291111"/>

Den svenske psykiateren [[Johan Cullberg]] (f. 1934), som var gjesteprofessor i psykiatri ved [[Ersta Sköndal högskola]], betegnet 7. desember 2011 rapporten som «støtende uprofesjonell» og fantasiløs. Han hevdet at ingen av observasjonene i rapporten tydet på psykose. Breivik viste ikke tegn på hallusinasjoner eller mental desorganisering, som er karakteristisk for F.20.0. Fiendtlighet mot innvandrere og Islam var, ifølge Cullberg, et særpreg ved religiøse og politiske fanatikere og ingen vrangforestilling. Breiviks grandiose selvbilde var heller ingen vrangforestilling, ifølge Cullberg. Han hevdet at symptombildet peker mot en narsissistisk eller blandet personlighetsforstyrrelse.<ref>[http://www.dn.se/debatt/breivik-ar-tillrackligt-frisk-for-att-straffas Terrordåden i Oslo och på Utøya ”Breivik är tillräckligt frisk för att straffas”], DN.se, 7. desember 2011</ref>

Den [[Danmark|danske]] spesiallegen i psykiatri [[Henrik Day Poulsen]] (f. 1965), sa seg 22. desember 2011 «lettere rystet» over diagnosen. Poulsen har vært med på å utarbeide over 100 mentalundersøkelser av kriminelle i Danmark. Han mente kriteriene som [[Verdens helseorganisasjon]] krever for å stille diagnosen paranoid schizofreni, ikke var til stede.<ref>[http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/dansk-psykiater-er-rystet-over-breivikrapporten-3666778.html Dansk psykiater er rystet over Breivik-rapporten], TV 2 Nyhetene, 22. desember 2011</ref><ref>Jeppe Lykke Hansen: [http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-46934583:dansk-psykiater-breivik-er-ikke-skizofren.html Dansk psykiater: Breivik er ikke skizofren], Dansk TV2, 22. desember 2011</ref>

===Observasjoner i Ila fengsel og forvaringsanstalt===
Rettspsykiater Randi Rosenqvist og tre psykologer begynte å følge Breiviks helsetilstand i [[Ila fengsel og forvaringsanstalt]] tre uker etter 22. juli 2011. Den 3. januar 2012 kom de til den konklusjonen at Breivik ikke var psykotisk.<ref name="TV2_030112"/> Randi Rosenqvist var medlem av Den rettsmedisinske kommisjon fra 1988 til 2009 og dens leder fra 2003 til 2009. Som rådgiver på Ila fengsel leverte hun en rapport den 18. august 2011, som konkluderte med at Breivik er strafferettslig tilregnelig.<ref name="VG_rapport_130112"/> I et intervju med [[Der Spiegel]] den 23. desember 2011<ref>Gerald Traufetter: [https://www.spiegel.de/international/europe/mama-s-boy-and-mass-murderer-experts-disagree-on-psychological-state-of-norwegian-killer-a-805635.html Mama's Boy and Mass Murderer. Experts Disagree on Psychological State of Norwegian Killer], spiegel.de, 23. desember 2012</ref> kritiserte hun kollegaer for å se på Breiviks antimuslimske ideologi som vrangforestillinger, mens den venstreekstreme tyske [[Rote Armee Fraktion|Baader-Meinhof-banden]] ble sett på som tilregnelige.<ref>[http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/psykiatrinestor-kritisk-til-breivikdiagnose-3668767.html Psykiatri-nestor kritisk til Breivik-diagnose], TV 2 Nyhetene, 26. desember 2011</ref> Rosenqvist vitnet i Oslo tingrett i [[rettssaken mot Anders Behring Breivik|rettssaken mot Breivik]] den 12. juni 2012. Der sa hun at Breivik bygger sin misjon på en ideologisk livsløgn, og ikke på en psykotisk oppfatning.<ref>Jarle Brenna, Morten Hopperstad, Marianne Vikås og Dennis Ravndal: [http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/rettssaken/artikkel.php?artid=10050596 Rosenqvist: - Breivik har oppført seg eksemplarisk. Sammenliknet forvaringsavdelingen med barnehagen], VG, 12. juni 2012</ref><ref>NTB: [http://www.nettavisen.no/nyheter/article3415954.ece Rosenqvist: - Breivik bygger sin misjon på en livsløgn]{{Død lenke|dato=april 2019 |bot=InternetArchiveBot }}, Nettavisen, 12. juni 2012</ref><ref>[http://www.nrk.no/video/randi_rosenqvist_brevik_lider_ikke_av_schizofreni/45AB856ED5E8B746/ Randi Rosenqvist: Breivik lider ikke av schizofreni], NRK, 12. juni 2012</ref>
[[Fil:Ila fengsel og forvaringsanstalt - 2012-06-09 at 12-24-43.jpg|thumb|upright|Ila fengsel og forvaringsanstalt {{byline|Foto: [[commons:User:Kjetil r|Kjetil Ree]]|9. juni 2012}}]]
På oppdrag fra Oslo tingrett ble Breivik observert av et team av helsepersonell i totalt 229 timer ved Ila fengsel fra 29. februar til 21. mars 2012.<ref name="N24_110612"/><ref name="nrk_110612"/><ref>Andreas Bakke Foss, Per Anders Johansen: [https://www.aftenposten.no/norge/i/vQGpV/slik-vurderte-hun-terroristen-etter-229-timers-observasjon Slik vurderte hun terroristen etter 229 timers observasjon], Aftenposten, 24. mai 2012</ref> Breivik ble observert fra klokken 08 – til ca. 21.30, med unntak av samtaler med advokater, dusjing og andre private gjøremål. Teamet bestod av 17 helsepersonell, som besto av sykepleiere, hjelpepleiere, en [[sosionom]], samt en klinisk psykolog og en psykiater, som i snitt hadde 21 års erfaring med psykiatrisk arbeid. To av dem &ndash; klinisk psykolog [[Alexander Flaata]] (f. 1976) og sykepleier [[Bente Gro Ekeberg Sundbye]] (f. 1966) fra [[Helse Sør-Øst]], vitnet i retten 11. juni.<ref name="AP_110612"/> Et tredje vitne, sykepleier [[Thor Egil Holtskog]] (f. 1962), frafalt grunnet tidsnød.<ref name="AP_110612"/> Teamet ble ledet av psykiater og overlege María Sigurjónsdóttir (f. 1959) ved Regional sikkerhetsavdeling på [[Dikemark sykehus]], som har spesialisert seg på paranoid schizofreni. Sigurjónsdóttir vitnet i Oslo tingrett i rettssaken mot Breivik den 11. juni 2012.<ref name="N24_110612"/><ref name="nrk_110612"/>

Teamet fant ingen tegn til [[hallusinasjoner]], ingen tegn på forvirring og ingen manglende kontroll over emosjonelle reaksjoner. Breivik hadde god korttids- og langtidshukommelse, kunne snakke med flere personer samtidig og holde god konsentrasjon i samtalene, var godt organisert i sin tale og hadde en adekvat tankeprosess. I et oppsummerende møte mente 16 av 17 tilstedeværende at Breivik ikke hadde psykotiske symptomer, vrangforestillinger eller psykose. Den siste av de 17 var usikker.<ref name="N24_110612"/><ref name="nrk_110612">Camilla Wernersen, Amund Aune Nilsen, Anders Brekke, Siv Sandvik, Ingunn Andersen: [https://www.nrk.no/227/artikler/avviser-at-breivik-er-psykotisk-1.8191662 16 av disse mener Breivik kan dømmes til fengsel], nrk.no, 11. juni 2012</ref>

===Norske fagmiljøer===
En ledende norsk ekspert på GAF, seniorforsker Geir A. Feigum Pedersen (f. 1962) ved Klinikk for psykisk helse og avhengighet ved Oslo universitetssykehus, kritiserte den score på GAF som ble gitt Breivik. En score på 2 representerer en vegeterende tilstand, der man ikke kan foreta seg noe som helst, ikke kan redegjøre for seg, og må mates, vaskes og kles på. Dette rimet ikke med Breiviks tilstand.<ref name="TV2_20111203"/>

Den 19. april begynte avdelingsoverlege og professor i psykiatri [[Ulrik Malt]] (f. 1946) å følge rettssaken med mandat fra bistandsadvokatene.<ref>Ane Rostad Stokholm: [http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/22-juli-terror-oslo-og-utoya/henter-inn-enda-en-psykiater-i-breiviksaken-3760174.html Henter inn enda en psykiater i Breivik-saken], TV 2 Nyhetene, 19. april 2012</ref> Under vitneforklaringen i retten den 8. juni, sa han at Breivik kan lide av [[Aspergers syndrom]]<ref name="Retten8juni"/> eller [[Tourettes syndrom]].<ref name="AP_080612"/> Også barnepsykiater [[Per Olav Næss]] (f. 1943), som behandlet Breivik som 4-åring i 1983, mente at Breivik har Aspergers syndrom.<ref name="AP_080612_2"/> En slik diagnose tilsier tilregnelighet.

[[professor emerita|Professor emeritus]] i klinisk psykologi [[Svenn Torgersen]] (f. 1941) og overlege i [[Psykiatrien i Vestfold]] [[Arne Thorvik]] (f. 1961), mente rapporten manglet begrunnelse for valg av diagnostiske kjennetegn.<ref>[http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/krim/eksperter-kritiske-til-grunnlag-for-breivikdiagnose-3652687.html Eksperter kritiske til grunnlag for Breivik-diagnose], TV 2 Nyhetene, 5. desember 2011</ref> Torgersen vitnet i rettssaken mot Breivik den 12. juni 2012.<ref name="P_120612"/><ref>[http://www.nyhetene24.no/nyheter/psykologprofessor-det-er-%c2%abpang%c2%bb-s%c3%a5-er-det-en-diagnose Psykologprofessor: - Det er «pang!», så er det en diagnose]{{Død lenke|dato=mars 2021 |bot=InternetArchiveBot }}, Nyhetene24, 12. juni 2012</ref>
[[Fil:Harald Schjelderups hus.jpg|thumb|upright|[[Psykologisk institutt (UiO)|Psykologisk institutt ved Universitetet i Oslo]] ble dratt inn i Breiviksaken. Førsteamanuensis [[Anne Kari Torgalsbøen]] (f. 1953) betegnet konklusjonen i rapporten til Husby og Sørheim «veldig forunderlig».{{byline|Foto: Jan-Tore Egge|8. september 2005}}]]
Psykiateren [[Einar Kringlen]] (f. 1931) støttet i januar 2012 den første sakkyndige rapporten. Den 27. april hadde han skiftet mening og ikke sett tegn til psykose hos Breivik etter å ha fulgt ham i retten.<ref>NTB: [http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/22-juli-terror-oslo-og-utoya/psykiatriprofessor-skiftet-mening-om-breivik-3768003.html Psykiatriprofessor skiftet mening om Breivik], TV-2, 27. april 2012</ref> Den 11. juni vitnet han i Oslo tingrett i rettssaken mot Breivik. Kringlen avviste diagnosen ''paranoid shizofreni'' og støttet flere av konklusjonene i den andre rapporten.<ref>Klaus Børringbo, Marie Melgård: [https://www.aftenposten.no/norge/i/y3JKA/ondskap-er-ikke-alltid-en-sykdom - Ondskap er ikke alltid en sykdom], Aftenposten, 11. juni 2012</ref> Han antydet også at Husby hadde påvirket kollegaen Synne Sørheim fordi han er eldre og mer erfaren. Husby hadde vært Sørheims nærmeste overordnede i en femårsperiode og den nære knytningen mellom de to hadde vært tema for lagmansretten tidligere.<ref>Eva-Therese Loo Grøttum, Marianne Vikås, Jarle Grivi Brenna, Dennis Ravndal og Tim Peters: [https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/XPjLm/psykiatri-nestor-antyder-at-torgeir-husby-61-har-paavirket-synne-soerheim-46 Psykiatri-nestor antyder at Torgeir Husby (61) har påvirket Synne Sørheim (46)], vg.no, 11. juni 2012</ref>

[[Eirik Johannessen (psykolog)|Eirik Johannessen]] (f. 1972), som er psykologspesialist ved psykiatrisk poliklinikk ved [[Bærum sykehus|sykehuset i Bærum]], og som en dag i uken også jobber ved Ila fengsel, vitnet også i tingretten 11. juni. Han benektet tilstedeværelsen av paranoid schizofreni. Han benektet også at Breivik har Aspergers syndrom, og støttet seg til konklusjonene i den andre rapporten.<ref>Klaus Børringbo: [http://www.nyhetene24.no/nyheter/ideologien-til-breivik-kan-ikke-behandles - Ideologien til Breivik kan ikke behandles]{{Død lenke|dato=mars 2021 |bot=InternetArchiveBot }}, Nyhetene24, 11. juni 2012</ref>

Tidligere avdelingsoverlege og psykiatriprofessor [[Sigmund Karterud]] (f. 1945) ved Universitetet i Oslo, som har skrevet flere lærebøker &ndash; blant annet i personlighetspsykiatri, uttalte 25. april at det var begått tre store tabber i saken: Diagnosen paranoid schizofren i den første rapporten, at kommisjonen godkjente den første rapporten, og at den ikke godkjente den andre rapporten.<ref>Jorunn Stølan og Jonas Tjersland: [http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/rettssaken/artikkel.php?artid=10073480 Psykiatriprofessor: Det er gjort tre store tabber i saken], VG, 25. april 2012</ref>

Spesialist i klinisk psykologi, ekspert på schizofreni og førsteamanuensis [[Anne Kari Torgalsbøen]] (f. 1953) ved [[Psykologisk institutt (UiO)|Psykologisk institutt ved Universitetet i Oslo]] betegnet rapportens konklusjon som «veldig forunderlig».<ref>[http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/schizofreniekspert-en-besynderlig-konklusjon-3667207.html Schizofreniekspert: – En besynderlig konklusjon], TV 2 Nyhetene, 22. desember 2011</ref> Den 29. februar tok hun til orde for nye retningslinjer for sakkyndige, og mente dagens praksis truer rettssikkerheten.<ref>Ingunn Andersen, Ida Dahl Nilssen, Eva Marie Strand, Annemarte Moland:
[http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8015603 Krever sakkyndigrevolusjon etter Breivik-saken Psykologspesialist Anne-Kari Torgalsbøen ønsker nye retningslinjer for hvordan sakkyndige skal jobbe. Hun mener dagens praksis truer rettssikkerheten.], NRK, 29. februar 2012</ref> Den 8. juni sa hun at en psykotisk person ikke kunne ta regi i retten slik Breivik har gjort.<ref>[http://nrk.no/227/dag-for-dag/psykologspesialist-svarte-leserne-1.8186684 Psykiatrispesialist svarte leserne: «En psykotisk person ville ikke ha kunnet tatt regi i retten som Breivik har gjort»], NRK, 8. juni 2012</ref> Torgalsbøen uttalte også 8. juni at både rettspsykiaterne Husby og Sørheim, tingretten og Den rettsmedisinske kommisjon er skyldige i unnlatingssynder. Hun mener kommisjonen er preget av samrøre, knebler dissens og lar det gå prestisje i saken.<ref>Gunn Evy Auestad: [http://nrk.no/227/dag-for-dag/_ukultur_-samrore-og-feilslutningar-1.8185163 – Ukultur, samrøre og feilslutningar], NRK, 8. juni 2012</ref>

Psykiater [[Finn Skårderud]] (f. 1956), som drev egen [[psykoterapeutisk]] praksis i Oslo, uttalte den 14. mai 2012 til NRK at han ikke hadde sett tegn til psykose hos Breivik etter at rettssaken hadde pågått i fire uker.<ref>Martin Herman Wiedswang Zondag: [http://nrk.no/1.8137230 Psykiater: – Breivik viser ikke tegn til psykose], NRK, 14. mai 2012</ref>