Redigerer Rettspsykiatriske vurderinger av Anders Behring Breivik (avsnitt)

==Rettens vurdering i dommen==
Tiltalen av 5. mars 2012, forkynt for Breivik onsdag den 7. mars 2012,<ref name="NRK_070312"/><ref name="VG_070312"/> la ned påstand om tvungent psykisk helsevern, ettersom bare [[Sørheim/Husby-utredningen]] forelå på dette tidspunkt. Riksadvokat [[Tor-Aksel Busch]] åpnet for å idømme Breivik forvaring,<ref name="VG_070312_II"/> og tiltalen tok forbehold om å påstå fengsel eller forvaring på et senere tidspunkt.<ref name="VG_070312_III"/>
[[Fil:Dom i 22. juli-rettssaken.pdf|thumb|upright|Dommen mot Anders Behring Breivik den 24. august 2012.{{byline|Foto: [[Oslo Tingrett]]/[[Lovdata]]|24. august 2012}}]]
Påtalen den 21. juni 2012 endte med påstand om utilregnelighet, grunnet tvilen som den første rapporten hadde skapt. Dette var i tråd med alminnelig rettspraksis om at tvilen skal komme tiltalte til gode. Subsidiært ble det nedlagt påstand om 21 års forvaring.<ref name="AP_210612"/>

I dommen den 24. august 2012 ble Breivik funnet tilregnelig av Oslo tingrett, og dømt til 21 års [[forvaring]] av en enstemmig rett.<ref name="AP_240812"/><ref name="TV2_240812"/><ref name="AP_240812_II"/> Dommen ble ikke anket av Breivik,<ref name="NRK_240812"/> og heller ikke av aktoratet.<ref name="NRK_240812_II"/> Den ble [[rettskraftig]] 7. september 2012 kl 24:00.<ref name="AP_070912"/>

Dommen kritiserte Sørheim og Husby for ikke å ta hensyn til Breiviks [[høyreekstremisme|høyreekstremistiske]] ideologi. I dommen står det blant annet: ''«Denne politiske konteksten er imidlertid fraværende i deres løpende vurderinger av hans symptomer og i deres diagnostiske vurderinger»''. Retten skriver videre at den ''«... savner en bredere fortolkning av tiltaltes utsagn, særlig i lys av den subkultur han hevder å være en del av»'' og ''«rettens vurdering av tiltaltes uttalelser som å være en del av en borgerkrig kan forstås som meningsbærende i en høyreekstremistisk subkultur.»''.<ref name="NRK_240812_III">Helge Carlsen, Siv Sandvik, Øyvind Bye Skille, Anders Brekke, Camilla Wernersen, Gunn Evy Auestad: [http://www.nrk.no/227/dag-for-dag/--derfor-er-breivik-tilregnelig-1.8293402 Derfor mener dommerne at Breivik er tilregnelig], NRK, 24. august 2012</ref> ''«Ved vurdering av vrangforestillinger må en se hen til hva som er akseptert i den kultur, subkultur eller lignende som den tiltalte er en del av»'', het det videre.<ref name="NRK_240812_III"/>

Sørheim og Husby ble kritisert for å feiltolke Breiviks uttalelser om at han hevdet å kunne vite hva folk han snakket med tenkte.<ref name="NRK_240812_III"/> Han begrunnet dette med sin lange erfaring som selger. Sørheim og Husby tolket dette som forestillinger om [[telepati]],<ref name="NRK_240812_III"/> og Den rettsmedisinske kommisjon godtok det som en vrangforestilling. Verken Aspaas og Tørrissen eller rådgiver [[Randi Rosenqvist]] (f. 1951) tolket lignende utsagn slik. ''«Man kunne tatt tiltalte på ordet om hans erfaring som selger og menneskekjenner»'', konkluderte Arntzen.<ref name="NRK_240812_III"/>

Dommen avviste Sørheims og Husbys påstand om Breiviks [[neologisme]]r (konstruerte nyord). Tørrissen og Aspaas fant tilsvarende ord ved å søke på internett.<ref name="NRK_240812_III"/> Ordene er en del av den subkultur han tilhører. Dommen avviste også Sørheims og Husbys påstand om at Breivik snakket usammenhengende og at resonnementene hans var vanskelige å følge.<ref name="NRK_240812_III"/>

Retten tolket Breiviks emosjonelle avflating som uttrykk for patologiske personlighetstrekk.<ref name="NRK_240812_III"/> Den pekte også på at avflatingen er situasjonsbetinget, og at Breivik framstår mer avflatet i retten enn på bakrommet eller på Ila.<ref name="NRK_240812_III"/>

Retten tolket Breiviks tidsbruk på [[videospill]]et ''[[World of Warcraft]]'' som en spilleavhengighet som kan ha vært del av årsaken til at han trakk seg tilbake og bo med sin mor.<ref name="NRK_240812_III"/> Selv om sosial omgang på nettet ikke er sosialisering med venner i det virkelige liv, tok retten hans nettaktiviteter og rolle som en nestleder i ''World of Warcraft'' med i vurderingen av hans funksjonsevne.<ref name="NRK_240812_III"/>

Retten avviste at Breiviks handlinger skyldtes [[paranoid schizofreni]]: ''«Breivik hadde en utholdenhet og impulskontroll til å gjennomføre de handlingene han ønsket å gjøre. Retten kan ikke se dette i sammenheng med en paranoid schizofrenidiagnose»''.<ref name="NRK_240812_III"/> Og videre: ''«Han var velkledd, velstelt og betalte mor husleie. Han har også drevet aksjehandel og ble medlem av [[St. Johanneslogen St. Olaus til de tre Søiler|Frimurerlosjen]]. I 2007–2008 gjenopptok han noe kontakt med venner. Ingen av vennene har påpekt noe uvanlig ved ham»''.<ref name="NRK_240812_III"/> Retten tolket hans adferdsendringer i 2006 som en del av hans spesielle personlighet, og ikke som en paranoid schizofrenidiagnose.<ref name="NRK_240812_III"/>

Retten var bare delvis enige i påstandene om narsissistisk og dyssosial personlighetsforstyrrelse, og konkluderte med at han kun har trekk av en slik diagnose.<ref name="NRK_240812_III"/>