Redigerer Regnbueflagg (avsnitt)

===Symbol for Agenda 2030===
[[File:SDGs pin badge.jpg|thumb|[[Jakkenål]] med regnbue-liknende symbol for «[[Agenda 2030]]», FNs plan for bærekraftsmål som ble vedtatt i 2015. Fargene i hjulet representerer 17 hovedmål i handlingsplanen mot fattigdom og klimaendringer.{{Byline|2019}}]]
Også «[[Agenda 2030]]», FNs handlingsplan for å utrydde fattigdom, bekjempe ulikhet og bremse klimaendringene før 2030, har en [[logo]] som likner på en regnbue. Symbolet har form som en ring av 17 felt i ulike farger.<ref>[https://www.un.org/sustainabledevelopment/news/communications-material/ FN om den grafiske profilen og logoen for bærekraftsmåla i «Agenda 2030»]</ref> Fargene er forskjellige mellomnyanser av gult, brunt, rødt, grønt og blått, og hver av dem står for et hovedmål i verdensplanen for en bærekraftig utvikling. Målsetningene, som på engelsk kalles ''Sustainable Development Goals (SDGs)'', ble vedtatt i 2015.

Våren 2020 mente [[nasjonalkonservativ|nasjonal-]] og [[kristenkonservativ]]e grupper i Norge at FN-planene representerer en farlig «[[globalisme]]». De kritiserte særlig norske politikere og [[kronprins Haakon]] for å bære [[jakkemerke]]r med FNs overnasjonale bærekraftssymbol.<ref>[https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/70v5W8/ramsalt-konge-kritikk-fra-kristen-hoeyre vg.no 30. april 2020: ''Ramsalt konge-kritikk fra kristen-høyre'' (kronikk av teolog Idar Kjølsvik )]</ref><ref>{{Kilde www |url=https://www.faktisk.no/artikler/PGq/motstanden-mot-fn-nalen-startet-i-ytterliggaende-miljoer |tittel=Faktisk.no 6. mai 2020: ''Motstanden mot FN-nålen startet i ytterliggående miljøer'' |besøksdato=2020-05-07 |arkiv-dato=2020-05-06 |arkiv-url=https://web.archive.org/web/20200506191452/https://www.faktisk.no/artikler/PGq/motstanden-mot-fn-nalen-startet-i-ytterliggaende-miljoer |url-status=yes }}</ref><ref>{{Kilde www |url=https://resett.no/2020/04/09/kronpris-haakons-agenda-2030-pins-vekker-reaksjoner-respekten-for-kongehuset-er-dalende/ |tittel=Redaksjonen i resett.no 9. april 2020: ''Kronpris Haakons Agenda 2030-pin vekker reaksjoner: – Respekten for kongehuset er dalende'' |besøksdato=2020-05-04 |arkiv-dato=2020-04-10 |arkiv-url=https://web.archive.org/web/20200410231712/https://resett.no/2020/04/09/kronpris-haakons-agenda-2030-pins-vekker-reaksjoner-respekten-for-kongehuset-er-dalende/ |url-status=yes }}</ref> Kritikerne, deriblant enkelte politikere fra [[Fremskrittspartiet]], syntes den norske «eliten» isteden lojalt burde bruke nåler med [[Norges flagg|norske flagg]]. «Anti-globalistene» sa at nasjonalflagget er en riktigere identitetsmarkør  og et samlende symbol for folket som politikerne skal representere, og for en nasjonal dugnad under [[koronapandemien]] som startet samme vår.<ref>[https://www.nettavisen.no/okonomi/fn-pins-setter-sinnene-i-kok--hva-er-galt-med-det-norske-flagget/3423963217.html nettavisen.no 5. mai 2020: ''FN-pins setter sinnene'']</ref><ref>[https://www.vl.no/nyhet/strid-om-politisk-pynt-krev-flagg-pa-frigjeringsdagen-1.1710187 Bjørgulv K. Bjåen i ''Vårt Land'' 5. mai 2020: ''Strid om politisk pynt - krev flagg på frigjeringsdagen'']</ref> Andre debattanter mente at det ikke er noen motsetning mellom ønsket om bedre forhold for verdens befolkning, norsk fellesinnsats og internasjonalt samarbeid i kampen mot en grenseoverskridende sykdom, og at begge symbolene derfor kan bæres.