Redigerer George F. Kennan (avsnitt)

== Historisk ettermæle ==
Historikeren [[John Lewis Gaddis]] har, på samme måte som Michael Hogan og Melvyn Leffler, hjulpet til med å skape et positivt bilde av Kennans syn på containment, en strategi han kaller «strongpoint containment».<ref>John Lewis Gaddis, ''Strategies of Containment: A Critical Appraisal of Postwar American National Security Policy'' (1982)</ref> Ifølge denne positive tilnærmingsmåten inviterte Kennan USA til å ta i bruk økonomisk hjelp og hemmelige operasjoner for å støtte opp [[maktbalanse]]n i de strategisk viktige vesteuropeiske landene og i Japan. Slik kunne man forhindre sovjetisk innflytelse og la Sovjet, som isolert fra resten av verden, falle sammen. Gaddis skiller mellom Kennans containment og den mindre gjennomførbare «global containment» som Truman, Acheson, Eisenhower og Dulles senere gjennomførte. Global containment dro, til forskjell fra strongpoint containment, USA inn i unødvendige konflikter i den tredje verden og inn i et rustningskappløp med Sovjetunionen. Gaddis, som er en av mest respekterte kald krig-historikerne, dediserte for øvrig sin siste bok ''The Cold War: A New History'' fra 2005 til George Kennan.

Historikere som tilhører den [[historierevisjonisme|historierevisjonistiske skolen]], og da spesielt Walter L. Hixson, er ikke enig i det positive bildet av Kennan.<ref>Walter Hixson, ''George F. Kennan: Cold War Iconoclast''</ref> Synet blant disse er at Kennan var en irrasjonell [[Antikommunisme|antikommunist]] som bidro til amerikansk [[hegemoni]] i motsetning til maktbalanse. Hans definisjon av strongpoint containment anses å ha vært så bred at den ledet til global containment. En annen kritiker er venstreskribenten [[Noam Chomsky]], som blant annet har rettet oppmerksomhet mot Kennans behandling av Japan etter andre verdenskrig. Ifølge Chomsky: «Som George Kennan, som var en ledende planlegger av etterkrigstidens verden, påpekte; om vi kontrollerer Japans energiforsyning så kommer vi til å få vetorett over Japan, og skulle det bli ulydig så struper vi helt enkelt energitilførselen deres.»<ref>Peter R. Mitchell og John Schoeffel, ''Att förstå makten - Noam Chomsky'' (2006), Ordfront, ISBN 978-91-7037-357-2, side 84</ref> 

En annen forfatter går innom Kennans angivelige syn på europeiske diktatorer med [[Benito Mussolini]] i [[Italia]], [[Engelbert Dollfuß]] i [[Østerrike]] og [[António de Oliveira Salazar]] i [[Portugal]]. Kennan mente ifølge John Lukacs at deres form for autoritære regjeringer var et sunt og velkomment alternativ til et ineffektivt parlametarisk demokrati.<ref>[http://online.wsj.com/article/SB118368468496158722.html?mod=googlenews_wsj John Lukacs, «George Kennan», vurdert av Josef Joffe], [[The Wall Street Journal]], 6. juli 2007</ref>